Ухвала суду № 32145309, 20.06.2013, Касаційний адміністративний суд Верховного Суду (до 15.12.2027 - Вищий адміністративний суд України)

ВИЩИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД УКРАЇНИ

У Х В А Л А

20 червня 2013 року м. Київ К/800/27673/13

Суддя Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С., перевіривши матеріали касаційної скарги Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження, -

в с т а н о в и в:

Відділ примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області звернувся до Вищого адміністративного суду України з касаційною скаргою на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року.

У зв'язку із тим, що касаційна скарга не відповідала вимогам ст. 213 КАС України (підписана представником, повноваження якого не підтверджені оформленим належним чином документом, не додано документа про сплату судового збору), остання була залишена без руху із встановленням строку до 19 червня 2013 року для виправлення зазначених недоліків, про що судом касаційної інстанції було постановлено ухвалу від 27 травня 2013 року та направлено скаржнику.

На виконання вимог ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року скаржником подано квитанцію про сплату судового збору, проте документ, що підтверджує повноваження особи, яка підписала касаційну скаргу скаржником не було подано.

Оскільки, вимоги ухвали Вищого адміністративного суду України від 27 травня 2013 року не виконані в повному обсязі, касаційна скарга підлягає поверненню.

Відповідно до положення частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України у разі невиконання ухвали суду про залишення скарги без руху у встановлений строк, скарга повертається особі, яка її подала.

В силу частини 6 статті 214 Кодексу адміністративного судочинства України копія ухвали про повернення касаційної скарги або про відмову у відкритті касаційного провадження разом з доданими до скарги матеріалами направляються особі, яка подавала касаційну скаргу, а касаційна скарга залишається у суді касаційної інстанції.

При цьому повернення касаційної скарги не позбавляє права повторного звернення до адміністративного суду в порядку, встановленому законом.

Керуючись ч. 3 ст. 108, ч. 5 ст. 213, ч. 6 ст. 214 Кодексу адміністративного судочинства України, суд,

у х в а л и в:

Касаційну скаргу Відділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області на постанову Вінницького міського суду Вінницької області від 26 лютого 2013 року та ухвалу Вінницького апеляційного адміністративного суду від 24 квітня 2013 року у справі за позовом ОСОБА_1 до Підрозділу примусового виконання рішень управління державної виконавчої служби Головного управління юстиції у Вінницькій області про скасування постанови про закінчення виконавчого провадження - повернути скаржнику.

Матеріали касаційної скарги повернути особі, яка її подала.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя

Вищого адміністративного суду України Пасічник С.С.