УКРАЇНА
ВІЛЬНОГІРСЬКИЙ МІСЬКИЙ СУД ДНІПРОПЕТРОВСЬКОЇ ОБЛАСТІ
справа № 174/309/13-ц
п/с № 2 /174/271/2013
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
02 липня 2013 р. Вільногірський міський суд Дніпропетровської області в складі
головуючого судді Ілюшик І.А.,
при секретарі Шараповій О.О.,
без участі сторін.,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Вільногірську цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором,
В С Т А Н О В И В :
Позивач - Публічне акціонерне товариство «Всеукраїнський Акціонерний Банк» звернувся до суду з позовом до відповідача ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по кредитному договору, в якому зазначає наступне.
30.06.2011р. між ВАТ «Всеукраїнський Акціонерний Банк» та відповідачем ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № BLаЖГ 00047990 про надання кредиту в сумі 10 000.00 грн. на поточні потреби з терміном користування по 30 червня 2014 року, включно.
Відповідно до п. 1.5. кредитного договору відповідач зобов'язаний за користування кредитом сплачувати банку плату у розмірі 20% процентів річних. Комісію за управління кредитом встановлено на рівні 1,75% процентів річних від суми кредиту , згідно п.1.6. кредитного договору.
Позивач свої зобов'язання по наданню кредиту виконав в повному обсязі.
Відповідно до п.п.1.2, 2.4.2, 3.3.2 кредитного договору позичальник зобов`язаний щомісячно повертати частинами кредитні кошти, сплачувати проценти за користування ними, а також на вимогу банку сплачувати можливі штраф та пеню. Однак, відповідач, порушуючи умови кредитного договору, всупереч вимогам ст. 629 ЦК України, припинив повертати основну суму кредиту та сплачувати відсотки за користування кредитом, чим порушив норми ст. 1054 ЦК України, відповідно до якої позичальник зобов`язаний повернути кредит та сплатити відсотки.
Відповідач з моменту отримання кредиту свої обов`язки по поверненню коштів згідно графіку погашення кредиту не виконує, в результаті чого станом на 03.04.2013р. виникла заборгованість, розмір якої складає 10 000,00 грн.
Оскільки відсотки є платою за користування кредитом, то вони нараховуються та підлягають сплаті за весь час користування кредитними коштами до моменту повного погашення суми наданого кредиту. Тому станом на 03.04.2013р. заборгованість ОСОБА_2 по відсоткам за користування кредитом склала 3519.68 грн. Комісія за розрахункове обслуговування кредиту відповідно п.1.6 кредитного договору , становить 3850,00 грн.
За неналежне виконання зобов`язань, передбачених п.1.2, 2.4.2 кредитного договору, позичальник сплачує банку пеню у розмірі 0,5% від суми невиконаного грошового зобов`язання (згідно п.10 кредитного договору). Тому станом на 03.04.2013р. пеня за пропуск платежів по кредиту складає 15419.34грн.
Право банку вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором встановлено ст.1050 ЦК України.
Тому, відповідач повинен сплатити банку заборгованість по кредитному договору № BLаЖГА 00047990 від 30.06.2011 року в сумі 32789,00 грн., яка складається з заборгованість по кредиту в сумі 10000,00 грн.; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3519.68 грн.; комісія за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 3850,00 грн.; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 15419,34 грн.
У зв'язку з набуттям чинності ЗУ "Про акціонерні товариства", з метою приведення установчих документів Банку у відповідність до чинного законодавства України, найменування банку змінено на Публічне акціонерне товариство Всеукраїнський Акціонерний Банк (скорочене найменування - ПАТ "ВіЕйБі Банк") та є повним правонаступником Відкритого акціонерного товариства Всеукраїнський Акціонерний Банк.
В судове засідання представник позивача не з'явився, надав заяву про розгляд справи за його відсутності, де також зазначив, що позов підтримує в повному обсязі, заперечень проти ухвалення заочного рішення не має (а.с.30).
Відповідач до суду не з'явився, про дату розгляду справи повідомлений за місцем реєстрації та у відповідності до ч. 9 ст. 74 ЦПК України - через оголошення у пресі. З урахуванням положень ст. 224 ЦПК України та згоди позивача суд знайшов можливим проведення заочного розгляду справи.
У відповідності до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України у разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень цього Кодексу розгляд справи судом здійснюється за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного запису не здійснюється.
Вивчивши матеріали справи, суд приходить до висновку про наявність законних підстав для задоволення позову.
Судом встановлено, що між сторонами склались правовідносини, що виникли в результаті укладення між ними кредитного договору, які регулюються ст. ст. 1048-1050, 1054 ЦК України.
Згідно з нормами цивільного законодавства зобов'язання, підставою виникнення яких є договір, мають ґрунтуватися на засадах добросовісності, розумності і справедливості. Відповідно до ст. 526 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог Цивільного кодексу України. Договір є обов'язковим для виконання сторонами (ст.629 ЦК України).
Статтею 546 ЦК України встановлено види забезпечення виконання зобов'язання, одним з яких є неустойка (ст.ст.549, 550 ЦК України). У разі порушення зобов'язань настають правові наслідки, одним з видів яких є сплата неустойки, що передбачено ст.ст.610-612 ЦК України.
Право банку вимагати дострокового погашення кредиту та сплати процентів за користування ним у випадку невиконання чи неналежного виконання позичальником своїх зобов`язань за кредитним договором встановлено ст.1050 ЦК України.
Частиною 1 ст.625 ЦК України передбачено, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошового зобов'язання
Позовні вимоги також підтверджують матеріали справи, а саме: копія кредитного договору № BLаЖГА 00047990 від 30.06.2011р. (а.с.3), розрахунок ціни позову (а.с.13). Позовні вимоги є законними, достатньо обґрунтованими та такими, що підлягають задоволенню.
Крім задоволення вимог в основній частині позову, у відповідності до ст. 88 ЦПК України згідно п.п 1 п.1 ч.2 ст. 4 ЗУ «Про судовий збір» № 3674-VI від 08.07.2011 р. з відповідача підлягають стягненню на користь позивача судові витрати, понесені ним в зв'язку з розглядом справи в виді судового збору - 327, 89 грн. Судові витрати підтверджено позивачем документально (а.с.1).
Керуючись ст. ст.10,11,58-60,88,212-215,209 ч.3,218,224-228 ЦПК України, на підставі ст.ст.526, 546, 549, 550, 610-612, 625, 629, 1048-1050,1054 ЦК України, суд
В И Р І Ш И В :
Позов Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (03150 м. Київ, вул. Щорса,7/9, ОКПО 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537) - заборгованість по кредитному договору в сумі 32789, 00 гривень, яка складається з заборгованість по кредиту в сумі 10000,00 гривень; заборгованість по сплаті процентів за користування кредитом в сумі 3519,68 гривень; комісія за розрахункове обслуговування кредиту в сумі 3850,00 гривень; штраф за пропуск платежів, за несвоєчасне погашення кредиту, сплату процентів за користування в сумі 15419,34 гривень.
Стягнути з ОСОБА_2 (ідент. № НОМЕР_1), ІНФОРМАЦІЯ_1, зареєстрованого за адресою: АДРЕСА_1, (інші відомості невідомі), на користь Публічного акціонерного товариства «Всеукраїнський Акціонерний Банк» (03150 м. Київ, вул. Щорса,7/9, ОКПО 19017842, тр/р 37396880020, МФО 380537 - 327 грн. 89 коп. - судовий збір.
Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача. Заяву про перегляд заочного рішення може бути подано протягом м 10 днів з дня отримання його копії.
Позивач має право оскаржити заочне рішення суду в загальному порядку.
Апеляційна скарга на рішення суду подається протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення
Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.
Суддя
Вільногірського міського суду І.А.Ілюшик
Судове рішення № 32145183, Вільногірський міський суд Дніпропетровської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 174/309/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: