Рішення № 3214512, 12.09.2007, Хортицький районний суд м. Запоріжжя

Справа №2-1353/2007

РІШЕННЯ

Ім'ям України

«12» вересня 2007 р. місто Запоріжжя

Хортицький районний суд міста Запоріжжя в складі:

головуючого - судді Ями Д.М.,

при секретарі Садуро І.Г.,

за участю представника позивача Кравченко М.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Запоріжжі цивільну справу за позовом Комунального підприємства «Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8» до ОСОБА_1 ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг,

встановив:

12.04.2007 р. КП "ВРЕЖО № 8" звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1. про стягнення боргу з квартирної плати та комунальних послуг. У позові зазначило, що відповідачка проживає в квартирі АДРЕСА_1. Заборгованість відповідачки по квартирній платі та комунальним послугам станом на 01.02.2007 р. складає 6.828,04 грн. Цю суму просило стягнути з відповідачки.

Ухвалою суду від 09.08.2007 р. до участі у справі в якості співвідповідачів залучено ОСОБА_2, ОСОБА_3

З урахуванням подальшого уточнення позовних вимог позивач просить стягнути з відповідачів заборгованість, що склалася станом на 01.08.2007 р., у сумі 7.428,12 грн.

Відповідачі ОСОБА_1, ОСОБА_2., ОСОБА_3 в судове засідання не з'явилися. Вимоги ст. 76 ЦПК щодо виклику відповідачів виконані, внаслідок чого суд вважає можливим застосувати правила ч. 4 ст. 169 ЦПК та постановити у справі заочне рішення.

Суд вважає позовні вимоги такими, що підлягають частковому задоволенню, з наступних підстав.

У відповідності до ч. 1 ст. 68 ЖК України наймач зобов'язаний своєчасно вносити квартирну плату та плату за комунальній послуги.

Оскільки ця вимога закону відповідачами не виконана, сума заборгованості підлягає стягненню пропорційно до частки кожного з них у власності на квартиру.

Сума заборгованості підтверджена позивачем документально.

Разом з тим суд вважає за необхідне зменшити суму, що підлягає стягненню, до 2.655,25 грн., з урахуванням 3-х-річного строку позовної давності, встановленого ст. 257 ЦК України, а також звільнити відповідачку ОСОБА_1. від сплати судових витрат в дохід держави, оскільки вона є пенсіонеркою.

На підставі викладеного, керуючись ст. 68 ЖК України, ст. ст. 10, 11, 59, 60, ч. 4 ст. 169, 212, 213, 214, 224, 225, 226 ЦПК України, суд

вирішив:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2, ОСОБА_3 на користь Комунального підприємства "Виробниче ремонтно-експлуатаційне житлове об'єднання № 8" (р/р НОМЕР_1в АКБ "Індустріалбанк", МФО 313849, ЗКПО 22144952) 885 грн. 09 коп. заборгованості з квартирної плати та комунальних послуг з кожного.

В іншій частині позову відмовити.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 25 грн. 50 коп. судового збору на користь держави з кожного.

Стягнути з ОСОБА_2, ОСОБА_3 15 грн. витрат на інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи з кожного.

Звільнити ОСОБА_1 від сплати судових витрат в дохід держави.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження. Заява про апеляційне оскарження може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення. Апеляційна скарга повинна бути подана протягом 20 днів з дня подання заяви про апеляційне оскарження.

Заочне рішення може бути переглянуте за письмовою заявою відповідача. Заява про перегляд заочного рішення повинна бути подана протягом 10 днів з дня отримання копії рішення.