Справа № 383/725/13-ц
Провадження №2/383/244/13
З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
02 липня 2013 року Бобринецький районний суд Кіровоградської області у складі:
головуючого судді Бондаренко В.В.
при секретарі Зербул С.В,
розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Бобринець Кіровоградської області в залі судових засідань Бобринецького районного суду Кіровоградської області справу за позовною заявою публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -
ВСТАНОВИВ:
Позивач звернувся до суду з позовними вимогами до відповідача ОСОБА_1 про стягнення заборгованості обгрунтовуючи їх тим, що остання порушує умови кредитного договору №001-10025-190906 від 19.09.2006 року, укладеного між Товариством з обмеженою відповідальністю «Комерційний Банк «Дельта», правонаступником якого є публічне акціонерне товариство «Дельта Банк» з ОСОБА_1, а саме допустила заборгованість за кредитом, яка станом на 04.03.2013 року становить 4932,47 грн. Оскільки відповідач порушує взяті на себе вказаним договором зобов'язання й не повертає заборгованість добровільно, позивач просить стягнути з неї заборгованість та судові витрати у справі на його користь.
Представник позивача в судове засідання не з'явився, згідно прохальної частини позовної заяви просить розглянути справу за його відсутності. Згоден з проведенням заочного розгляду справи, в разі неявки відповідача.
Відповідач в судове засідання не зявилась, згідно відмітки на поштових конвертах відповідач за зареєстрованою адресою місця проживання не проживає (а.с.36,38), у відповідності до ч.5 ст.74 ЦПК України вважається, що судове повідомлення про час і місце розгляду справи вручене їй належним чином.
Суд, зі згоди представника позивача, та керуючись ст.224 ЦПК України, ухвалює заочне рішення у справі.
Суд, дослідивши зібрані в судовому засіданні докази вважає, що позовні вимоги підлягають повному задоволенню виходячи із наступних підстав.
Відповідно до змісту ст.1054 КЦ України, за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.
З кредитного договору №001-10025-190906 від 19.09.2006 року вбачається, що відповідачу надано кредит в сумі 5250,00 грн. на придбання певного майна/послуг, під 5% річних за користування кредитом та з кінцевим терміном повернення кредиту, комісійних і процентів до 18.09.2009 року.
За пунктом 1.2 умов кредитного договору №001-10025-190906 від 19.09.2006 кредит надається на придбання Позичальником майна (послуг), згідно з переліком, що зазначений в рахунку-фактурі №192 від 19.09.2006 року та оплату кредитом плати за надання Кредиту відповідно до умов цього Договору, яка становить 250,00 гривень.
Позивач свої зобовязання за договором виконав, надавши відповідачеві кредит в сумі 5250,00 грн., що за вирахуванням плати банку за надання кредиту в сумі 250 грн., складає 5000,00 грн., що підтверджується меморіальним ордером № 2449358 від 20.09.2006 року та рахунком фактури № 192 від 19.09.2006 року (а.с. 9,15).
Умовами договору також передбачено порядок погашення заборгованості щомісячними платежами до 18 (вісімнадцятого) числа кожного місяця, рівними частинами суми грошових коштів, яка включає заборгованість за Кредитом, заборгованість по сплаті процентів та плати за ведення кредитної справи, у розмірі 315,00 грн..
У зв'язку із неналежним виконанням відповідачем взятих на себе зобов'язань за договором №001-10025-190906 та порушенням умов кредитного договору станом на 04.03.2013 року заборгувала позивачу 4932,47 грн. з яких: 290,59 грн. заборгованість за відсотками; 4641,88 грн. заборгованість за комісіями, що підтверджується розрахунком заборгованості (а.с.13-14).
Відповідно до вимог ст.ст.526, 612 ЦК України зобов'язання має виконуватися належним чином, відповідно до умов Договору та вимог Цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться. Боржник вважається таким, що прострочив, якщо він не приступив до виконання зобов'язання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом.
Згідно вимог ст.599 ЦК України зобов'язання припиняється виконанням, проведеним належним чином.
Статтею 610 ЦК України передбачено, що порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).
У разі порушення зобов'язання настають правові наслідки встановлені договором або законом (ст. 611 ЦК України).
Оскільки в судовому засіданні знайшли своє підтвердження обставини викладені в позовній заяві щодо порушення відповідачем зобовязання за кредитним договором перед позивачем та порушення нею вказаних вище норм законодавства, тому суд прийшов до висновку про обгрунтованість позовних вимог та задоволення позову в повному обсязі шляхом стягнення з відповідача заборгованості за кредитним договором в загальній сумі 4932,47 грн.
У відповідності до ст.88 ЦПК України з відповідача підлягають стягненню на користь позивача понесені ним та документально підтверджені платіжним дорученням (а.с.1) судові витрати в сумі 229,40 грн.
Керуючись ст.ст.10, 11, 60, 88, 213, 215, 224-226 ЦПК України, ст.ст. 526, 610-612, 1054 ЦК України, суд ,-
ВИРІШИВ:
Позов публічного акціонерного товариства Дельта Банк до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р №29095000152852, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) заборгованість станом на 04.03.2013 року за кредитним договором № 001-10025-190906 від 19.09.2006 року в загальній сумі 4932,47 грн.
Стягнути з ОСОБА_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, проживаючої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_1 на користь публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» (р/р НОМЕР_2, МФО 380236, код ЄДРПОУ 34047020) судові витрати в сумі 229,40 грн.
Рішення суду може бути оскаржено до судової палати з цивільних справ Апеляційного суду Кіровоградської області шляхом подання апеляційної скарги через Бобринецький районний суд Кіровоградської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.
Заочне рішення може бути переглянуте Бобринецьким районним судом Кіровоградської області за письмовою заявою відповідача поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.
СуддяВ.В. Бондаренко
Судове рішення № 32144960, Бобринецький районний суд Кіровоградської області було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти необхідні дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам швидко знаходити необхідні дані.
Це рішення відноситься до справи № 383/725/13-ц. Юридичні особи, які зазначені в тексті цього судового документа: