Постанова № 32144557, 27.06.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27 червня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3019/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі:

головуючого судді - Клочка К.І.,

при секретарі - Іванюк Є.В.,

за участю:

представника позивача - Куришко О.М.,

відповідача - ОСОБА_2

розглянувши у відкритому судовому засіданні справу за адміністративним позовом Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу, -

В С Т А Н О В И В:

24 травня 2013 року Державна податкова інспекція у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби (надалі - позивач, ДПІ у м. Полтаві) звернулась до Полтавського окружного адміністративного суду з адміністративним позовом до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (далі - відповідач, ФОП ОСОБА_2) про стягнення податкового боргу з податку на додану вартість у розмірі 14851,77 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2429,78 грн.

Представник позивача у судовому засіданні вимоги позовної заяви підтримав, просив суд їх задовольнити.

Відповідач у судовому засіданні вимоги позовної заяви визнав.

Заслухавши пояснення представника позивача та відповідача, дослідивши наявні в матеріалах справи документи, судом встановлено наступне.

13.08.2009 ФОП ОСОБА_2 зареєстрований як суб'єкт господарювання виконавчим комітетом Полтавської міської ради та з 14.08.2009 перебуває на обліку платника податків у ДПІ у м. Полтаві.

15.12.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання декларації з ПДВ за вересень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки №12257/1706/26609206992 від 13.12.2010.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 16.12.2010 №0055251706 на суму 170,00 грн, яке відповідач отримав 16.12.2010.

31.12.2010 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання декларації з ПДВ за листопад 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки №13276/1706/НОМЕР_1 від 31.12.2010.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2010 №0007211706 на суму 170,00 грн, яке відповідач отримав 21.03.2011.

02.02.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання декларації з ПДВ за грудень 2010 року, за результатами якої складено акт перевірки №0625/1706/НОМЕР_1 від 02.02.2011.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 21.03.2011 №0007221706 на суму 170,00 грн, яке відповідач отримав 21.03.2011

27.10.2011 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну документальну перевірку з питань своєчасності подання декларації з ПДВ за липень - жовтень 2011 року , за результатами якої складено акт перевірки №8921/1706/НОМЕР_1 від 27.10.2011.

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 09.11.2011 №001331106706 на суму 4080,00 грн, яке відповідач отримав 09.11.2011.

21.05.2012 ДПІ у м. Полтаві проведено невиїзну позапланову документальну перевірку з питань правомірності декларування показників податкових зобов'язань та податкового кредиту, ФОП ОСОБА_2 по взаємовідносинам з ПП «Оптима сервіс» за період з 01.01.2008 по 31.12.2010, за результатами якої складено акт перевірки №1103/1703/НОМЕР_1 від 21.05.2012

На підставі вищезазначеного акту перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 05.07.2012 №0002181703 на суму 10 291,25 грн. Податкове повідомлення-рішення направлено відповідачеві, але повернулось на адресу податкового орган з відміткою «за закінченням терміну зберігання».

Відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржував.

Таким чином, за відповідачем рахується податковий борг з податку на додану вартість у розмірі 14 851,77 грн.

Крім того, 14.02.2013 відповідачем подано до ДПІ у м. Полтаві податкову декларацію про майновий стан і доходи та розрахунок податкових зобов'язань з податку на доходи фізичних осіб, отриманих фізичною особою-підприємцем від провадження господарської діяльності №1300009957 від 14.02.2013, відповідно до якого, сума податку, що підлягає сплаті до бюджету становить 3797,79 грн.

04.03.2013 ДПІ у м. Полтаві проведено камеральну перевірку з питань несвоєчасності подання декларації про майновий стан за 2011 рік, за результатами якої складено акт перевірки №000073/16-01-17-01/НОМЕР_1 від 04.03.2013.

На підставі перевірки ДПІ у м. Полтаві винесено податкове повідомлення-рішення від 04.03.2013 №0000251701 на суму 170,00 грн, яке відповідач отримав 04.03.2013.

Відповідач ні в адміністративному, ні в судовому порядку вищезазначені податкові повідомлення-рішення не оскаржував.

З урахуванням часткової сплати суми боргу у розмірі 1546,00 грн, за відповідачем рахується податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2429,78 грн.

Відповідно до пункту 59.1. статті 59 Податкового кодексу України, у разі коли платник податків не сплачує узгодженої суми грошового зобов'язання в установлені законодавством строки, орган державної податкової служби надсилає (вручає) йому податкову вимогу в порядку, визначеному для надсилання (вручення) податкового повідомлення-рішення.

19.01.2011 ДПІ у м. Полтаві сформовано податкову вимогу №26, якою визначено суму грошового зобов'язання у розмірі 140,52 грн.

Частиною першою пункту 61.1 статті 61 Податкового кодексу України передбачено, що податковий контроль - система заходів, що вживаються контролюючими органами з метою контролю правильності нарахування, повноти і своєчасності сплати податків і зборів, а також проведення розрахункових та касових операцій, патентування, ліцензування та іншого законодавства, контроль за дотриманням якого покладено на контролюючі органи.

Згідно підпункту 14.1.175 пункту 14.1 статті 14 Податкового кодексу України податковий борг - сума узгодженого грошового зобов'язання (з урахуванням штрафних санкцій за їх наявності), але не сплаченого платником податків у встановлений цим Кодексом строк, а також пеня, нарахована на суму такого грошового зобов'язання.

Відповідно до пункту 95.1 статті 95 Податкового кодексу України орган державної податкової служби здійснює за платника податків і на користь держави заходи щодо погашення податкового боргу такого платника податків шляхом стягнення коштів, які перебувають у його власності, а в разі їх недостатності - шляхом продажу майна такого платника податків, яке перебуває у податковій заставі.

Відповідно до підпункту 20.1.18. пункту 20.1. статті 20 Податкового кодексу України, органи державної податкової служби мають право звертатися до суду щодо стягнення коштів платника податків, який має податковий борг, з рахунків у банках, обслуговуючих такого платника, на суму податкового боргу або його частини.

Статтею 71 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що кожна сторона повинна довести ті обставини, на яких ґрунтуються її вимоги та заперечення, крім випадків, встановлених статтею 72 цього Кодексу.

З огляду на викладене, та враховуючи, що відповідач має непогашену заборгованість з податку на додану вартість у розмірі 14851,77 грн та з податку на доходи фізичних осіб у розмірі 2429,78 грн, що підтверджується матеріалами справи, суд дійшов висновку, що позовні вимоги є обґрунтованими і підлягають задоволенню.

На підставі викладеного, керуючись статтями 7, 8, 9, 10, 11, 71, 160-162, 183-2 Кодексу адміністративного судочинства України,-

П О С Т А Н О В И В:

Адміністративний позов Державної податкової інспекції у м. Полтаві Полтавської області Державної податкової служби до Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 про стягнення податкового боргу задовольнити.

Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг по податку на додану вартість у розмірі 14 851 (чотирнадцяти тисяч восьмисот п'ятдесяти однієї) гривні 77 (сімдесяти семи) гривень на р/р 31117029700002 код бюджетної класифікації платежу 14010100 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області МФО 831019.

Стягнути з Стягнути з Фізичної особи-підприємця ОСОБА_2 (ідентифікаційний номер НОМЕР_1) податковий борг з податку на доходи фізичних осіб у сумі 2429 (двох тисяч чотирьохсот двадцяти дев'яти) гривень 78 (сімдесяти восьми) гривень на р/р 33214801700002 код бюджетної класифікації платежу 11010500 одержувач УДКС у місті Полтаві, ЗКПО 38019510, банк одержувача: ГУДКС у Полтавській області МФО 831019.

Постанова набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги судове рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Постанова може бути оскаржена до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом десяти днів з дня проголошення постанови з одночасним поданням її копії до суду апеляційної інстанції. У разі складення постанови у повному обсязі відповідно до статті 160 Кодексу адміністративного судочинства України, а також прийняття постанови у письмовому провадженні апеляційна скарга подається протягом десяти днів з дня отримання копії постанови.

Повний текст постанови виготовлено 02 липня 2013 року.

Суддя К.І. Клочко