Ухвала суду № 32144508, 02.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа № 638/9758/13-к

1-кс/638/740/13

У Х В А Л А

Іменем України

„02” липня 2013 р. Дзержинський районний суд м. Харкова у складі:

головуючого: слідчого судді - Лазюк С.В.

при секретарі Гребінник А.Ю.

за участі: прокурора – Ігнатенко А.В.,

слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1

підозрюваного – ОСОБА_2В

розглянувши в залі судового засідання в приміщенні Дзержинського районного суду м. Харкова клопотання слідчого СО Дзержинського РВ ХМУ ХМУВС України в Харківської області ОСОБА_1, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3 по кримінальному провадженню №12013220480003861 від 01.07.2013 р. про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянин України, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_2, українець, неодружений, ІНФОРМАЦІЯ_3, не працює, який зареєстрований та фактичне мешкає за адресою: АДРЕСА_1, раніше судимий:

26.10.1995 р. Київським районним судом м. Харкова за ч.4 ст.81 КК України (1960р.) до 5 років позбавлення волі, ст..45 КК України – іспитовий строк 3 роки;

08.04.1997 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.140, ч.3 ст.206, ч.1 ст.101, 42,43 КК України (1960 р.) до 7 років позбавлення волі;

17.12.2004 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.3 ст.185 КК України до позбавлення волі строком на 4 роки на підставі ст.75 КК України (2001р.) з випробувальним терміном – 2 роки;

18.07.2008 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.1 ст.307, ч.2 ст.309, ст..317 КК України до 3 років 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.75 КК України (2001р.) з випробувальним терміном – 3 роки;

18.05.2009 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.185, ч.3 ст.185, ч.2 ст.309, 70,71 КК України (2001 р.) до 4 років позбавлення волі;

27.06.2013 р. Дзержинським районним судом м. Харкова за ч.2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі на підставі ст..75 КК України (2001р.) з випробувальним терміном – 2 роки;

підозрюваного у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 186 КК України, -

в с т а н о в и в :

02.07.2013 року до Дзержинського районного суду м. Харкова надійшло клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області старшого лейтенанта міліції ОСОБА_4, погодженого прокурором прокуратури Дзержинського району м. Харкова ОСОБА_3, про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою відносно ОСОБА_2

В клопотанні про застосування запобіжного заходу слідчий вказує на те, що ОСОБА_2, будучи раніше неодноразово засудженим, в тому числі за корисні злочини, останній раз 27 червня 2013 року Дзержинським районним судом м. Харкова за ч. 2 ст.186 КК України до 4 років позбавлення волі із застосуванням ст. 75 КК України іспитовим строком 2 роки вирок по якому ще не вступив в законну силу 28.06.2013 скоїв аналогічне кримінальне правопорушення при наступних обставинах.

28.06.2013 близько 19 години 30 хвилин ОСОБА_2 переслідуючи корисливу мету незаконного збагачення за рахунок чужого майна підійшов до домоволодіння, розташованого по вул. Победоносній, 36, м. Харкова, де впевнившись, що сторонніх осіб поблизу не має переліз через огорожу домоволодіння і направився до гаражу, двері якого були відчинені, де побачив чоловічу барсетку в якій був гаманець з грошовими коштами в розмірі 2000 гривень. Незаконно заволодівши вказаним гаманцем ОСОБА_2 спрямував до огорожі даного домоволодіння, однак був помічений ОСОБА_5, яка намагалась зупинити ОСОБА_2 з викраденим гаманцем, однак він усвідомлюючи те, що його дії помічені та ігноруючи це став перелазити через огорожу будинку, в цей час ОСОБА_5 схопила його рукою за верхній одяг, внаслідок чого кофта ОСОБА_2 залишилась у руках ОСОБА_5, а ОСОБА_2 з місця вчинення кримінального правопорушення зник, розпорядившись викраденим майном на власний розсуд, чим заподіяв ОСОБА_5 матеріальну шкоду на суму 2000 тисячі гривень.

У вчиненні зазначеного кримінального правопорушення підозрюється ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженець ІНФОРМАЦІЯ_5, громадянин України, раніше неодноразово судимий, який проживає за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_6.

Вина ОСОБА_2 підтверджується зібраними по кримінальному провадженню доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_6., показаннями свідка ОСОБА_7, протоколом пред’явлення особи для впізнання, відеозаписом з камер спостереження.

В діях ОСОБА_2 вбачаються ознаки кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

В обґрунтування клопотання слідчий та прокурор посилаються на те, що підозрюваний вчинив тяжкий злочин, який відповідно до ч.3 ст. 186 КК України карається позбавленням волі до 8 років. Відповідно до вимог п. 4 ч. 1 ст. 184 КПК України під час досудового слідства встановлені ризики, передбачені п.п. 1, 3, 5 ч. 1 ст. 177 КПК України, і в обґрунтування застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою ОСОБА_2 покладається необхідність запобігання подальшим спробам переховуватися від органів досудового розслідування та суду, незаконного впливу на потерпілого в цьому ж кримінальному провадженні, або вчинення інших кримінальних правопорушень.

Підозрюваний ОСОБА_2 в судовому засіданні пояснив, що до нього не застосовувалось насильство під час проведення досудового розслідування, просить не застосовувати до нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою, оскільки буде сприяти слідству, не буде переховуватися від органів досудового розслідування та суду. Винним себе визнає повністю.

Слідчий суддя, вислухавши думку сторін кримінального провадження та дослідивши надані докази, встановив наступне.

Органом досудового слідства Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області 01.07.2013 року внесена інформація за №12013220480003861 до Єдиного реєстру досудових розслідувань щодо вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч. 3 ст. 186 КК України.

Письмове повідомлення про підозру ОСОБА_2 було вручене 02.07.2013 року.

Надані стороною обвинувачення докази свідчать про обґрунтованість повідомленої підозри ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення за ознаками злочину, передбаченого ч.3 ст.186 КК України, тобто грабіж, поєднаний з проникненням у житло, інше приміщення чи сховище або що завдав значної шкоди потерпілому, яке вчинено особою раніше засудженою за аналогічний злочин.

Повідомлення про підозру обґрунтовується зібраними у кримінальному провадженні доказами: показаннями потерпілої ОСОБА_8, показаннями свідка ОСОБА_7, протоколом пред’явлення особи для впізнання від 01.07.2013 р.

Слідчий суддя також вважає встановленим існування ризиків, передбачених п.п.1,3,5 ст.177 КПК України можливість запобігання спробам: переховування від органів досудового розслідування та суду; незаконно впливу на потерпілого, свідків; перешкоджання кримінальному провадженню іншим чином; вчинення іншого кримінального правопорушення.

Під час розгляду клопотання слідчим суддею вивчалась можливість застосування відносно ОСОБА_2 більш м’якого запобіжного заходу для запобігання вищевказаних ризиків. Однак, враховуючи їх реальне існування, а також оцінюючи сукупність обставин, а саме: вагомість наявних доказів про вчинення ОСОБА_2 кримінального право- порушення, враховуючи особу підозрюваного, який раніше судимий за аналогічний злочин, не працює, на шлях виправлення не став, оскільки вказаний злочин скоїв під час іспитового строку, визначеного вироком Дзержинського районного суду м. Харкова від 27.06.2013 р., тому суд вважає, що застосування більш м’яких запобіжних заходів є неможливим та обирає для нього запобіжний захід у вигляді тримання під вартою.

Згідно до вимог ч.3 ст.183 КПК України слідчий суддя при постановленні ухвали про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою визначає розмір застави, достатньої для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків передбачених КПК. України.

Відповідно до вимог ст.182 КПК України, суд з урахуванням викладених обставин кримінальних правопорушень, майнового та сімейного стану підозрюваного, ризиків, передбачених ст.177 КПК України, визначає заставу достатню для забезпечення виконання підозрюваним обов’язків, передбачених КПК України. При цьому суд вважає, що застава у межах, визначених п.1 ч.5 ст.182 КПК України здатна забезпечити виконання підозрюваним ОСОБА_2, який підозрюється у вчиненні тяжкого злочину, покладених на нього обов’язків і тому слідчий суддя визначає заставу у розмірі 25 тисяч гривень.

На підставі викладеного і керуючись ст.ст.177,178,182,183,193,194,196,197, 205,206,372,395 КПК України, слідчий суддя, -

у х в а л и в

Клопотання слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 про застосування до підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою – задовольнити.

Обрати відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, запобіжний захід у вигляді тримання під вартою у СІЗО №27 м. Харкова строком не більше 60 (шістдесяти) днів – до 18 год. 30 хв. 31 серпня 2013 року.

Відносно підозрюваного ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, застосувати обраний запобіжний захід, взяти його під варту в залі суду и рахувати строк з 18 год.30 хв. 02.07.2013 року.

Визначити суму застави у розмірі 25 000 (двадцять) тисяч гривень, яку можливо внести на депозитний рахунок ТУ ДСА України в Харківській області (рахунок 37318008000164, МФО 851011, код ЄДРПОУ 26281249, одержувач ТУ ДСА України в Харківській області, банк одержувач ГУ ДКСУ в Харківській області, призначення платежу – запобіжний захід застава, № судового рішення та ПІБ особи, якою вноситься застава).

Підозрюваний або заставодавець мають право у будь-який момент внести заставу у розмірі визначеному в ухвалі про застосування запобіжного заходу у вигляді тримання під вартою протягом дії ухвали.

При внесенні визначеної суми застави, ОСОБА_2 з-під варти – звільнити.

У разі внесення застави, на підставі ч.5 ст.194 КПК України покласти на ОСОБА_2 наступні обов’язки: 1) прибувати до слідчого, прокурора, слідчого судді чи суду за першою вимогою; 2) не відлучатися із населеного пункту, який буде встановлено та в якому він проживає чи перебуває, без дозволу слідчого, прокурора або суду; 3) повідомляти слідчого, прокурора чи суд, залежно від стадії кримінального провадження, про зміну свого місця проживання та/або місця роботи; 4) здати на зберігання слідчому СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області, який здійснює досудове розслідування по кримінальному провадженню № 12013220480002554 свій паспорт (якщо такий є в наявності ) для виїзду за кордон, інші документи, що дають право на виїзд з України і в’їзд в України.

Визначити 2-місячний термін дії обов'язків, покладених судом у разі внесення застави, з моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави.

Роз'яснити підозрюваному, що у разі внесення застави у визначеному у даній ухвалі розмірі, оригінал документу з відміткою банку, який підтверджує внесення застави має бути наданий уповноваженій службовій особі Харківського СІЗО №27 (м.Харків вул.Полтавський Шлях, 99).

Після отримання та перевірки документа, що підтверджує внесення застави, яка не може тривати більше одного робочого дня, уповноважена службова особа Харківського СІЗО №27 негайно має здійснити розпорядження про звільнення ОСОБА_2 з-під варти та повідомити усно і письмово слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1, прокурора прокуратури Дзержинського району м.Харкова ОСОБА_3 та слідчого суддю Дзержинського районного суду м.Харкова Лазюк С.В.

З моменту звільнення з-під варти у зв'язку з внесенням застави підозрюваний ОСОБА_2 вважається таким, до якого застосовано запобіжний захід у вигляді застави.

Роз'яснити підозрюваному ОСОБА_2, що у разі невиконання обов'язків заставодавцем, а також якщо підозрюваний, обвинувачений, будучи належним чином повідомлений, не з'явився за викликом до слідчого, прокурора, слідчого судді, суду без поважних причин чи не повідомив про причини своєї неявки, або якщо порушив інші покладені на нього при застосуванні обов'язки, застава звертається в дохід держави та зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України й використовується у порядку, вста новленому законом для використання коштів судового збору.

Зобов’язати слідчого СВ Дзержинського РВ ХМУ ГУМВС України в Харківській області ОСОБА_1 негайно повідомити про обставини обрання запобіжного заходу у вигляді тримання особи під вартою його близьких родичів, членів сім’ї або інших осіб за вибором цієї особи в порядку, передбаченому ст.ст. 111, 112 КПК України.

Ухвала може бути оскаржена безпосередньо до Апеляційного суду Харківської області протягом п’яти днів з дня її оголошення, а ОСОБА_2 в той же строк, але з моменту вручення йому копії ухвали суду.

Ухвала підлягає негайному виконанню після її оголошення.

Слідчий суддя С.В.Лазюк

Копію ухвали отримав: «____» _______ 2013 р. ___ год. ____ хв.

_______ ОСОБА_2