Ухвала суду № 32144293, 14.06.2013, Окружний адміністративний суд міста Севастополя

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД МІСТА СЕВАСТОПОЛЯ

УХВАЛА

про відкриття провадження в адміністративній справі

14 червня 2013 рокуСправа №827/1563/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Севастополя Александров О.Ю., перевіривши матеріали адміністративного позову Комунального підприємства "Благоустрій" Севастопольської міської Ради

до Прокуратури Ленінського району м. Севастополя

про визнання неправомірним та скасування подання,

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради звернувся до суду з адміністративним позовом до Прокуратури Ленінського району м. Севастополя про визнання неправомірним та скасування подання .

Позовна заява подана з додержанням вимог статей 105, 106 Кодексу адміністративного судочинства України, відсутні підстави для повернення позовної заяви та відмови у відкритті провадження у справі, що відповідно до статті 107 Кодексу адміністративного судочинства України є підставою для відкриття провадження в адміністративній справі.

Керуючись статтями 105-107, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

1. Відкрити провадження в адміністративній справі за позовною заявою Комунальне підприємство "Благоустрій" Севастопольської міської Ради до Прокуратура Ленінського району м. Севастополя про визнання неправомірним та скасування подання.

2. Запропонувати відповідачеві подати у строк до 25.06.2013 письмові заперечення проти позову з посиланням на докази, якими вони обґрунтовуються.

3. Справа розглядатиметься суддею Александровим О.Ю.

4. Зобов'язати сторони надати суду для огляду у судовому засіданні наступні документи:

Позивача:

-оригінали документів, доданих до позовної заяви, для огляду;

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси позивача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-інформацію про результати розгляду спірного подання (відповідь та докази направлення прокурору, письмові пояснення в разі ненадання відповіді в передбачений строк, з зазначенням причин ненадання відповіді)

- документи в підтвердження підстав для розміщення на території громадського пляжу Мис Хрустальний торгівельних павільйонів, кафе-бару та дискотеки (договори, паспорта торгових об'єктів тощо), підстави для демонтування рятувальної вишки.

Відповідача:

-письмові пояснення щодо предмету позову з наданням документів у підтвердження в них зазначеного (належним чином засвідчені копії документів в матеріали справи, оригінали для огляду);

-документи, що підтверджують юридичний статус особи(належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду);

-документи, що підтверджують повноваження осіб, які представляють інтереси відповідача у судовому засіданні, (належним чином засвідчена копія документа в матеріали справи, оригінал для огляду)

- матеріали перевірки, на підстави яких внесено подання від 03.06.2013р. вих. № 43-3934вих-13 (оригінали - для огляду, завірені належним чином копії - для долучення до справи).

Копії документів повинні бути засвідчені належним чином, згідно з пунктом 5.27 Держстандарту України №4163-2003 "Уніфікована Система організаційно-розпорядчої документації. Вимоги до оформлювання документів", і подаються з супровідним листом.

5. Копію ухвали направити сторонам у справі.

Ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя О.Ю. Александров