Ухвала суду № 32144201, 02.07.2013, Харківський районний суд Харківської області

Справа № 2034/2-5227/11

Провадження № 2/635/1569/2013

У Х В А Л А

02 липня 2013 року Харківський районний суд Харківської області у складі:

головуючого - судді Березовської І.В.

за участю секретаря судових засідань ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в смт. Покотилівка цивільну справу за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Південноміської ради Харківського району Харківської області про виділ земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Південноміської ради Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою, -

в с т а н о в и в:

ОСОБА_2 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_3, Південноміської ради Харківського району Харківської області про виділ земельної ділянки в натурі.

ОСОБА_4 звернулася до суду з зустрічним позовом до ОСОБА_2, Південноміської ради Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою.

В судовому засіданні відповідач та її представник заявила клопотання про призначення по справі додаткової будівельно-технічної експертизи, посилаючись на те, що в наданих експертизою варіантах належні їй комунікації знаходяться на земельній ділянці, яка виділяється в користування співвласнику ОСОБА_2, та відстань між лінією розділу земельної ділянки у дворі та парканом, в районі вбиральні «Г», складає один метр по всім наданим шести варіантам, що не дає їй можливості вільно пересуватися, незважаючи на те, що розмір земельної ділянки їй це дозволяє.

На вирішення експертизи просять поставити наступне питання: чи можливос з технічної точки зору по запропонованим варіантам, наданим судовою будівельно-технічною експертизою № 8612 від 02 січня 2013 року, виконаною судовим експертом ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5, лінію розділу земельної ділянки у дворі передвинути на один метр в сторону вул. Визволення в м. Південне Харківського району Харківської області для обслуговування комунікацій, які належать ОСОБА_3 в порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1 420 кв.м., що розташована в м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Визволення/вул. Чапаєва № 14/35, з розрахунку першопочаткових частин співвласників, а саме: по 1/2 частці, з урахуванням фактично існуючого забору № 7 та № 5.

В судовому засіданні ОСОБА_2 проти призначення додакової судової будівельно-технічної експертизи заперечував, питання на вирішення додаткової експертизи не поставив.

Суд, вивчивши матеріали спрви, вважає, що клопотання підлягає задоволенню з наступних підстав.

Відповідно до ст.143 ЦПК України для зясування обставин, що мають значення для справи і потребують спеціальних знань у галузі науки, мистецтва, техніки, ремесла тощо, суд призначає експертизу за заявою осіб. які беруть участь у справі.

Відповідно до вимог ч.1 ст.150 ЦПК України якщо висновок експерта буде визнано неповним або неясним, судом може бути призначена додаткова експертиза, яка доручається тому самому або іншому експерту (експертам).

02 січня 2013 року по справі була проведена судова будівельно-технічна експертиза, згідно якої запропоновано шість варіантів порядку користування земельною ділянкою.

Враховуючи, що в наданих експертизою варіантах належні ОСОБА_3 комунікації знаходяться на земельній ділянці, яка виділяється в користування співвласнику ОСОБА_2, та відстань між лінією розділу земельної ділянки у дворі та парканом, в районі вбиральні «Г», складає один метр по всім наданим шести варіантам, що не дає можливості відповідачу вільно пересуватися, незважаючи на те, що розмір земельної ділянки їй це дозволяє, суд доходить висновку про задоволення зазначеного клопотання.

В звязку з призначенням додаткової експертизи, суд, відповідно до вимог п. 5 ч. 1 ст. 202 ЦПК України, зупиняє провадження по справі на час проведення експертизи.

Оплату витрат суд покладає на відповідача ОСОБА_3

Керуючись ст.ст.143 ч.1, 150 ч.1, 202 ч.1 п.5, 203 ч.1 п.2 ЦПК України,

ухвалив:

Клопотання ОСОБА_3 та її предстаника ОСОБА_6 про призначення додаткової судової будівельно-технічної експертизи задовольнити.

Призначити по справі за позовом ОСОБА_2 до ОСОБА_3, Південноміської ради Харківського району Харківської області про виділ земельної ділянки в натурі та зустрічним позовом ОСОБА_4 до ОСОБА_2, Південноміської ради Харківського району Харківської області про визначення порядку користування земельною ділянкою додаткову судову будівельно-технічну експертизу, проведення якої доручити експерту ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса.

На вирішення експертизи поставити наступне питання:

Чи можливо з технічної точки зору по запропонованим варіантам, наданим судовою будівельно-технічною експертизою № 8612 від 02 січня 2013 року, виконаною судовим експертом ХНДІСЕ ім. М.С. Бокаріуса ОСОБА_5, лінію розділу земельної ділянки у дворі передвинути на один метр в сторону вул. Визволення в м. Південне Харківського району Харківської області для обслуговування комунікацій, які належать ОСОБА_3 в порядку користування земельною ділянкою, загальною площею 1 420 кв.м., що розташована в м. Південне Харківського району Харківської області, вул. Визволення/вул. Чапаєва № 14/35, з розрахунку першопочаткових частин співвласників, а саме: по 1/2 частці, з урахуванням фактично існуючого забору № 7 та № 5.

Попередити експерта про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Витрати по проведенню експертизи покласти на ОСОБА_3

В розпорядження експерта надати матеріали цивільної справи.

Про дату, час і місце проведення експертизи повідомити учасників процесу.

На час проведення експертизи провадження по справі зупинити.

Ухвала може бути оскаржена в частині зупинення провадження по справі до апеляційного суду Харківської області через Харківській районний суд Харківської області шляхом подачі в 5-денний строк з дня проголошення ухвали апеляційної скарги. У разі, якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом пяти днів з дня отримання копії даної ухвали.

В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.

Суддя - І.В. Березовська