Вирок № 32144152, 11.06.2013, Голопристанський районний суд Херсонської області

Справа № 654/1718/13-к

Провадження №1-кп/654/126/2013

В И Р О К

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

11 червня 2013 року м.Гола Пристань

Голопристанський районний суд Херсонської області в складі:

головуючої судді Третьякової І.В.

за участю:

секретаря Бакай В.В.

прокурора Коротун О.С.

обвинуваченого ОСОБА_1

розглянувши у судовому засіданні в місті Гола Пристань Херсонської області в залі суду кримінальне провадження № 12013230150001055 про обвинувачення

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не одруженого, ІНФОРМАЦІЯ_3, студент ІІІ курсу Херсонського національного технічного університету, працюючого вантажником-експедитором ПП «Визовик», раніше не судимого, зареєстрованого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4 крп.1 кв.169, проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_5

у вчиненні злочину, передбаченого ст. 249 ч.1 КК України,

В С Т А Н О В И В :

ОСОБА_1 18 квітня 2013 року близько 19.30 год. знаходячись в с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області маючи умисел направлений на здійснення рибним промислом, в період дії Наказу Херсонрибохорони №23 від 27.03.2013 року «Про встановлення заборони на здійснення промислового рибальства в рибогосподарських водних обєктах в зоні контролю Херсонрибохорони», виїхав на гумовому човні «EXCURSION» №5 INTEX в лимані, де в порушення Правил любительського та спортивного рибальства, без відповідного дозволу, з використанням забороненого знаряддя лову ліскових сіток в кількості 3 шт., здійснив незаконний вилов риби.

19 квітня 2013 року близько 06.50 год. Під час затримання ОСОБА_1, який прибув на гумовому човні «EXCURSION» №5 INTEX до берега було вилучено рибу:

-карась сріблястий в кількості 309 шт. вартістю 17 грн. за одну рибу на суму 5253 грн,

-плоскирку в кількості 3 шт., вартістю 34 грн. на суму 102 грн.,

-окуня в кількості 1 шт. на суму 17 грн.,

-щуку в кількості 1 шт. на суму 340 грн., спричинивши своїми діями шкоду водному господарству України в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області на загальну суму 5712 грн., яка згідно до такс, затверджених Постановою Кабінету Міністрів України від 21.11.2011 року №1209 «Про затвердження такс для обчислення розміру відшкодування збитків, спричиненого в результаті незаконного добування (збирання) чи знищення цінних видів водних біоресурсів», є істотною.

Допитаний у судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся, при цьому, визнав недоцільним дослідження доказів щодо тих обставин, які ним не оспорюються, при цьому заявив, що його позиція є добровільною та істиною, показав, що дійсно 18 квітня 2013 року близько 19.30 год. знаходився с.Кардашинка Голопристанського району Херсонської області на дачі та вирішив виловити риби. Для цього виїхав на гумовому човні «EXCURSION» №5 INTEX, який є його власністю в лиман, де без відповідного дозволу, за допомогою ліскових сіток в кількості 3 шт., здійснив вилов риби: карась 309 шт., плоскирку3 шт., окуня1 шт., щуку 1 шт. 19 квітня 2013 року близько 06.50 год. на березі лиману його затримали працівники рибохорони та міліції з рибою, яка знаходилася в сітках в човні, та вилучили виловлену рибу та знаряддя лову. Цивільний позов визнав повністю.

Інші докази по справі, відповідно до ч.3 ст.349 КПК України, судом не досліджувалися, оскільки фактичні обставини справи ніким не оспорювалися.

Суд вважає, що вина підсудного в інкримінованому йому злочині знайшла своє підтвердження в ході судового розгляду справи. Злочинні дії ОСОБА_1 слід кваліфікувати за ст..249 ч.1 КК України, як незаконне зайняття рибним добувним промислом, що заподіяло істотну шкоду.

Обставиною, що пом'якшує покарання підсудного суд визнав щире каяття у вчиненому.

Обставини, що обтяжують покарання підсудного судом не встановлено.

При обранні виду та міри покарання ОСОБА_1 суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, який є злочином середньої тяжкості, обставини, що помякшують покарання, дану на особу характеристику, який позитивно характеризується громадськістю, навчається та працює, вперше вчинив злочин, і вважає, що йому можливо призначити покарання у вигляді штрафу, оскільки дане покарання є необхідним і достатнім для його виправлення та попередження нових злочинів.

Цивільний позов, заявлений прокуратурою Голопристанського району в інтересах держави в особі Управління охорони, використання і відтворення водних біоресурсів та регулювання рибальства в Херсонській області про стягнення з ОСОБА_1 на користь держави 5712 грн. за шкоду, заподіяну незаконним виловом цінних видів водних біоресурсів підлягає задоволенню.

Речові докази (а.пр.14) гумовий човен конфіскувати в дохід держави, три сітки знищити, рибу конфіскувати в дохід держави.

Керуючись ст.ст. 100, 368, 370, 374 КПК України (2012 року), суд

У Х В А Л И В:

ОСОБА_1 визнати винним у вчиненні злочину, передбаченого ч. 1 ст. 249 КК України і призначити йому покарання у вигляді штрафу в розмірі 1700 (одна тисяча сімсот) гривень з конфіскацією знарядь і засобів промислу та всього добутого.

Міру запобіжного заходу у вигляді особистого забовязання до вступу вироку в законну силу залишити без змін.

Цивільний позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави (на рахунок 31115106700133 код ЄДРПОУ 37953845 МФО 852010, код доходу 21081100 в ГУДКУ у Херсонській області) шкоду заподіяну незаконним виловом водних біоресурсів в сумі 5712 (пять тисяч сімсот дванадцять гривень).

Речові докази (а.пр.14) :

гумовий човен «EXCURSION» №5 INTEX конфіскувати в дохід держави,

- три сітки довжиною по 100 м знищити,

- рибу: карась сріблястий 309 шт., плоскирка 3 шт., окунь 1 шт., щука 1 шт. конфіскувати в дохід держави.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Херсонської області протягом тридцяти днів з часу його проголошення, шляхом подачі апеляційної скарги через Голопристанський районний суд.

Суддя ОСОБА_2