Рішення № 32144136, 17.06.2013, Пустомитівський районний суд Львівської області

Справа № 450/1025/13-ц

Провадження № 2/450/989/13

ЗАОЧНЕ

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

"17" червня 2013 р. Пустомитівський районний суд Львівської області в складі:

головуючого-судді Мусієвського В. Є.

при секретарі-Гук О.П.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Пустомити цивільну справу за позовом Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості, -

в с т а н о в и в :

Позивач ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер», звернувся в суд з позовом до ОСОБА_1, про стягнення заборгованості за кредитним договором у сумі 14800,00 грн. Свої вимоги мотивує тим, що 13.06.2007 року між сторонами у цій справі було укладено кредитний договір № 63412/01, згідно умов якого відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. з строком користування до 12.06.2009 року та сплатою відсотків за користування ним у розмірі 0,0001 % річних.

Своїх зобовязань за кредитним договором відповідач не виконав, внаслідок чого у нього сформувалася заборгованість в загальному розмірі 14800,00 грн., з яких 11800,00 грн. сума простроченого кредиту та 3000,00 грн. сума прострочених комісій.

Представник позивача в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце судового розгляду був належним чином повідомлений, однак подав суду заяву про розгляд справи у його відсутності, вказує про те, що позовні вимоги підтримує та не заперечує проти ухвалення рішення при заочному розгляді справи.

Відповідач в судове засідання не зявився, не повідомив суд про причини своєї неявки, хоча про час та місце розгляду справи був належним чином повідомлений.

З письмової згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає вимогам ст.224 ЦПК України.

Відповідно до вимог ст.197 ч.2 ЦПК України фіксування судового засідання технічним засобом здійснює секретар судового засідання або за розпорядженням головуючого інший працівник апарату суду. У разі неявки в судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, чи в разі якщо відповідно до положень ЦПК України розгляд справи здійснюється судом за відсутності осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Розглянувши матеріали справи та докази в їх сукупності, суд вважає, що позовні вимоги підлягають задоволенню з наступних підстав.

Судом встановлено, що 13.06.2007 року між ВАТ «Селянський комерційний банк «Дністер» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 63412/01. Згідно умов п.1.1. договору відповідачу було надано кредит у розмірі 15000,00 грн. із строком повернення грошових коштів до 12.06.2009 року, зі сплатою 0,0001% річних від суми кредиту, що фактично перебуває у користуванні позичальника, одноразової комісії за оформлення та видачу кредиту 2% від суми наданого кредиту, що сплачується у день видачі кредиту та щомісячної комісії за супроводження кредиту в розмірі 2% від суми наданого кредиту.

Позивач свої зобовязання виконав належним чином, що підтверджується відповідною заявою від 13.06.2007 року та розпорядженням про надання кредиту від 13.06.2007 року.

Згідно вимог п. 3.1. договору відповідач зобовязувався використати кредит на зазначені в договорі напрямки і забезпечити повернення кредиту шляхом перерахування коштів на рахунок в банку, згідно з графіком платежів по кредитному договору.

Відповідно до п. 3.2. кредитного договору, позичальник зобовязується сплачувати проценти та комісії в нарахованій банком сумі за період з 25 числа попереднього місяця по 24 число поточного місяця включно, сплачувати в період в період з 25 числа поточного місяця по останній робочий день місяця.

Своїх зобовязань ОСОБА_1 не виконав, внаслідок чого в нього виникла заборгованість у розмірі 14800,00 грн., з яких 11800,00 грн. сума простроченого кредиту та 3000,00 грн. сума прострочених комісій.

У відповідності до положення ст. 1054 ЦК України за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Згідно ст. 525 ЦК України одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Статтею 526 ЦК України встановлено, що зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог ЦК України, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться.

Частиною 1 ст. 530 ЦК України встановлено, що якщо у зобовязанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк. Боржник вважається таким, що прострочив зобовязання, якщо він не приступив до його виконання або не виконав його у строк, встановлений договором або законом. Згідно ст. 611 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

З наведеного вище випливає висновок про те, що у відповідача виникла заборгованість перед позивачем у загальному розмірі 14800,00 грн., з яких 11800,00 грн. сума простроченого кредиту та 3000,00 грн. сума прострочених комісій, що підтверджено відповідним розрахунком заборгованості, поданим позивачем.

Керуючись ст. ст. 10, 60, 197, 209, 212-215, 218, 224-226 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 599, 610-612, 625, 1048-1050, 1054 ЦК України, суд, -

в и р і ш и в :

Позовні вимоги Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер» - задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, на користь Відкритого акціонерного товариства «Селянський комерційний банк «Дністер», код ЄДРПОУ 19159542, заборгованість в розмірі 14800,00 гривень.

Стягнути з ОСОБА_1 судовий збір у розмірі 214,70 гривень вт дохід держави.

На рішення суду може бути подана апеляційна скарга до апеляційного суду Львівської області через Пустомитівський районний суд Львівської області протягом десяти днів з дня його проголошення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідачів, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

СуддяОСОБА_2