Рішення № 32143425, 15.04.2013, Подільський міськрайонний суд Одеської області (до 25.04.2025 - Котовський міськрайонний суд Одеської області)

КОТОВСЬКИЙ МІСЬКРАЙОННИЙ СУД

ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

Справа № 505/1278/13-ц

Провадження № 2/505/725/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

15.04.2013 року Котовський міськрайонний суд Одеської області у складі :

головуючого судді - Бондаренко Н.В.

при секретарі - Шершун О. О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у місті Котовськ Одеської області цивільну справу за позовом Приватної компанії «Агродім» до ОСОБА_1 про визнання права власності на набувальною давністю, -

ВСТАНОВИВ:

До Котовського міськрайонного суду Одеської області звернулася Приватна компанія «Агродім» із позовом до ОСОБА_1 ради про визнання права власності на обєкт нерухомого майна складське приміщення, яке розташовано у с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, вул. Центральна 2, в порядку набувальної власності.

В своїй позовній заяві позивачка вказує, що приватна компанія «Агродім» є правонаступником КСП «Качуровське». Для цілей погашення заборгованості КСП «Качуровське» перед комерційними структурами позивачу було передано відповідне майно. Факт отримання майна підтверджується протоколом зборів осіб, що мають земельні та майнові паї в КСП «Качуровське» за №4 від 25.03.2000 року, - переліком майна, виділеного для погашення боргів перед комерційними структурами, що не підлягає розпаюванню та передано приватній компанії «Агродім», - актом приймання передачі майна, виділеного для погашення боргів перед комерційними структурами, яке не підлягає розпаюванню від 29.03.2000 року за №3.

Донедавна ПК «Агродім» у звязку із необхідністю налагодження господарської діяльності, не здійснювала жодних дій щодо вказаного складу, у тому числі щодо оформлення права власності на нього.

Проте у червні 2011 року, ПК «Агродім» замовила та виготовила у КП «Котовське МРБТІ та РОН» технічну документацію на вказаний склад, загальною площею 1 347 м2.

Рішенням №19 ввід 25 липня 2011 року виконавчого комітету Качурівської сільської ради Котовського району Одеської області, вказано складу було присвоєно юридичну адресу: с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, вул. Центральна 2.

У червні 2011 року, позивачу під час проведення технічної інвентаризації, стало відомо, що з початку 2011 року вказаним складом постійно користується інша особа ОСОБА_1, для зберігання сільгосппродукції.

Позивач неодноразово повідомляв відповідача ОСОБА_1 про відсутність у нього будь яких прав на склад, щоб його використовувати для своїх цілей.

Саме невизнання відповідачем прав позивача на оспорювань складське приміщення і стало приводом до суду.

Посилаючись на викладене, позивач просить суд визнати за ним право власності на на обєкт нерухомого майна складське приміщення, що розташоване у с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, вул. Центральна 2 за набувальною давністю.

Представник позивачка у судовому засіданні підтримав позовні вимоги.

Відповідач до судового засідання не зявився, направив до суду заяву про слухання справи у його відсутність, позов визнав повністю, не заперечує проти того щоб за позивачем визнали право власності за набувальною давністю.

Суд, у зв'язку з неявкою відповідача по справі, враховуючи відсутність відповідних заперечень, ухвалив слухати справу за відсутності відповідача, що не з'явився, у порядку заочного розгляду справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Відповідно до ст. 169 ЦПК України, суд проводить заочний розгляд справи на підставі наявних в ній доказів, проти чого позивач не заперечував.

Суд, вислухавши пояснення позивача, дослідивши та перевіривши докази встановив наступні обставини та відповідні їм правовідносини.

Згідно п.7 Наказу Міністерства Аграрної Політики України від 14 березня 2001 року за №63, перелік активів, передбачених для задоволення кредиторської заборгованості,затверджений загальними зборами колишніх членів підприємства, що є співвласниками його майна і підписаний членами комісії та керівником підприємства правонаступника, разом із витягом із протоколу зборів співвласників, яким затверджено цей перелік активів, є підставою для оформлення прав власності підприємства правонаступника на це майно реорганізовано підприємства.

Згідно акту про прийом передачу майна від 29 березня 2000 року позивач, добросовісно, відкрито і безперервно володіє вказаним складським приміщенням більше 10 років.

За частиною другою статті 41 Конституції України - право приватної власності набувається в порядку, визначеному законом.

Відповідно до статті 344 ЦК України особа, яка добросовісно заволоділа чужим майном і продовжує відкрито, безперервно володіти нерухомим майном протягом десяти років або рухомим майном - протягом п'яти років, набуває право власності на це майно, якщо інше не встановлено цим Кодексом. Право власності на нерухоме майно, що підлягає державній реєстрації, виникає за набувальною давністю з моменту державної реєстрації.

Відповідно до ч. 1 ст. 397 ЦК України фактичне володіння майном вважається правомірним, якщо інше не випливає із закону або не встановлено рішенням суду.

Частиною 8 розділу "Прикінцеві та перехідні положення" ЦК України передбачено, що правила статті 344 ЦК України про набувальну давність поширюються також на випадки, коли володіння майном почалося за три роки до набрання чинності цим Кодексом.

Цивільний кодекс України набрав чинності 1 січня 2004 року, тому норма статті 344 даного Кодексу застосовується до правовідносин, починаючи з 1 січня 2001 року.

Згідно частини четвертої статті 344 ЦК України, право власності за набувальною давністю на нерухоме майно, транспортні засоби, цінні папери набувається за рішенням суду.

Оцінюючи докази у їх сукупності, фактичне користування позивачем складським приміщенням з 29.03.2000 року тобто більше 10 років, вільне користування складським приміщенням, суд приходить до висновку, що позивач добросовісно заволоділа складським приміщенням за адресою: вул. Центральна 2, в с. Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, відкрито та безперервно володіє зазначеним складським приміщенням на протязі більше 10 років, що повністю відповідає умовам статті 344 ЦК України, тому суд вважає, що за позивачкою можливо визнати право власності на складське приміщення, розташоване, по вул. Центральній 2 у с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, що позначеного в плані під літ. «А» у порядку набувальної давності.

На підставі ст.ст. 3-4,10-11,15, 60, 109, 118-120, 208-210,212-215,218, 224-226,294 ЦПК України,ст.ст.344,397 ЦК України суд, -

В И Р І Ш И В:

Позов приватної компанії «Агродім» до ОСОБА_1 про визнання права власності за набувальною давністю - задовольнити.

Визнати за приватною компанією «Агродім» в порядку набувальної давності право власності на складське приміщення, яке розташоване у с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, вул. Центральна 2.

Рішення суду є підставою для реєстрації права власності на складське приміщення, розташоване у с.Велика Кіндратівка Котовського району Одеської області, вул. Центральна 2 за приватною компанією «Агродім».

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання цього копії, позивачем в загальному порядку, тобто рішення суду позивачем може бути оскаржене в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через суд першої інстанції шляхом подачі і 10-денний строк з дня проголошення рішення апеляційної скарги.

Відповідно до статей 231, 232 ЦПК України оскарження заочного рішення відповідачем в апеляційному порядку може мати місце лише в разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення та вразі ухвалення повторного заочного рішення судом першої інстанції. У цьому разі строк на апеляційне оскарження рішення починає відраховуватись з дати постановлення ухвали про перегляд заочного рішення без задоволення.

Суддя: Н. В. Бондаренко