Рішення № 32143402, 26.06.2013, Київський районний суд м. Одеси

Київський районний суд м. Одеси

Справа № 520/5352/13-ц

Провадження № 2/520/3565/13

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26.06.2013 року

Київський районний суд м. Одеси в складі:

головуючого судді Луняченка В.О.

при секретарі Лазнікові І.В.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в м. Одесі цивільну справу за позовом

Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором ,-

ВСТАНОВИВ:

24.04.13 року Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра» звернулось до Київського районного суду м. Одеси з позовною заявою до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб. Представник позивача посилається на те, що на підставі договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 27.03.2007 року, укладеного між позивачем ВАТ КБ «Надра» та відповідачем ОСОБА_1, позивач ВАТ КБ «Надра» надав ОСОБА_1 кредитні кошти, шляхом відкриття карткового рахунку з лімітом грошових коштів 5200, 00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом станом на день підписання анкети 26,76 % річних, строк користування кредитом - строк дії картки. У результаті невиконання умов зазначеного договору, згідно наданих позивачем розрахунків, у відповідача станом на 01.01.2013 року заборгованість за вказаним кредитним договором становить 10912,83 грн., в тому числі непогашений кредит -5029,92 грн., несплачені відсотки 4877,96 грн. , штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1004,95 грн., яку позивач вимагає стягнути з відповідача. Крім того, позивач просив стягнути з відповідача судовий збір у розмірі 229,40 грн.

У судове засідання, відповідно до ст. 158, представник позивача подав заяву про розгляд справи за його відсутності та наполягала на задоволенні позову у повному обсязі, проти розгляду справи у заочному порядку не заперечував.

Відповідачка в судове засідання не зявилася, про дату, час та місце розгляду справи була повідомлена належним чином за місцем його реєстрації, з клопотаннями про відкладення розгляду справи не зверталася, заперечень від відповідача на позов до суду не надходило, свою думку щодо позовних вимог в тій чи іншій формі не висловила, заяви про розгляд справи за його відсутності до суду не подавала.

Згідно ч.4 ст.169 ЦПК України, якщо суд не має відомостей про причини неявки відповідача, повідомленого належним чином, або причину неявки буде визнано неповажною, суд вирішує справу на підставі наявних у ній даних чи доказів (постановляє заочне рішення).

Зі згоди представника позивача, не обмеженої у такому праві, суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи на підставі наявних у справі доказів, що відповідає положенням ст.224 ЦПК України.

Вивчивши та дослідивши матеріали справи в їх сукупності, суд вважає, що позов ПАТ КБ «НАДРА» підлягає задоволенню виходячи з наступного.

Як встановлено в судовому засіданні, 27.03.2007 року позивач Відкрите акціонерне товариство комерційний банк «Надра» (назву якого було змінено на Публічне акціонерне товариство комерційний банк «Надра») та відповідач ОСОБА_1 уклали Договір про комплексне банківське обслуговування (а.с.6-7), згідно з умовами якого, банк надав відповідачу кредит, шляхом відкриття карткового рахунку з лімітом грошових коштів розміром 5200,00 грн. з відсотковою ставкою за користування кредитом 26,76 % річних, строк користування кредитом - строк дії картки. Даний договір укладений шляхом отримання позивачем особисто від відповідача письмового підтвердження про приєднання до Умов Договору підписаного відповідачем, яким є «Анкета клієнта на оформлення кредитної картки» та підписання Виписки- повідомлення. Приєднавшись до Договору відповідач та Банк визначилися з усіма істотними умовами договору, а саме : найменування банківського продукту- «Справжня кредитна картка « 45 днів кредиту без відсотків», валютою рахунку- долар США, відсотковою ставкою за користування кредитом, що зазначена в Виписці- повідомлення.

Позивач виконав умови зазначеного договору, відкривши відповідачеві картковий рахунок № 78267746 в національній валюті України за тарифним пакетом « 45 днів кредиту без відсотків» надавши кошти у розмірі 5200,00 грн.

Відповідач в свою чергу порушив умови договору зазначені у п. 5.2.4, 5.2.5. Договору, а саме не здійснює оплату послуг позивача згідно тарифів, не сплачує відсотки за користування грошовими коштами, у звязку з чим у відповідача перед банком утворилась заборгованість яка станом на 01.01.13 року становить 10912,83 грн., в тому числі непогашений кредит -5029,92 грн., несплачені відсотки 4877,96 грн. , штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1004,95 грн.

Відповідно до п.11.10 Договору та згідно умов тарифного пакету у випадку несплати відповідачем в строк до 15 числа наступного місяця обовязкового мінімального платежу, позивач нараховує штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу в розмірі зазначеного в тарифному пакету за кожен випадок, додаткову відсоткову ставку за перевищення ліміту кредитування та прострочення сплати мінімального платежу в розмірі зазначеному в тарифному пакеті за кожний день прострочення.

У звязку з виникненням заборгованості по оплаті передбачених кредитним договором платежів позивач неодноразово повідомляв відповідача про факт виникнення заборгованості та її розмір однак на даний час кредитна заборгованість відповідачем не погашена.

Таким чином, відповідач в односторонньому порядку відмовився від виконання зобовязань по договору про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в частині погашення основного боргу і нарахованими відсотками.

Правовідносини між сторонами по справі є цивільно-правовими та урегульовані положеннями ЦК України у редакції 2003 року, яка діяла на момент виникнення правовідносин та діє на момент ухвалення рішення по справі.

Відповідно до ст. 1054 ЦК України, за кредитним договором банк або фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити проценти.

Відповідно до ст. 610 ЦК України порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).

Ст. 625 ЦК України, наголошує, що боржник не звільняється від відповідальності за неможливість виконання ним грошових зобовязань. Боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом.

Розглянувши справу повно, всебічно, об`єктивно та неупереджено, суд вважає правомірними заявлені позовні вимоги, які є обґрунтованими, тому вважає за можливе задовольнити у повному обсязі, стягнувши на користь позивача з відповідача заборгованість за кредитним договором.

У зв`язку з розглядом справи позивач сплатив судовий збір у розмірі 229,40 грн., про що документально підтверджено доданою до матеріалів справи квитанцією (а.с.18).

Відповідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

Суд вважає, що судові витрати, які витратив позивач мають бути відшкодовані позивачу за рахунок відповідача ОСОБА_1 у сумі 229,40 грн.

Керуючись ст.ст. 11, 524, 525, 526, 530, 554, 610, 625, 1054 ЦК України, ст.ст. 15, 31, 88, 213, 214, 217, 224-225 Цивільного процесуального кодексу України, СУД

ВИРІШИВ:

Позов Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний код №2286419244, паспорт серії КМ №136765, виданий Київським РВ УМВС України в Одеській області 17.03.2003 року, зареєстрованої за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_2) на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) заборгованість за договором про комплексне банківське обслуговування фізичних осіб від 05.10.2006 року в розмірі 10912,83 грн., в тому числі непогашений кредит -5029,92 грн., несплачені відсотки 4877,96 грн. , штраф за несвоєчасне погашення мінімального платежу 1004,95 грн.

Стягнути ОСОБА_1 на користь Публічного акціонерного товариства комерційного банку «Надра» (код ЄДРПОУ 20025456, к/р 32002180102, МФО 321024) судові витрати у вигляді судового збору у розмірі 229,40 грн.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Одеської області через Київський районний суд м. Одеси шляхом подачі апеляційної скарги протягом десяти днів з дня його проголошення.

Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив за письмовою заявою відповідача.

Суддя Луняченко В. О.