Рішення № 32143376, 10.06.2013, Веселинівський районний суд Миколаївської області

Справа № 472/632/13-ц

З А О Ч Н Е Р І Ш Е Н Н Я

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

"10" червня 2013 р. смт. Веселинове

Веселинівський районний суд Миколаївської області в складі:

головуючого-судді - Орленко Л.О.,

при секретарі - Крамарчук Л.Б.,

з участю представника позивача - ОСОБА_1,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Веселинове цивільну справу за позовом Кредитної спілки «Антея» до відповідачів ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

В С Т А Н О В И В:

10 квітня 2013 року кредитна спілка «Антея» звернулась до суду з позовом до відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором.

В позовній заяві позивач зазначив, що 05 вересня 2012 року між кредитною спілкою «Антея» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 013/КФ-12/080, за яким КС "Антея" надала відповідачу кредит в розмірі 16 000,00 грн під 62,05 % річних, строком на 12 місяців на споживчі цілі, а саме: на закупівлю міндобрив. Кредитором відповідно до п. 1.5 кредитного договору № 013/КФ-12/080 була встановлена фактична процентна ставка за користування кредитом у розмірі 36,70%.

05 вересня 2012 року для належного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено двосторонній договір поруки № 013/КФ-12/049.

Згідно з п. 1.1. договору поруки відповідач ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користуванням ним щомісячно до 05 числа кожного місяця рівними частинами у сумі 1 823 гривні 00 коп..

З 05.11.2012 року ОСОБА_2 систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати щомісячних платежів по кредиту.

07.11.2012 року кредитором було надіслано на адресу відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи - повідомлення про термінове погашення заборгованості, проте вимоги були залишені відповідачами без виконання.

04.12.2012 року кредитором була надіслана вимога на адресу відповідача ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту у зв'язку з порушенням умов договору в частині своєчасної оплати. Однак станом на 27.03.2013 року ця вимога залишена без задоволення.

Станом на 27 березня 2013 року загальний борг ОСОБА_2 перед КС " Антея" складає 22 836 грн 43 коп., а саме: основний борг - 16000,00 грн., відсотки - 5 107 грн 80 коп., пеня - 1 728 грн. 63 коп.

Просить стягнути в солідарному порядку з відповідачів ОСОБА_2 та ОСОБА_3 загальну заборгованість за кредитним договором в сумі 22 836 грн. 43 коп. та 229 грн. 40 коп судового збору.

В судовому засіданні представник кредитної спілки «Антея» ОСОБА_1 позов підтримала в тому ж обсязі і з тих же підстав і, зокрема, зазначила, що 05 вересня 2012 року між кредитною спілкою та відповідачем ОСОБА_2 укладено кредитний договір № 013/КФ-12/080, за умовами якого позивач надав ОСОБА_2 грошові кошти в сумі 16 000,00 грн., а також для належного виконання зобов'язань між позивачем та відповідачем ОСОБА_3 було укладено двосторонній договір поруки № 013/КФ-12/049. Відповідачі порушили умови кредиту, тому позивач змушений звернутися до суду, та просить позов задовольнити в повному обсязі.

Відповідачі ОСОБА_2 та ОСОБА_3 в судове засідання не зявилися, хоча про час, дату та місце розгляду цивільної справи були повідомлені своєчасно та належним чином, про що свідчать повідомлення 5700101076334 від 28 травня 2013 року (ОСОБА_2А.) та 5700101076318 від 28 травня 2013 року (ОСОБА_3Я). Про причини неявки суд не повідомили, заяв про відкладення розгляду справи або про розгляд справи у їх відсутність не надходило. Відповідно до ч.1 ст.224 ЦПК України у разі неявки в судове засідання відповідача, який належним чином повідомлений і від якого не надійшло заяви про розгляд справи за його відсутності або якщо повідомлені ним причини неявки визнані неповажними, суд може ухвалити заочне рішення на підставі наявних у справі доказів, якщо позивач не заперечує проти такого вирішення справи.

Враховуючи, що відповідачі не надали до суду заяв про розгляд справи за їх відсутності, не повідомили суд про причини неявки в судове засідання, та те, що представник позивача надала згоду на проведення судового засідання у відсутність відповідачів, то суд вважає за необхідне розглядати справу в заочному порядку на підставі наявних у справі доказів.

Заслухавши пояснення представника позивача ОСОБА_1, дослідивши матеріали справи в межах заявлених вимог та наданих доказів, суд приходить до переконання, що позов підлягає задоволенню повністю з наступних підстав.

В судовому засіданні встановлено, що 05 вересня 2012 року між кредитною спілкою «Антея» та відповідачем ОСОБА_2 було укладено кредитний договір № 013/КФ-12/080, за яким КС " Антея" надала відповідачу кредит в розмірі 16 000,00 грн під 62,05 % річних, строком на 12 місяців на споживчі цілі, а саме: на закупівлю міндобрив. Кредитором відповідно до п. 1.5. кредитного договору № 013/КФ-12/080 була встановлена фактична процентна ставка за користуванням кредитом у розмірі 36,70%. /а.с.6-8/.

05 вересня 2012 року для належного виконання зобов'язань між позивачем та ОСОБА_3 було укладено двосторонній договір поруки № 013/КФ-12/049./а.с. 9/.

Згідно з п. 1.1. договору поруки ОСОБА_3 відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, і тому заборгованість підлягає стягненню в солідарному порядку із відповідачів.

Відповідно до додатку № 1 до кредитного договору позичальник зобов'язався здійснювати погашення кредиту та сплату процентів за користуванням ним щомісячно до 05 числа кожного місяця рівними частинами у сумі 1 823 гривні 00 коп..

З 05.11.2012 року ОСОБА_2 систематично порушує умови кредитного договору в частині своєчасної сплати щомісячних платежів по кредиту.

07.11.2012 року кредитором було надіслано на адресу ОСОБА_2 та ОСОБА_3 листи - повідомлення про термінове погашення заборгованості, але повідомлення були залишені боржниками без виконання./а.с.11-12/

04.12.2012 року позивачем була надіслана вимога на адресу ОСОБА_2 про дострокове погашення кредиту у зв'язку з порушенням умов договору в частині своєчасної оплати, проте вона станом на 27.03.2013 року залишена без задоволення. / а.с. 14/

Станом на 27 березня 2013 року загальний борг ОСОБА_2 перед КС "Антея" складає 22 836 грн 43 коп., а саме: основний борг - 16000,00 грн., відсотки - 5 107 грн 80 коп., пеня - 1 728 грн. 63 коп.

Відповідно до ст. 526 ЦК України зобовязання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору Статтею 554 ЦК України урегульовані правові наслідки порушення зобовязання, забезпеченого порукою. Відповідно до ч. ч.1, 2 ст. 554 ЦК України у разі порушення боржником зобовязання, забезпеченого порукою, боржник і поручитель відповідають перед кредитором як солідарні боржники, та поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі, що і боржник, включаючи сплату основного боргу, процентів, неустойки, відшкодування збитків, якщо інше не встановлено договором поруки.

Враховуючи, що відповідачі не виконують взяті на себе кредитні зобов`язання, не реагують на листи позивача щодо погашення кредитної заборгованості, то суд вважає, що згідно з вищевказаними правовими нормами заборгованість по кредитному договору № 013/КФ-12/080 від 05.09.2012 року підлягає стягненню з відповідачів в солідарному порядку на користь позивача в розмірі 22 836 /двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість/ гривень 43 /сорок три/ копійки.

Відповідно до ст.88 ЦПК України, стороні, на користь якої ухвалено рішення, суд присуджує з другої сторони понесені нею і документально підтверджені судові витрати.

З огляду на це, з відповідачів необхідно стягнути в рівних частинах на користь позивача судовий збір в розмірі 229,40 грн.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 10, 11, 15, 58, 59, 60, 88, ч.4 ст.169, ст.ст.209, 212, 214, 215, 218, 224 ЦПК України, суд -

В И Р І Ш И В:

Позов Кредитної спілки Антея до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити повністю.

Стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Антея" заборгованість за кредитним договором № 013/КФ-12 /080 від 05.09.2012 року в загальній сумі 22 836 (двадцять дві тисячі вісімсот тридцять шість) гривень 43 (сорок три) копійки станом на 27 березня 2013 року, в тому числі: заборгованість основного боргу по кредиту - 16 000,00 (шістнадцять тисяч) гривень; заборгованість за відсотками - 5 107 (п`ять тисяч сто сім) гривень 80 (вісімдесят) копійок; пеня - 1 728 (одна тисяча сімсот двадцять вісім) гривень 63 (шістдесят три) копійки на р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ " Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 37969436.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер: НОМЕР_1, та ОСОБА_3, ІНФОРМАЦІЯ_2, ідентифікаційний номер: НОМЕР_2, на користь Кредитної спілки "Антея " 229 /двісті двадцять дев'ять/ гривень 40 /сорок/ копійок судового збору в рівних частинах, а саме: по 114 грн. 70 коп. з кожного на р/р 26502001114787 у МРВ ПАТ КБ " Хрещатик", МФО 300670, код ЄДРПОУ 37969436.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії заочного рішення.

Рішення суду може бути оскаржено до апеляційного суду Миколаївської області через Веселинівський районний суд протягом 10 днів з дня проголошення рішення, а особами, які брали участь у справі, але не були присутніми у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, - протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя Веселинівського районного суду

Миколаївської області ОСОБА_4