Постанова № 32143248, 02.07.2013, Печерський районний суд міста Києва

Печерський районний суд міста Києва

Справа № 1-95/12

П О С Т А Н О В А

02.07.2013 року м. Київ

Печерський районний суд м. Києва у складі:

головуючого - судді Підпалого В.В.,

при секретарі - Полтавець А. І.,

за участю прокурора Станкова О.П.,

захисників - адвокатів ОСОБА_1, ОСОБА_2,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду в м. Києві кримінальну справу по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 2 КК України,

В С Т А Н О В И В:

Органами досудового слідства ОСОБА_3 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5 обвинувачується у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 2 КК України.

Під час судового розгляду зазначеної справи, після розгляду судом усіх доказів, що є в справі та з'ясування судом питання про доповнення судового слідства, захисник - адвокат ОСОБА_1 вважаючи, що для вирішення питань отриманих в ході розслідування справи потрібне використання спеціальних знань в галузі економіки заявила клопотання про призначення в судовому засіданні судово-економічної експертизи, проведення якої доручити судовому експерту ОСОБА_6

У зв'язку із зазначеним захисник у своєму клопотанні просила поставити перед експертом наступне запитання: чи підтверджуються документально висновок Акту ДПІ у Печерському районі м. Києва № 510/23-10/36385482 від 16.05.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рондлер Компані» (код ЄДРПОУ 36385482) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інтерторг Інвест» (код ЄДРПОУ 36424018) за березень, квітень, травень, серпень та вересень 2010 року» щодо заниження суми податку на додану вартість на суму 3 078 041 грн.?

Прокурор проти заперечив призначення експертизи, вважаючи, що її недоцільною, оскільки це буде затягувати розгляд справи.

Захисник - адвокат ОСОБА_2, підсудні ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5 клопотання захисника підтримали.

Вивчивши матеріали кримінальної справи, заслухавши думку учасників судового розгляду, суд дійшов до наступного висновку.

Відповідно до ст. 310 КПК України 1960 року, експертиза в суді призначається з додержанням правил передбачених КПК України 1960 року.

Суд обмірковує питання, які учасники судового розгляду бажають поставити експертові, враховуючи при цьому думку інших учасників судового розгляду, усуває ті з них, які не стосуються справи або не належать до компетенції експерта, а також формулює ті питання, які він ставить перед експертом з власної ініціативи.

Після цього суд виносить ухвалу, а суддя - постанову, в якій викладає поставлені на вирішення експертизи питання.

Тому, суд дійшов до висновку про необхідність призначення судово-економічної експертизи, на вирішення якої поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновок Акту ДПІ у Печерському районі м. Києва № 510/23-10/36385482 від 16.05.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рондлер Компані» (код ЄДРПОУ 36385482) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інтерторг Інвест» (код ЄДРПОУ 36424018) за березень, квітень, травень, серпень та вересень 2010 року» щодо заниження суми податку на додану вартість на суму 3 078 041 грн.?

За клопотанням експерта питання можуть бути скориговані.

На підставі викладеного керуючись ст.ст. 75, 273, 296, 310 КПК України 1960 року, -

П О С Т А Н О В И В:

Клопотання захисника - адвоката ОСОБА_1 про призначення експертизи по кримінальної справі № 1-95/12 по обвинуваченню ОСОБА_3, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 212 ч. 3, 27 ч. 5, 205 ч. 1, 27 ч. 3, 205 ч. 1 КК України, ОСОБА_4, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 212 ч. 3, 27 ч. 3, 205 ч. 2 КК України, ОСОБА_5, у вчиненні злочинів, передбачених ст.ст. 27 ч. 5, 205 ч. 1, 358 ч. 2 КК України, - задовольнити.

Призначити по даній справі судово-економічну експертизу в судовому засіданні, на вирішення, якої поставити наступне питання: чи підтверджуються документально висновок Акту ДПІ у Печерському районі м. Києва № 510/23-10/36385482 від 16.05.2011 р. «Про результати документальної позапланової невиїзної перевірки ТОВ «Рондлер Компані» (код ЄДРПОУ 36385482) з питань дотримання вимог податкового законодавства при здійсненні фінансово-господарських взаємовідносин з ТОВ «Інтерторг Інвест» (код ЄДРПОУ 36424018) за березень, квітень, травень, серпень та вересень 2010 року» щодо заниження суми податку на додану вартість на суму 3 078 041 грн.?

За клопотанням експерта питання можуть бути скориговані.

Проведення експертизи доручити судовому експерту ОСОБА_6

Експерта попередити про кримінальну відповідальність за ст.ст. 384, 385 КК України.

Надати експерту для ознайомлення матеріали кримінальної справи № 1-95/12.

Постанова оскарженню не підлягає.

СуддяВ.В. Підпалий