Рішення № 32142846, 01.07.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________________

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

РІШЕННЯ

"01" липня 2013 р.Справа № 916/1201/13

За позовом Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА";

до відповідача Приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "ОСТРА"

про стягнення 5484,83грн.

Суддя Гуляк Г.І.

Представники:

Від позивача: не з'явився;

Від відповідача: Поліщук А.В. - за дорученням;

СУТЬ СПОРУ: Позивач, приватне акціонерне товариство "Страхова компанія "УНІКА", звернувся до господарського суду Одеської області з позовною заявою про стягнення з приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" в порядку регресу суми виплаченого страхового відшкодування у розмірі 5 484,83 гривень.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 13 травня 2013 року позовну заяву прийнято до розгляду та порушено провадження у справі №916/1201/13.

16.06.2013р. позивач звернувся до суду із клопотаннями (вх№18564/2013) про розгляд справи за відсутності представників Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА", яке судом розглянуто та задоволено.

Представник відповідача позов визнав частково у сумі 4 484,83 гривень за вирахуванням франшизи в сумі 1000 гривень.

У судовому засіданні 01 липня 2013 року було проголошено вступну та резолютивну частини рішення суду в порядку статті 85 ГПК України.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив.

27 січня 2012 року між приватним акціонерним товариством „Страхова компанія „УНЇКА"(страховик) та товариством з обмеженою відповідальністю „Байєр" (страхувальник) укладено договір добровільного комплексного страхування на транспорті №001345/4002/0000027, за яким страховиком було застраховано майнові інтереси страхувальника, пов'язані з експлуатацією наземного транспортного засобу марки „Фольксваген" державний номер АА 9143 АІ .

15 жовтня 2012 року о 11год 45 хв. на вул. В. Вал у місті Києві, Жураківський А.В. керуючи транспортним засобом автомобілем „МАЗ" державний номерний знак АА 8757 МС, який належить ТОВ „Паля", не витримав безпечний боковий інтервал, внаслідок чого сталося зіткнення з припаркованим транспортним засобом - автомобілем марки „Фольксваген" державний номер АА 9143 АІ, в результаті чого транспортний засіб отримав механічні пошкодження, що підтверджується розгорнутою довідкою ВДАІ Подільського РУ ГУМВС України в м. Києві №101860 від 16.10.2012 року.

Відповідно до полісу обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів №АВ/0115419 від 11.06.2012 року транспортний засіб „МАЗ" державний номерний знак АА 8757 був застрахований приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "ОСТРА" в період з 11.06.2012р. до 10.06.2013р. за даним полісом ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50000грн., франшиза 1000грн.

Постановою Святошенського районного суду м. Києва від 12.11.2012 року у справі №УН 2608/17072/12 пр. 3/2608/7290/12 Жураківського А.В. .визнано винним у скоєні адміністративного правопорушення за ст.124 КУпАП України з накладенням на нього стягнення у вигляді штрафу у розмірі 425 гривень.

В матеріалах справи наявний звіт №67С/11/12 експертного автотоварознавчого дослідження щодо оцінки вартості матеріальної шкоди, нанесеної пошкодженням транспортного засобу та додатки до нього, за якими вартість відновлювального ремонту склала 5 484,83 гривень.

За умовами договору страхування, на підставі заяви страхувальника №101860 від 16.10.2012р., страхового акту №00101860 від 20.12.2012р., позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 6 982,45 гривень, згідно платіжного доручення від 24.12.2012р. №044711.

В порядку досудового врегулювання спору, 29.01.2013 року приватним акціонерним товариством "Страхова компанія "УНІКА" на адресу приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" надіслано регресну вимогу вих№02795 згідно якої позивач просив відповідача перерахувати сплачені страхувальнику 5 484,83 гривень, яка залишена без відповіді та задоволення.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши присутніх представників сторін, суд дійшов наступних висновків.

Приписами ч.1 ст.1166 Цивільного кодексу України передбачені загальні підстави відповідальності за завдану шкоду, згідно з якими майнова шкода, завдана неправомірними рішеннями, діями чи бездіяльністю майну фізичної або юридичної особи, відшкодовується в повному обсязі особою, яка її завдала.

Згідно із ст.1192 Цивільного кодексу України з урахуванням обставин справи суд за вибором потерпілого може зобов'язати особу, яка завдала шкоди майну, відшкодувати її в натурі (передати річ того ж роду і такої ж якості, полагодити пошкоджену річ тощо) або відшкодувати завдані збитки у повному обсязі. Розмір збитків, що підлягають відшкодуванню потерпілому, визначається відповідно до реальної вартості втраченого майна на момент розгляду справи або виконання робіт, необхідних для відновлення пошкодженої речі.

Відповідно до приписів ст.22 Цивільного кодексу України особа, якій завдано збитків у результаті порушення її цивільного права, має право на їх відшкодування. Необхідною підставою для настання цивільно-правової відповідальності за заподіяння шкоди є наявність складу правопорушення, що включає в себе певні елементи, а саме: протиправної поведінки (дії чи бездіяльності) особи; шкоди, завданої такою поведінкою; причинного зв'язку між протиправною поведінкою і шкодою. Наявність цих елементів правопорушення є необхідною вимогою для притягнення до відповідальності, передбаченої ст.1187 Цивільного кодексу України.

За змістом ч.2 ст.1187 зазначеного кодексу шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди, тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

В п.1 ч.1 ст.1188 Цивільного кодексу України зазначено, що шкода, завдана внаслідок взаємодії кількох джерел підвищеної небезпеки, відшкодовується на загальних підставах, а саме шкода, завдана одній особі з вини іншої особи, відшкодовується винною особою.

Частиною 1 ст.1191 Цивільного кодексу України передбачено, що особа, яка відшкодувала шкоду, завдану іншою особою, має право зворотної вимоги (регресу) до винної особи у розмірі виплаченого відшкодування.

Положеннями ст.993 Цивільного кодексу України встановлено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, у межах фактичних витрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічне правило закріплено в ст.27 Закону України „Про страхування" від 07.03.1996р. (із змінами).

Згідно ст.9 Закону України „Про страхування" франшиза - частина збитків, що не відшкодовується страховиком згідно з договором страхування.

Відповідно до п.12.1 ст.12 Закону України „Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів" страхове відшкодування завжди зменшується на суму франшизи.

Як вбачається з матеріалів справи, позивач виплатив страхувальнику страхове відшкодування на загальну суму 6 982,45 гривень, згідно платіжного доручення від 24.12.2012р. №044711, а згідно звіту №67С/11/12 експертного автотоварознавчого дослідження щодо оцінки вартості матеріальної шкоди, нанесеної пошкодженням транспортного засобу, за якими вартість відновлювального ремонту склала 5 484,83 гривень та за вирахуванням 1000 гривень франшизи за договором добровільного страхування поліс АВ №0115419 від 11.06.2012 року.

Враховуючи вище викладе, перевіривши правильність наданих сторонами розрахунків страхового відшкодування, позовна заява підлягає частковому задоволенню, зі стягненням з відповідача на користь позивача суми страхового відшкодування у розмірі 4 484,83 гривень.

Згідно ст.ст.44, 49 Господарського процесуального кодексу України слід відшкодувати позивачу за рахунок відповідача понесені витрати по сплаті судового збору.

Керуючись ст.ст. 32, 33, 44, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, суд

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити частково.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "ОСТРА" (65026 м.Одеса, вул. Пушкінська,13, код ЄДРПОУ 14288111) на користь Приватного акціонерного товариства "Страхова компанія "УНІКА" (01032 м.Київ, вул.Саксаганського, 70-А; р/р26500455 в АТ Райффайзен Банк Аваль, МФО 300335, код ЄДРПОУ 20033533) суму страхового відшкодування у розмірі 4 484 (чотири тисячі чотириста вісімдесят чотири) гривни 83 копійки, витрати по сплаті судового збору у розмірі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять) гривень 50 копійок.

Рішення господарського суду набирає законної сили у порядку ст.85 ГПК України.

Наказ видати у порядку ст.116 ГПК України.

. Повний текст рішення складено та підписано 2 липня 2013 року

Суддя Гуляк Г.І.