Ухвала суду № 32142710, 02.07.2013, Полтавський окружний адміністративний суд

ПОЛТАВСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

УХВАЛА

02 липня 2013 року м. ПолтаваСправа № 816/3274/13-а

Полтавський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді - Супруна Є.Б.,

суддів - Клочка К.І., Шевякова І.С.,

розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні Полтавського окружного адміністративного суду матеріали адміністративної справи за позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з лікарських засобів, Державна служба з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії, -

В С Т А Н О В И В:

Постановою Полтавського окружного адміністративного суду від 21 червня 2013 року адміністративний позов ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з лікарських засобів, Державна служба з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії задоволено частково. Визнано протиправною та скасовано постанову старшого державного виконавця відділу примусового виконання рішень Державної виконавчої служби України про зупинення виконавчого провадження від 23 травня 2013 року ВП №36961546. У задоволенні іншої частини позовних вимог відмовлено.

Відповідно до частини 1 статті 169 Кодексу адміністративного судочинства України суд може з власної ініціативи або за заявою особи, що брала участь у справі, чи іншої заінтересованої особи виправити допущені в судовому рішенні цього суду описки, очевидні арифметичні помилки незалежно від того, набрало судове рішення законної сили чи ні.

Колегією суддів встановлено, що в повному тексті постанови суду допущено описку в написанні дати її прийняття, а саме замість "21 червня 2013 року" вказано "26 червня 2013 року", оскільки згідно матеріалів справи судове засідання, у якому було прийнято постанову відбулось саме 21 червня 2013 року, про що свідчить журнал судового засідання, вступна та резолютивна частини постанови суду.

З огляду на викладене, колегія суддів вважає, що описка допущена в повному тексті постанови суду стосовно дати її прийняття підлягає виправленню.

На підставі викладеного, керуючись статтею 169 Кодексу адміністративного судочинства України, суд, -

У Х В А Л И В:

Виправити описку, допущену в написанні дати прийняття постанови суду по справі №816/3274/13-а за адміністративним позовом ОСОБА_1 до Державної виконавчої служби України, треті особи, які не заявляють самостійних вимог на предмет спору, на стороні відповідача: Державна служба України з лікарських засобів, Державна служба з лікарських засобів у Полтавській області про визнання неправомірними дій, скасування постанови про зупинення виконавчого провадження та зобов'язання вчинити дії.

Вказати датою винесення постанови замість "26 червня 2013 року" - "21 червня 2013 року".

Копію ухвали направити особам, які беруть участь у справі.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Полтавський окружний адміністративний суд шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Головуючий суддя Є.Б. Супрун

суддя К.І. Клочко

суддя І.С.Шевяков