Ухвала суду № 32142700, 01.07.2013, Луганський окружний адміністративний суд

10.2.4

УХВАЛА

Про залишення позовної заяви без руху

01 липня 2013 рокуСправа № 812/5781/13-а

Суддя Луганського окружного адміністративного суду Ковальова Т.І., перевіривши матеріали адміністративного позову фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, -

ВСТАНОВИВ:

27 червня 2013 року до Луганського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії.

Відповідно до ч.3 ст. 106 КАС України до позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів і третіх осіб, крім випадків подання адміністративного позову суб'єктом владних повноважень.

До позовної заяви додається також документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Відповідно до ст. 87 КАС України судові витрати складаються із судового збору та витрат, пов'язаних з розглядом справи. Розмір судового збору, порядок його сплати, повернення і звільнення від сплати встановлюються законом.

На підставі ч. 1 ст. 107 КАС України суддя після одержання позовної заяви з'ясовує, чи подана позовна заява особою, яка має адміністративну процесуальну дієздатність; має представник належні повноваження (якщо позовну заяву подано представником); відповідає позовна заява вимогам, встановленим статтею 106 цього Кодексу; належить позовну заяву розглядати в порядку адміністративного судочинства; подано адміністративний позов у строк, установлений законом (якщо подано заяву про поновлення цього строку, то чи є підстави для її задоволення); не має інших підстав для повернення позовної заяви, залишення її без розгляду або відмови у відкритті провадження в адміністративній справі, встановлених цим Кодексом.

Позивач просить суд визнати протиправною та скасувати вимогу про сплату боргу № Ф 296 від 16.05.2013 року на суму 1194,03 грн., прийняту управлінням Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області.

Згідно з ч. 3 ст. 4 Закону України «Про судовий збір» позивач повинен сплатити за подання до адміністративного суду адміністративного позову майнового характеру - 1% розміру майнових вимог, але не менше 0,1 розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

З позовних вимог вбачається, що позовна заява має майновий характер, а тому позивачу необхідно сплатити судовий збір за майнову вимогу в розмірі 1 % від суми, на яку він просить скасувати вимогу про сплату боргу № Ф 296 від 16.05.2013 року на суму 1194,03 грн., але не менше 0,1 % розміру мінімальної заробітної плати та не більше 2 розмірів мінімальних заробітних плат.

Отже, при подачі позовної заяви позивач повинен був сплати судовий збір у розмірі 114,70 грн. (сто чотирнадцять гривень 70 коп.).

Позивачем сплачено судовий збір в розмірі 34,41 грн. (тридцять чотири гривні 41 коп.), що є недостатнім по даному спору де позивачем заявлено самостійну майнову вимогу.

Таким чином, адміністративний позов поданий без дотримання вимог ст. 106 КАС України та підлягає залишенню без руху.

Згідно з ч.1 ст. 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Керуючись ст. 108 КАС України суд, -

УХВАЛИВ:

Адміністративний позов фізичної особи - підприємця ОСОБА_1 до управління Пенсійного фонду України в Перевальському районі Луганської області про визнання протиправною та скасування вимоги № Ф 296 від 16.05.2013 року, зобов'язання вчинити певні дії, - залишити без руху.

Надати позивачу строк для усунення недоліків до 12 липня 2013 року, шляхом надання суду оригіналу доказу доплати судового збору у розмірі 80,29 грн. (вісімдесят гривень 29 коп.) (реквізити: отримувач - УДКСУ у м. Луганську, код ОКПО 37991503, МФО 804013, Банк отримувача ГУДКСУ у Луганській області, рахунок 31213206784006, по коду класифікації доходів (ККД) 22030001, символ 206 назва судовий збір (Державна судова адміністрація України, 050).

У разі неусунення недоліків у зазначений строк адміністративний позов буде вважатися неподаним та буде повернутий позивачеві.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Донецького апеляційного адміністративного суду.

Апеляційна скарга подається до Донецького апеляційного адміністративного суду через Луганський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції.

Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому проваджені або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Якщо суб'єкта владних повноважень у випадках та порядку, передбачених частиною четвертою статті 167 КАС України, було повідомлено про можливість отримання копії ухвали суду безпосередньо в суді, то п'ятиденний строк на апеляційне оскарження ухвали суду обчислюється з наступного дня після закінчення п'ятиденного строку з моменту отримання суб'єктом владних повноважень повідомлення про можливість отримання копії ухвали суду.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, встановленого статтею 186 КАС України, якщо таку скаргу не було подано.

У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після повернення апеляційної скарги, відмови у відкритті апеляційного провадження або набрання законної сили рішенням за наслідками апеляційного провадження.

Якщо строк апеляційного оскарження буде поновлено, то вважається, що ухвала суду не набрала законної сили.

СуддяТ.І. Ковальова