Ухвала суду № 32142679, 01.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

УХВАЛА

про зупинення провадження у справі

01 липня 2013 р. № 820/4323/13-а

Харківський окружний адміністративний суд у складі головуючого судді Мороко А.С., розглянувши в порядку письмового провадження адміністративну справу за позовом приватного підприємства "Компанія Таурус" до державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення,

В С Т А Н О В И В :

Приватне підприємство "Компанія Таурус" звернулося до Харківського окружного адміністративного суду з позовом, в якому просить суд визнання недійсним податкове повідомлення-рішення від 14.05.2009 року № 0000151504/0, яким позивачу визначено податкові зобов'язання по податку на додану вартість у розмірі 1133816,67 грн., в тому числі 872166,67 грн. основного платежу та 261650 грн. штрафних (фінансових) санкцій.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надав клопотання про зупинення провадження у справі, мотивуючи його необхідністю надання довідки з ЄДРПОУ.

Представник позивача в судове засідання не з’явився, хоча належним чином був повідомлений про дату, час та місце розгляду справи.

Відповідно до частини 6 статті 128 Кодексу адміністративного судочинства України, суд вважає за можливе розглянути справу за відсутності сторін у письмовому провадженні, оскільки відсутні перешкоди для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, і прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, та відсутні потреби заслухати свідка чи експерта. Фіксування судового засідання за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється, згідно до вимог статті 41 Кодексу адміністративного судочинства України.

Відповідно до пункту 4 частини 2 статті 156 Кодексу адміністративного судочинства України, суд має право зупинити провадження у справі у разі наявності інших причин за обґрунтованим клопотанням сторони або третьої особи, яка заявляє самостійні вимоги на предмет спору, до терміну встановленого судом.

Враховуючи причини заявленого клопотання та обставини справи, а також положення пункту 4 частини 2 статті 156 КАС України, з метою дотримання вимог статті 122 КАС України, суд вважає за необхідне зупинити провадження в адміністративній справі до 24.07.2013 року, оскільки рішення суду має бути обґрунтованим та ухваленим на підставі повного і всебічного з’ясування обставин в справі та підтверджене доказами, як тими, що надані особами які беруть участь у справі так і тими, що витребувані судом.

Керуючись пунктом 4 частини 2 статті 156, статтями 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України,

У Х В А Л И В :

Зупинити провадження в адміністративній справі № 820/4323/13-а за позовом приватного підприємства "Компанія Таурус" до державної податкової інспекції у Фрунзенському районі міста Харкова про скасування податкового повідомлення-рішення.

Судове засідання для вирішення питання про поновлення провадження у справі призначити на 24.07.2013 року о 10:00 год.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, яка може бути подана до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. Якщо ухвалу було постановлено у письмовому провадженні або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя А.С. Мороко