Вирок № 32141944, 25.06.2013, Конотопський міськрайонний суд Сумської області

Справа № 577/2988/13-к

Провадження № 1-кп/577/227/13

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

25 червня 2013 року Конотопський міськрайонний суд Сумської області

в складі: головуючого судді Семенюк І.М.

при секретарі Подейко Т.С

з участю прокурора Наталич Г.В.,

обвинуваченого ОСОБА_1,

розглянувши в відкритому судовому засіданні в залі суду м.Конотоп кримінальне провадження за № 12013200390000017 від 21.01.2013 року по обвинуваченню

ОСОБА_1,24 вереся ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2 ,українця, громадянина України,ІНФОРМАЦІЯ_3, не працюючого, одруженого, зареєстрованого ІНФОРМАЦІЯ_4, проживаючого ІНФОРМАЦІЯ_5,раніше не судимого,-

за ч.3 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України,-

Встановив:

Обвинувачений ОСОБА_1 в жовтні 2012 року в м. Шостка підробив посвідчення , яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи і, який надає права або звільняє від обовязків, з метою його використання , за попередньою змовою групою осіб та в м. Конотоп використав завідомо підроблений документ.

Злочини було скоєні при таких обставинах.

Обвинувачений ОСОБА_1 в кінці жовтня 2012 року близько 12 год. , перебуваючи в м. Шостка Сумської області, на базарі, на вул. ОСОБА_2, у невстановленої слідством особи придбав підроблене пільгове пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи з метою в подальшому використати для придбання безкоштовного квитка для проїзду в електропоїзді , для чого надав невстановленій слідством особі свої анкетні дані та фотокартку, після чого отримав підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №148749, видане 11 вересня 2002 року Сумським управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, на ім'я ОСОБА_1 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_1, власноручно поставив свій підпис, за що сплатив останньому грошові кошти в сумі двісті пятдесят гривень.

Крім того ОСОБА_1 30 квітня 2013 року о 13 год. 03 хв, достовірно знаючи, що пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №48749, яке він придбав у невстановленої особи є підробленим,слідуючи в приміському електропоїзді № 6545 сполученням «Зернове - Конотоп» на дільниці «Мельня - Конотоп» предявив провіднику-касиру пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №148749, видане 11 вересня 2002 року Сумським управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, на ім'я ОСОБА_1 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_1 та отриманий по ньому безкоштовний квиток на проїзд на 30 квітня 2013 року по маршруту залізничних станцій Конотоп Терещенська. Провідник-касир, засумнівавшись в справжності посвідчення , звернулася до працівників міліції і 30 квітня 2013 року в ЛВ на ст. Конотоп УМВС УКраїни на Південно-Західній залізниці ОСОБА_1 добровільно видав працівникам міліції підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №148749, видане 11 вересня 2002 року Сумським управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, на ім'я ОСОБА_1 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_1 та безкоштовний квиток, отриманий на проїзд за цим посвідченням.

Крім того ОСОБА_1 30 квітня 2013 року, о 17 годині 25 хвилин, , перебуваючи у приміщенні залізничного вокзалу на ст. Терещенська ПЗЗ смт. Вороніж Шосткинського району Сумської обл, достовірно знаючи, що не має права на безкоштовний проїзд у приміському транспорті, використовуючи завідомо підроблене посвідчення інваліда 2-ї групи №148749, видане 11 вересня 2002 року Сумським управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради, на ім'я ОСОБА_1 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_1, шляхом предявлення його касиру, отримав в квитковій касі проїзний квиток № 090145 на 30 квітня 2013 року на електропоїзд по маршруту залізничних станцій від від ст. Терещенська до ст. Конотоп та назад, який надавав право безкоштовного проїзду по зазначеному маршруту та здійснив поїздку.

Згідно із висновком техніко-криміналістичної експертизи документа № 114 від 22.05.2013 року бланк виданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2-ї групи №148749 виписаний на прізвище ОСОБА_1 , яке було вилучено у громадянина ОСОБА_1 виготовлений за допомогою офсетних форм плоским способом друку.В наданому на дослідження пенсійному посвідченні інваліда 2-ї групи №148749 виписаному на прізвище ОСОБА_1, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_1 ознак переклейки фотокартки - не виявлено.В наданому на дослідження пенсійному посвідченні інваліда 2-ї групи №148749 виписаному на прізвище ОСОБА_1, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_1 ознак зміни первинного змісту тексту не виявлено.У відбитку круглої печатки на 1-ій сторінці та відбитках круглої печатки на 2-ій сторінці наданого на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2-ї групи №148749 виписаному на прізвище ОСОБА_1, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_1 читається наступний текст, а саме: «...істерство праці та соціальної політики . Шосткинська міська рада* ...аїна* Управління праці та соціального захисту населення * код №03198103*»- де «...» - нечитаємі фрагменти тексту, в центральному ободі наявне зображення малого герба України (тризуба);«...ністерство праці та соціальної політики. Шосткинська міська рада* Укра...* Управління праці та соціального захисту населення * код №03198103*»- де «...» - не читаємі фрагменти тексту, в центральному ободі наявне зображення малого герба України (тризуба);«Міністерство праці та соціаль... політики. Шост...нська міська рада* Україна* Управління праці та соц сту населення* код №03198103»- де»...» - нечитаємі фрагменти тексту, в центральному ободі наявне зображення малого герба України (тризуба).Відбитки печаток в пенсійному посвідченні інваліда 2-ї групи №148749, вилученому30.04.2013 року у ОСОБА_1 проставлені не печатками Управління праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради. Відбитки печаток в пенсійному посвідченні інваліда 2 групи №148749,, вилученому 30 квітня 2013 року у ОСОБА_1 проставлені не печатками Пенсійного фонду Шосткинському районі Сумської області. Відбитки печаток в пенсійному посвідченні інваліда 2-ї групи №148749, вилученому 30.04.2013 року у ОСОБА_1 проставлені не печатками Управління соціального захисту населення Шосткинської районної державної адміністрації. В наданому на дослідження пенсійного посвідчення інваліда 2-ї групи №148749 виписаному на прізвище ОСОБА_1, яке було вилучено у громадянина ОСОБА_1 відбиток круглої печатки на 1-ій сторінці та відбитки круглої печатки на 2-ій сторінці внесені шляхом перенесення барвної речовини фіолетового кольору з поверхні кліше печатки круглої форми на поверхню бланка посвідчення, способом безпосереднього контакту кліше круглої печатки із поверхнею бланка.

Згідно довідки, наданої МСПУ Шосткінської районної державної адміністрації Управління соціального захисту населення ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 на обліку в Управлінні соціального захисту населення Шосткинської райдержадміністрації не знаходиться та допомоги не отримує.

Згідно довідки, наданої пенсійним фондом УТТФУ в м. Шостці та Шосткинському районі Сумської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 пенсію не отримує та на обліку не перебуває.

Згідно довідки, наданої управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради Сумської області ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_6 як одержувач соціальної допомоги, на обліку в управлінні не перебуває.

Обвинувачений ОСОБА_1 в судовому засіданні свою вину у вчиненому злочині визнав повністю, розкаюється у вчиненому, показав, що дійсно разом з незнайомим йому чоловіком підробив посвідчення учасника бойових дій і використовував його для придбання безкоштовного квитка на проїзд в електропотязі.

Таким чином, винуватість обвинуваченого ОСОБА_1 повністю доведена і його дії суд кваліфікує за ч. 3 ст. 358 КК України -підроблення посвідчення, яке видається чи посвідчується установою, яка має право видавати чи посвідчувати такі документи, і яке надає права і звільняє від обовязків, з метою використання його підроблювачем, за попередньою змовою групою осіб та за ч.4 ст. 358 КК України - використання завідомо підробленого документу.

При призначенні покарання суд враховує ступінь тяжкості вчиненого злочину, особу винного, обставини, що пом'якшують та обтяжують покарання.

Обставин, що обтяжують покарання ОСОБА_1, немає.

Обставинами, що помякшують покарання ОСОБА_1, суд визнає його щире каяття

ОСОБА_1 не працює, за місцем проживання характеризується позитивно, раніше не судимий.

Приймаючи до уваги вищезазначені обставини, обставини справи і наставші наслідки, суд дійшов висновку , що ОСОБА_1 слід обрати покарання у виді обмеження волі, однак, враховуючи, що скоєні злочини є невеликої та середньої тяжкості , відомості про особу ОСОБА_1, що раніше не судимий, позитивно характеризується суд дійшов висновку, що виправлення ОСОБА_1 можливе без відбування покарання, а тому його слід звільнити від відбування покарання з випробуванням.

Керуючись ст.ст.370,374 КПК України, -

Засудив:

ОСОБА_1 визнати винним в скоєнні злочинів, передбачених за ч.3 ст.358 та ч.4 ст. 358 КК України і призначити йому покарання :

за ч.3 ст.358 КК України 2 роки обмеження волі;

за ст.358 ч.4 КК України - 1(один) рік 6 місяців обмеження волі .

Відповідно до ст. 70 ч. 1 КК України за сукупністю злочинів шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим ОСОБА_1 визначити остаточне покарання у виді двох років обмеження волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України звільнити ОСОБА_1 від відбування призначеного покарання у вигляді двох років обмеження волі з випробуванням, якщо він протягом одного року іспитового строку не вчинить нового злочину і виконає покладені на нього відповідно до ст. 76 КК України обовязки: повідомляти органи кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи або навчання; періодично зявлятися для реєстрації в органи кримінально-виконавчої інспекції.

Стягнути з ОСОБА_1 на користь держави витрати , пов»язані з залученням експерта в сумі 929 гривень 10 копійок.

Речові докази по справі: підроблене пенсійне посвідчення інваліда 2-ї групи №148749, видане 11 вересня 2002 року Сумським управлінням праці та соціального захисту населення Шосткинської міської ради на імя ОСОБА_1 з вклеєною погрудною фотокарткою ОСОБА_1 залишити при справі.

На вирок може бути подана апеляція до Апеляційного суду Сумської області через Конотопський міськрайонний суд протягом 30 днів з дня проголошення вироку.

Вирок набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо таку скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги вирок, якщо його не скасовано, набирає законної сили після ухвалення рішення судом апеляційної інстанції.

Копію вироку негайно після його проголошення вручити обвинуваченому та прокурору.

Суддя Семенюк І. М.