Ухвала суду № 32141331, 01.07.2013, Устинівський районний суд Кіровоградської області

Справа № 403/569/13-к

Провадженя №1-кп/403/26/13

У Х В А Л А

ПРО ЗАКІНЧЕННЯ ПІДГОТОВЧОГО ПРОВАДЖЕННЯ І ПРИЗНАЧЕННЯ

СУДОВОГО РОЗГЛЯДУ

01.07.2013 року. Устинівський районний суд Кіровоградської області в складі:

головуючого судді :Годованець І. А.,

при секретарі: Остапенко Н.М.

з участю прокурора: Прибора І.І.

захисника: ОСОБА_1

обвинуваченого: ОСОБА_2

розглянувши у підготовчому судовому засіданні в залі суду смт.Устинівка кримінальне провадження зареєстроване у ЄРДР за № 12013120050000046 від 17 січня 2013 року за обвинувальним актом по обвинуваченню: ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця с. Мошни Черкаського району Кіровоградської області, українця, громадянина України, освіта вища, не працюючого, на момент вчинення злочину до 28.01.2013 року займав посаду першого заступника Долинського міського голови з питань діяльності виконавчих органів ради, маючому 10 ранг 5 категорії державного службовця, одруженого, має на утриманні малолітню дитину, раніше не судимий, жителя АДРЕСА_1

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України,-

В С Т А Н О В И В :

Під час підготовчого судового засідання не встановлено підстав для прийняття рішень, передбачених пунктами 1- 4 частини третьої статті 314 КПК України, суд проводить підготовку кримінального провадження до судового розгляду.

Частиною 2 ст. 315 КПК України встановлено, що з метою підготовки до судового розгляду суд: визначає дату та місце проведення судового розгляду; з'ясовує, у відкритому чи закритому судовому засіданні необхідно здійснювати судовий розгляд; з'ясовує питання про склад осіб, які братимуть участь у судовому розгляді; розглядає клопотання учасників судового провадження про: здійснення судового виклику певних осіб до суду для допиту; витребування певних речей чи документів; вчиняє інші дії, необхідні для підготовки до судового розгляду.

Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді - застави.

Клопотання захисника адвоката ОСОБА_1 про передачу автомобіля "Вольксваген Каді", номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на зберігання ОСОБА_2 задоволенню не підлягає, так як в ухвалі Ленінського районного суду м. Кіровограда відповідно п.п. 4, 5 ч.5 ст.173 КПК України визначається заборона розпоряджатися або користуватися майном,місце зберігання арештованого майна, порядок виконання ухвали.

Після завершення підготовки до судового розгляду суд постановляє ухвалу про призначення судового розгляду.

Керуючись ст. ст. 314, 315, 316, 317 КПК України, суд, -

ПОСТАНОВИВ :

Закінчити підготовку до судового розгляду і призначити кримінальне провадження за обвинувальним актом у відношенні ОСОБА_2 по обвинуваченню у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України до судового розгляду на 17 липня 2013 року о 10-00 годині. За погодженням зі сторонами кримінального провадження судовий розгляд кримінального провадження відбувається безперервно протягом 17, 18, 19 липня 2013 року, крім часу, призначеного для відпочинку.

Судовий розгляд кримінального провадження провести у відкритому судовому засіданні.

Надані прокурором під час підготовчого судового засідання документи та матеріали досудового слідства у відношенні ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 368 КК України долучити до обвинувального акта та матеріалів кримінального провадження.

В клопотанні захисника адвоката ОСОБА_1 про передачу автомобіля "Вольксваген Каді", номерний знак НОМЕР_1, 2007 року випуску, на зберігання ОСОБА_2 відмовити відповідно п.п. 4, 5 ч.5 ст.173 КПК України.

Викликати в судове засідання: обвинуваченого ОСОБА_2, захисника ОСОБА_1, потерпілого ОСОБА_3, свідків: ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6, ОСОБА_7, ОСОБА_8, ОСОБА_9, ОСОБА_10, ОСОБА_11, ОСОБА_12, ОСОБА_13, ОСОБА_14, ОСОБА_15, ОСОБА_16, ОСОБА_17, ОСОБА_18, ОСОБА_19, ОСОБА_20, ОСОБА_21, ОСОБА_22 Досудовим слідством до обвинуваченого ОСОБА_2 обрано запобіжний захід у виді - застави.

Під час підготовчого судового засідання учасниками судового провадження не подано клопотання про обрання, зміни чи скасування заходів забезпечення кримінального провадження.

Суддя Устинівського

районного суду І. А. Годованець