СУДОВИЙ НАКАЗ
Справа № 500/3378/13-ц
Провадження № 2-н/500/259/13
06.06.2013 рокум.Ізмаїл
Суддя Ізмаїльського міськрайонного суду Одеської області Бурнусус О.О., розглянувши заяву начальника комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 65, про видачу судового наказу про стягнення заборгованості за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 2914 грн. 12 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп. з ОСОБА_1, що мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Макарова, б. 7 кв. 1.
В заяві про видачу судового наказу щодо стягнення з ОСОБА_1 заборгованості за послуги по централізованому водопостачанню зазначено, що боржник мешкає за адресою: м. Ізмаїл, вул. Макарова, б. 7. Разом з тим, згідно адресної довідки про реєстрацію місця проживання (перебування) фізичної особи боржника від 05.06.2013 року, зазначено, що боржник ОСОБА_1 зареєстрован з 22.03.2010 року за адресою: м. Ізмаїл, вул. Макарова, б. 7 кв. 1. Таким чином, судом відповідно до вимог ч. 6 ст. 100 ЦПК України, встановлено зареєстроване місце проживання (перебування) фізичної особи боржника.
Відповідно до ст. 526, 527, 530 ЦК України зобовязання повинні виконуватись належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог закону. Одностороння відмова від виконання зобовязання або зміна його умов не допускається та не звільняє винну сторону від відповідальності за порушення зобовязання.
Згідно ст. 625 ЦК України боржник, який прострочив виконання грошового зобовязання, на вимогу кредитора зобовязаний сплатити суму боргу.
Керуючись ст. ст. 95-106, 103 ЦПК України, ст. ст. 526, 527, 530, 625 ЦК України, -
Н А К А З У Ю :
Стягнути з ОСОБА_1 (ІНФОРМАЦІЯ_1, паспорт серія КМ 456699, виданий від 28.03.2007 року Ізмаїльським МВ ГУМВС України в Одеській області), що мешкає за адресою: Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Макарова, б. 7 кв. 1, на користь комунального підприємства «Ізмаїльське виробниче управління водопровідно-каналізаційного господарства», юридична адреса: 68600, Одеська область, м. Ізмаїл, вул. Свердлова, 65 (р/р 2600001532861філії АТ «Укрексімбанк» в м. Ізмаїл, код ОКПО 03350137, МФО 328629), заборгованість за послуги по централізованому водопостачанню та водовідведенню в сумі 2914 грн. 12 коп. та витрат по сплаті судового збору в сумі 114 грн. 70 коп.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Суддя:
ОСОБА_2
Згідно до ст. 105 Цивільного процесуального кодексу України (далі ЦПК України) боржник має право протягом десяти днів з дня отримання копії судового наказу та доданих до неї документів подати заяву про його скасування. Заява про скасування судового наказу подається в суд у письмовій формі.
Заява про скасування судового наказу розглядається судом протягом десяти днів з дня постановлення ухвали про прийняття такої заяви до розгляду у відкритому судовому засіданні. Неявка осіб, належним чином повідомлених про час і місце розгляду заяви про скасування судового наказу, не перешкоджає розгляду такої заяви.
Відповідно до ст. 106 ЦПК України, у разі ненадходження від боржника заяви про скасування судового наказу протягом трьох днів після закінчення строку на її подання судовий наказ набирає законної сили і суд видає його стягувачеві для пред'явлення до виконання.
Суддя:
ОСОБА_2
Судовий наказ виданий стягувачу «____»___ 201__ року
Судовий наказ набрав чинності «_____»_____201__року
Термін предявлення наказу до виконання три роки з наступного дня після набрання наказу чинності до «_____»____201__ року.
Судове рішення № 32141324, Ізмаїльський міськрайонний суд Одеської області було прийнято 06.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 500/3378/13-ц. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: