Ухвала суду № 32140604, 02.07.2013, Донецький апеляційний адміністративний суд

Україна

ДОНЕЦЬКИЙ АПЕЛЯЦІЙНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про повернення апеляційної скарги

02 липня 2013 р. справа №233/2359/13-а

Суддя-доповідач Донецького апеляційного адміністративного суду Гайдар А.В., розглянувши апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 р. у справі № 233/2359/13-а (головуючий І інстанції Чернецький В.А.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2012 рік, -

В С Т А Н О В И В :

До Донецького апеляційного адміністративного суду надійшла адміністративна справа № 233/2359/13-а з апеляційною скаргою Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 р. у справі № 233/2359/13-а (головуючий І інстанції Чернецький В.А.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2012 рік.

Ухвалою судді Донецького апеляційного адміністративного суду від 11 червня 2013 року апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради, залишено без руху, встановлено строк протягом семи днів з наступного дня після отримання копії ухвали для усунення недоліків апеляційної скарги (не сплата судового збору).

12 червня 2013 року ухвала судді Донецького апеляційного адміністративного суду про залишення апеляційної скарги без руху від 11 червня 2013 року була направлена поштою на адресу апелянта.

Згідно повідомлення про вручення поштового відправлення, копія ухвали доставлена (вручена) 18.06.2012 року.

До теперішнього часу управлінням не сплачено судовий збір згідно ЗУ «Про судовий збір».

Відповідно до частини 5 статті 189 Кодексу адміністративного судочинства України до апеляційної скарги, яка не оформлена відповідно до вимог, встановлених статтею 187 цього Кодексу, застосовуються правила статті 108 цього Кодексу.

За приписами пункту 1 частини 3 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України, якщо апелянтом не усунені недоліки апеляційної скарги, яку залишено без руху, вона повертається особі, яка її подала.

У зв'язку з тим, що апелянт не усунув недоліки апеляційної скарги у встановлений строк, тому апеляційну скаргу слід повернути апелянту.

Керуючись ст. ст. 108, 186, 189 ч. 3, 189 ч.5 Кодексу адміністративного судочинства України, суддя-доповідач -

У Х В А Л И В :

Апеляційну скаргу Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради на постанову Костянтинівського міськрайонного суду Донецької області від 27 травня 2013 р. у справі № 233/2359/13-а (головуючий І інстанції Чернецький В.А.) за позовом ОСОБА_3 до Управління праці та соціального захисту населення Костянтинівської міської ради про визнання дій неправомірними, зобов'язання здійснити перерахунок та виплату допомоги на оздоровлення за 2012 рік - повернути апелянту.

Ухвала може бути оскаржена до Вищого адміністративного суду України протягом 20 днів.

Суддя-доповідач А.В.Гайдар