Ухвала суду № 32140568, 01.07.2013, Окружний адміністративний суд міста Києва

ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД міста КИЄВА

01601, м. Київ, вул. Командарма Каменєва 8, корпус 1

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

м. Київ

01 липня 2013 року № 826/10087/13-а

Суддя Окружного адміністративного суду міста Києва Савченко А.І., розглянувши позовну заяву і додані до неї матеріали

Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист»

до

Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України

про

визнання дій протиправними та зобов’язання вчинити певні дії,

ВСТАНОВИВ:

Громадська організація «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» (далі по тексту – позивач, ГО «НПГО «Право на Захист») звернулась до Окружного адміністративного суду міста Києва з позовом до Державного агентства з енергоефективності та енергозбереження України про визнання дій протиправними та зобовязання вчинити певні дії.

Розглянувши позовну заяву ГО «НПГО «Право на Захист» з доданими до неї документами, суд звертає увагу на наступне.

Згідно зі статтею 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначаються: 1) найменування адміністративного суду, до якого подається позовна заява; 2) ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є; 3) ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі; 4) зміст позовних вимог згідно з частинами четвертою і п'ятою статті 105 цього Кодексу і виклад обставин, якими позивач обґрунтовує свої вимоги, а в разі подання позову до декількох відповідачів, - зміст позовних вимог щодо кожного з відповідачів; 5) у разі необхідності - клопотання про звільнення від сплати судового збору; про звільнення від оплати правової допомоги і забезпечення надання правової допомоги, якщо відповідний орган відмовив особі у забезпеченні правової допомоги; про призначення судової експертизи; про витребування доказів; про виклик свідків тощо; 6) перелік документів та інших матеріалів, що додаються.

На підтвердження обставин, якими обґрунтовуються позовні вимоги, позивач надає докази, а в разі неможливості - зазначає докази, які не може самостійно надати, із зазначенням причин неможливості подання таких доказів.

До позовної заяви додаються її копії та копії всіх документів, що приєднуються до неї, відповідно до кількості відповідачів, документ про сплату судового збору, крім випадків, коли його не належить сплачувати.

Позовна заява підписується позивачем або його представником із зазначенням дати її підписання.

Так, всупереч частини 3 статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України позивачем не додано документ, що підтверджує сплату судового збору.

Натомість, у позовній заяві зазначено, що позивач звільнений від сплати судового збору на підставі частини 7 статті 5 Закону України «Про судовий збір» від 08.07.2011р. №3674-ІV.

Однак, суд звертає увагу на те, що зазначена правова норма не містить частини 7, а у пункті 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» міститься положення про звільнення від сплати судового збору державних органів, підприємств, установ, організацій, громадських організацій та громадяни, які звернулися у випадках, передбачених законодавством, із заявами до суду щодо захисту прав та інтересів інших осіб, а також споживачі - за позовами, що пов'язані з порушенням їхніх прав.

Аналіз наведеного пункту свідчить, що встановлені у ньому пільги стосуються звернень з позовними заявами в інтересах третіх осіб у передбачених законом випадках, а також споживачів і на позовні заяви про визнання дій протиправними і зобов’язання вчинити дії, не розповсюджується, оскільки позивач звертається до суду від свого імені.

З огляду на викладене, суд приходить до висновку, що підстави для звільнення позивача від сплати судового збору згідно пункту 7 частини 1 статті 5 Закону України «Про судовий збір» відсутні.

Відповідно до статті 4 названого Закону, судовий збір справляється у відповідному розмірі від мінімальної заробітної плати у місячному розмірі, встановленої законом на 1 січня календарного року, в якому відповідна заява або скарга подається до суду, - у відсотковому співвідношенні до ціни позову та у фіксованому розмірі.

Так, ставки судового збору встановлюються у таких розмірах: за подання до суду адміністративного позову немайнового характеру судовий збір становить 0,03 розміру мінімальної заробітної плати.

Проте, наведені положення чинного законодавства України позивачем виконані не були.

Виявлені недоліки повинні бути усунені шляхом сплати судового збору (р/р 31218206784007, отримувач коштів: УДКСУ у Печерському районі м. Києва, код отримувача: 38004897, банк отримувача ГУ ДКСУ у м. Києві, код банку отримувача: 820019, код класифікації доходів бюджету 22030001).

Згідно з частиною 1 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 цього Кодексу, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху, у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

Згідно з частиною 2 статті 108 Кодексу адміністративного судочинства України якщо позивач усунув недоліки позовної заяви у строк, встановлений судом, вона вважається поданою у день первинного її подання до адміністративного суду.

Керуючись статтями 106, 108, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, Окружний адміністративний суд міста Києва, -

УХВАЛИВ:

1. Залишити позовну заяву Громадської організації «Незалежна Правозахисна Громадська Організація «Право на Захист» – без руху.

2. Встановити позивачу 3 денний строк для усунення недоліків позовної заяви з дня отримання ухвали.

Ухвала набирає законної сили відповідно до статті 254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала може бути оскаржена до суду апеляційної інстанції за правилами, встановленими статтями 185-187 Кодексу адміністративного судочинства України.

Суддя А.І. Савченко