Постанова № 32140555, 02.07.2013, Харківський окружний адміністративний суд

Харківський окружний адміністративний суд

61004, м. Харків, вул. Мар'їнська, 18-Б-3, inbox@adm.hr.court.gov.ua

ДОДАТКОВА ПОСТАНОВА

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

02 липня 2013 р. №2а- 11894/12/2070

Суддя Харківського окружного адміністративного суду Лук'яненко М.О., розглянувши в порядку письмового провадження в приміщенні суду заяву про ухвалення додаткового судового рішення товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" по справі за позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, -

ВСТАНОВИВ:

Постановою Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року адміністративний позов товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення задоволено в повному обсязі. Скасовано податкове повідомлення - рішення №0000322204 від 18.10.2012 року.

11 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла заява від позивача, в якій ТОВ "Харбел" просить постановити додаткове судове рішення про стягнення з державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. Плеханівська, б. 29, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" (61033, м. Харків, в-їзд 2-й Вологодський, б. 6, код ЄДРПОУ 21258932) судові витрати в розмірі 1012.00 одна тисячі дванадцять гривень 00 копійок) грн..

Представник заявника в судове засідання не прибув, надав до суду заяву про розгляд заяви про ухвалення додаткового рішення без участі уповноваженого представника ТОВ "Харбел".

Відповідач, в судове засідання свого представника не направив, про дату, час та місце розгляду заяви про ухвалення додаткового рішення повідомлявся належним чином та своєчасно, про причини своєї неявки суду не повідомив, заяви про відкладення розгляду заяви чи розгляд заяви за його відсутністю не надавав.

Згідно з ч. 6 ст. 128 КАС України якщо немає перешкод для розгляду справи у судовому засіданні, визначених цією статтею, але прибули не всі особи, які беруть участь у справі, хоча і були належним чином повідомлені про дату, час і місце судового розгляду, суд має право розглянути справу у письмовому провадженні у разі відсутності потреби заслухати свідка чи експерта.

Суд, дослідивши заяву щодо постановлення додаткового судового рішення, дійшов наступного висновку:

Згідно п.1 ч. 1 ст. 168 КАС України суд, що ухвалив судове рішення, може за заявою особи, яка брала участь у справі, чи з власної ініціативи прийняти додаткову постанову чи постановити додаткову ухвалу у випадках, якщо: 1) щодо однієї із позовних вимог, з приводу якої досліджувалися докази, чи одного з клопотань не ухвалено рішення; 2) суд, вирішивши питання про право, не визначив способу виконання судового рішення; 3) судом не вирішено питання про судові витрати.

Частиною 3 статті 168 КАС України встановлено, що суд ухвалює додаткове судове рішення після розгляду питання в судовому засіданні з повідомленням осіб, які беруть участь у справі. Неприбуття у судове засідання осіб, які були належним чином повідомлені, не перешкоджає розгляду питання.

З матеріалів справи вбачається, що ТОВ "Харбел" при подачі адміністративного позову до суду 26.10.2012 року сплатило судовий збір в загальній сумі 1012.00 грн., згідно квитанції №49693070 від 25.10.2012 року (а.с. 2).

Частиною 1 ст. 94 Кодексу адміністративного судочинства України передбачено, що якщо судове рішення ухвалене на користь сторони, яка не є суб'єктом владних повноважень, суд присуджує всі здійснені нею документально підтверджені судові витрати з Державного бюджету України (або відповідного місцевого бюджету, якщо іншою стороною був орган місцевого самоврядування, його посадова чи службова особа).

Враховуючи, що питання з приводу розподілу судових витрат при винесені постанови від 13.11.2012 року не вирішено, суд вважає за необхідне ухвалити додаткову постанову, якою стягнути з державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. Плеханівська, б. 29, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" (61033, м. Харків, в-їзд 2-й Вологодський, б. 6, код ЄДРПОУ 21258932) судові витрати в розмірі 1012.00 одна тисячі дванадцять гривень 00 копійок) грн..

Керуючись ч. 1 ст. 94, ч.1,3 ст. 168, 186, 254 Кодексу адміністративного судочинства України, суд –

ПОСТАНОВИВ:

Заяву товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" про прийняття додаткової постанови у справі № 2а- 11894/12/2070 - задовольнити.

Доповнити постанову Харківського окружного адміністративного суду від 13.11.2012 року по справі № 2а- 11894/12/2070 за адміністративним позовом товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" до Державної податкової інспекції у Київському районі м. Харкова Харківської області Державної податкової служби про скасування податкового повідомлення - рішення, наступним абзацом:

"Стягнути з державного бюджету (платник - УДКСУ у Червонозаводському районі м. Харкова, вул. Плеханівська, б. 29, код ЄДРПОУ 37999628, рах. 31217206784011) на користь товариства з обмеженою відповідальністю "Харбел" (61033, м. Харків, в-їзд 2-й Вологодський, б. 6, код ЄДРПОУ 21258932) судові витрати в розмірі 1012.00 одна тисячі дванадцять гривень 00 копійок) грн..

Постанова може бути оскаржена в апеляційному порядку до Харківського апеляційного адміністративного суду через Харківський окружний адміністративний суд шляхом подачі апеляційної скарги у 10-денний строк з дня отримання копії постанови.

Постанова набирає законної сили у порядку, передбаченому ст. 254 КАС України.

Суддя М.О. Лук'яненко