Ухвала суду № 32140471, 02.07.2013, Закарпатський окружний адміністративний суд

Дата ухвалення
02.07.2013
Номер справи
807/2296/13-а
Номер документу
32140471
Форма судочинства
Адміністративне
Державний герб України

ЗАКАРПАТСЬКИЙ ОКРУЖНИЙ АДМІНІСТРАТИВНИЙ СУД

У Х В А Л А

про залишення позовної заяви без руху

02 липня 2013 рокум. Ужгород№ 807/2296/13-а

Суддя Закарпатського окружного адміністративного суду Шешеня О.М., розглянувши матеріали позовної заяви ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу, поновлення на роботі та стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу, -

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_1 звернувся до Закарпатського окружного адміністративного суду із позовом до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2013 року №115о/с "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого сержанта міліції ОСОБА_1, інспектора патрульної служби Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та допущення негайного виконання рішення суду.

Однак, подана позовна заява не відповідає вимогам статті 106 Кодексу адміністративного судочинства України виходячи з наступного.

Відповідно до вимог п.2 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) позивача, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі є. В позовній заяві не вказано номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти позивача, якщо такі в нього є.

Відповідно до п.3 ч. 1 ст. 106 Кодексу адміністративного судочинства України у позовній заяві зазначається ім'я (найменування) відповідача, посада і місце служби посадової чи службової особи, поштова адреса, а також номер засобу зв'язку, адреса електронної пошти, якщо такі відомі. Однак, в позовній заяві не вказано адреси електронної пошти відповідачів, якщо такі відомі.

Відповідно до статті 108 КАС України суддя, встановивши, що позовну заяву подано без додержання вимог, встановлених статтею 106 КАС України, постановляє ухвалу про залишення позовної заяви без руху у якій зазначаються недоліки позовної заяви, спосіб їх усунення і встановлюється строк, достатній для усунення недоліків.

На підставі наведеного та керуючись статтями 106, 108, 160, 165 КАС України, суддя,-

У Х В А Л И В:

1. Позовну заяву ОСОБА_1 до Управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області про визнання протиправним та скасування наказу від 03.06.2013 року №115о/с "По особовому складу" в частині звільнення з органів внутрішніх справ старшого сержанта міліції ОСОБА_1, інспектора патрульної служби Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, поновлення ОСОБА_1 на посаді інспектора патрульної служби Берегівського районного відділу управління Міністерства внутрішніх справ України в Закарпатській області, стягнення грошового забезпечення за час вимушеного прогулу та допущення негайного виконання рішення суду - залишити без руху.

2 Надати позивачеві строк для усунення недоліків, вказаних в описовій частині даної ухвали, до 12 липня 2013 року .

3. Попередити позивача, що у випадку не виправлення недоліків, вказаних в ухвалі про залишення позовної заяви без руху у встановлені судом строки, позовна заява буде повернута позивачеві.

4. Ухвала суду може бути оскаржена до Львівського апеляційного адміністративного суду через Закарпатський окружний адміністративний суд. Копія апеляційної скарги одночасно надсилається особою, яка її подає, до суду апеляційної інстанції. Апеляційна скарга на ухвалу суду першої інстанції подається протягом п'яти днів з дня проголошення ухвали. У разі якщо ухвалу було постановлено в письмовому провадженні або згідно з ч.3 ст. 160 цього Кодексу, або без виклику особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили у порядку та строки, визначені ст. 254 КАС України.

Суддя О.М. Шешеня

Часті запитання

Який тип судового документу № 32140471 ?

Документ № 32140471 це Ухвала суду

Яка дата ухвалення судового документу № 32140471 ?

Дата ухвалення - 02.07.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32140471 ?

Форма судочинства - Адміністративне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32140471 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32140471, Закарпатський окружний адміністративний суд

Судове рішення № 32140471, Закарпатський окружний адміністративний суд було прийнято 02.07.2013. Форма судочинства - Адміністративне, форма рішення - Ухвала суду. На цій сторінці ви зможете знайти ключові дані про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити ключові дані.

Судове рішення № 32140471 відноситься до справи № 807/2296/13-а

Це рішення відноситься до справи № 807/2296/13-а. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система підтримує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32140390
Наступний документ : 32140476