Справа № 633/159/13-ц
Номер провадження 2/633/64/2013
У Х В А Л А
про відкриття провадження у справі
10 червня 2013 року суддя Печенізького районного суду Харківської області Танасевич О.В., розглянувши позовну заяву Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням,-
ВСТАНОВИВ :
29 квітня 2013 року ДП «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» звернулось до суду з позовною заявою, в якій просило визнати ОСОБА_2 та ОСОБА_1 такими, що втратили право користування житловим приміщенням, розташованим в будинку № 33 по вулиці Петровського в смт. Печеніги, Харківської області.
Ухвалою Печенізького районного суду Харківської області від 30 квітня 2013 року зазначений позов залишено без руху. 10 червня 2013 року через канцелярію суду надійшла квитанція про сплату позивачем судового збору. Інформація про місце реєстрації відповідачів надійшла до суду 21 травня 2013 року.
Таким чином, суд вважає позовну заяву такою, що подана з додержанням вимог статей 119-120 Цивільного процесуального кодексу України.
З урахуванням наведеного, керуючись статтями 11, 122 ЦПК України, -
УХВАЛИВ:
Відкрити провадження у справі за позовом Державного підприємства «Чугуєво-Бабчанське лісове господарство» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про визнання осіб такими, що втратили право користування житловим приміщенням.
Підстав для проведення по справі попереднього судового засідання суд не вбачає, в звязку з чим справа підлягає призначенню у судове засідання, яке відбудеться 1 липня 2013 року об 11 годині 00 хвилин, в приміщенні Печенізького районного суду Харківської області.
Направити відповідачам копію позовної заяви з доданими до неї документами та запропонувати їм подати письмове заперечення проти позову із зазначенням доказів на його підтвердження. Розяснити особам, які приймають участь у справі, що відповідно до статті 131 ЦПК України, сторони зобовязані подати свої докази суду до початку розгляду справи по суті. Докази, подані з порушенням вимог, встановлених частиною першою цієї статті, не приймаються, якщо сторона не доведе, що докази подано несвоєчасно з поважних причин.
Сторони зобовязані повідомити суд про всі відомі їм рішення судів, що стосуються предмету спору, а також про всі відомі їм незавершені судові провадження, що стосуються предмету спору.
Копію ухвали надіслати особам, які приймають участь у справі.
Ухвала може бути оскаржена лише з приводу недотримання правил підсудності шляхом подання апеляційної скарги до апеляційного суду Харківської області через Печенізький районний суд Харківської області протягом пяти днів з дня отримання копії ухвали. В іншій частині ухвала оскарженню не підлягає.
Суддя:
Судове рішення № 32140335, Печенізький районний суд Харківської області було прийнято 10.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити корисні відомості.
Це рішення відноситься до справи № 633/159/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: