Ухвала суду № 32140264, 26.06.2013, Дніпропетровський окружний адміністративний суд

УХВАЛА

26 червня 2013 р. Справа № 804/6002/13-а

Дніпропетровський окружний адміністративний суд у складі колегії суддів:

головуючого судді Лозицької І.О.

суддів Букіної Л.Є., Олійника В.М.

при секретарі с/з Василенко К.Е.

за участю:

представника позивача Іващенка Ю.В.

розглянувши у відкритому судовому засіданні адміністративну справу за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку в Одеській області про визнання протиправними та скасування постанов № 47 № 48 від 03.04.2013 року , -

ВСТАНОВИВ:

До Дніпропетровського окружного адміністративного суду надійшов адміністративний позов Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку в Одеській області, в якій позивач просить визнати протиправними та скасувати постанови № 47 № 48 від 03.04.2013 року про притягнення Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до відповідальності за порушення валютного законодавства, прийняті начальником Управління Національного банку в Одеській області.

В судовому засіданні, представник позивача заявив клопотання про закриття провадження у справі, в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови № 48 від 03.04.2013 року.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, надавши до суду клопотання про розгляд справи без його участі.

Відповідно до п. 2 ч. 1 ст. 157 Кодексу адміністративного судочинства України, суд закриває провадження у справі, якщо позивач відмовився від адміністративного позову і відмову прийнято судом.

На підставі викладеного, суд дійшов висновку, про необхідність закриття провадження у справі в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови № 48 від 03.04.2013 року.

Згідно із ч.3 ст.157 Кодексу адміністративного судочинства України, про закриття провадження у справі, суд постановляє ухвалу.

На підставі викладеного, керуючись ст.ст. 133, 157, 160, 165 Кодексу адміністративного судочинства України, суд -

УХВАЛИВ:

Клопотання представника Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» - задовольнити.

Провадження в адміністративній справі за позовом Публічного акціонерного товариства Комерційний банк «ПриватБанк» до Національного банку України в особі Управління Національного банку в Одеській області в частині позовних вимог про визнання протиправною та скасування постанови № 48 від 03.04.2013 року - закрити.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Дніпропетровського апеляційного адміністративного суду через Дніпропетровський окружний адміністративний суд в порядку передбаченому ст.186 Кодексу адміністративного судочинства України.

Ухвала набирає законної сили відповідно до ст.254 Кодексу адміністративного судочинства України.

Головуючий суддя І.О. ЛозицькаСуддя Суддя Л.Є. Букіна В.М.Олійник