Постанова № 32139926, 20.06.2013, Любомльський районний суд Волинської області

Справа № 163/1547/13-п

Провадження №3/163/1110/13

ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ

ПОСТАНОВА

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

20 червня 2013 року місто Любомль

Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кондратюка І.П., розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0857/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1, непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_3 І.П.Н.-НОМЕР_1, у вчиненні правопорушень, передбачених ст. 471,472 МК України,

в с т а н о в и в :

ОСОБА_2 20 травня 2013 року близько 10 год. 47 хв. слідуючи з ОСОБА_3 в Україну через м/п " Устилуг" Ягодинської митниці, в якості водія автомобіля НОМЕР_2 порушив порядок проходження митного контролю в зоні спрощеного митного контролю, переміщуючи в автомобілі понад неоподатковану норму товар «шланг поливочний садовий» в кількості 15 упаковок торгової марки PLUS загальною вартістю 1182,75 грн., чим вчинив правопорушення передбачене ст. 471 МК України.

Він же, при тих же обставинах не задекларував за встановленою формою вказаний товар, який підлягає обов'язковому письмовому декларуванню відповідно ст.. 374 МК України, використавши всупереч положенням ст. ст. 336,374 МК України «зелений коридор», як форму декларування шляхом вчинення дії, чим вчинив правопорушення, передбачене ст.472 МК України.

Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушень, передбачених ст. ст. 471, 472 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 20.05.2013 року, фото таблицями до протоколу, контрольними талонами, актом спільного огляду транспортного засобу, товарів, інших предметів та речей, службовою запискою старшого інспектора Ягодинської митниці В.О. Томашука, письмовими та особистими поясненнями правопорушника.

Дослідивши матеріали справи, заслухавши пояснення та думку учасників судового процесу, відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вимог ст.472 МК України, вищезазначених обставин справи, характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах статті 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягання з числа вчинених у виді штрафу та конфіскації товару.

Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за залучення експерта та зберігання товарів відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (23 дн. х 1,39 грн.) = 31,97 грн.,

Керуючись ст.ст.520, 522,527,528 МК України, на підставі ст.ст.471, 472 МК України ст.36 КУпАП -

п о с т а н о в и в :

Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушень, передбачених ст.471, 472 МК України і на підставі ч.2 ст.36 КупАП накласти на нього стягнення в межах ст. 472 МК України, яка передбачає більш серйозне стягнення з числа вчинених, у виді штрафу в розмірі 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 75 копійок та конфіскації в дохід держави товару: «шлану поливочого садовий» в кількості 15 (п'ятнадцять) упаковок торгової марки PLUS загальною вагою 63 (шістдесят три) кілограми 750 грам, загальною вартістю 1182 (одна тисяча сто вісімдесят дві) гривні 75 копійок, вилученого згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0857/20500/2013 від 20.05.2013 року.

Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 31 (тридцять одна) гривня 97 копійки на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).

Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.

Суддя Любомльського районного суду

Волинської області: І.В.МОСІЄВИЧ