Справа № 163/1557/13-п
Провадження №3/163/1117/13
ЛЮБОМЛЬСЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ВОЛИНСЬКОЇ ОБЛАСТІ
ПОСТАНОВА
І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И
13 червня 2013 року місто Любомль
Суддя Любомльського районного суду Волинської області Мосієвич І.В., при секретарі Кузьміній Т.О. з участю прокурора Оксентюк Б.А., представника Ягодинської митниці Кунєвій З.Ю. розглянувши матеріали адміністративної справи про порушення митних правил № 0859/20500/2013, які надійшли з Ягодинської митниці про притягнення до відповідальності:
ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, громадянина України, жителя АДРЕСА_1. непрацюючого, закордонний паспорт НОМЕР_2 І.П.Н.- НОМЕР_1,
у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України
в с т а н о в и в :
ОСОБА_2, 21 травня 2013 року близько 03 год. слідуючи з України в Республіку Польща в якості пасажира пасажирського потягу № 67 сполученням «Київ - Варшава», намагався незаконно, з приховуванням від митного контролю, перемістити через митний України 400 пачок цигарок загальною вартістю 1620 грн., що були приховані в міжсталевому просторі за декоративною обшивкою купе №6 вагону №2 пасажирського потягу та були виявлені під час митного контролю, чим вчинив правопорушення, передбачене ч.1 ст. 483 України.
Винуватість ОСОБА_2 у вчинені правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України, повністю стверджена матеріалами справи про порушення митних правил, зокрема протоколом від 21 травня 2013 року, митною декларацією на його ім'я, службовою запискою головного інспектора Ягодинської митниці Костюка В.І., висновком № 142001102 - 1627 Центрального митного управління лабораторних досліджень та експертної роботи від 24.05.2013 року, згідно якого загальна вартість 350 пачок цигарок становить 1620 грн., письмовими поясненнями правопорушника.
ОСОБА_2 у в судове засідання не з'явився, хоча належним чином був повідомлений про час та місце розгляду справи митницею, про що об'єктивно стверджено протоколом про порушення митних правил .
Відповідно до ст.ст. 33, 34 КУпАП, обставин, які пом'якшують відповідальність правопорушника не вбачається, а тому з врахуванням вищезазначених обставин справи та характеру вчиненого проступку, на ОСОБА_2 слід накласти стягнення у межах санкції ч.1 ст. 483 МК України у виді штрафу та конфіскації цигарок.
Відповідно до ст.520 МК України стягнути з правопорушника витрати митниці за зберігання товарів слід стягнути з правопорушника відповідно до вимог та Наказу Міністерства фінансів України №731 від 15.06.2012 року (14 дн. х 0,85 грн.) = 11,9 грн.,
Керуючись ст. 520, 522, 527, 528 МК України, на підставі ч.1 ст. 483 МК України,
п о с т а н о в и в :
Визнати винним ОСОБА_2 у вчиненні правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 483 МК України та накласти на нього стягнення у виді штрафу в розмірі 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень із конфіскацією в дохід держави цигарок в кількості 400 (чотириста) пачок загальною вартістю 1620 (одна тисяча шістсот двадцять) гривень, вилучених згідно протоколу та опису затриманих предметів № 0859/20500/2013 від 21.05.2013 року.
Стягнути з ОСОБА_2 витрати митниці за зберігання товару в розмірі 11 (одинадцять) гривень 90 копійок на рахунок одержувача № 31252272210113, ГУДКУ у Волинській області МФО 803014 код ЄДРПОУ 21740416, одержувач : Ягодинська митниця (Призначення платежу : витрати за зберігання майна у справі про ПМП).
Постанова протягом десяти днів з дня її винесення може бути оскаржена в апеляційному порядку до апеляційного суду Волинської області через Любомльський районний суд.
Суддя Любомльського районного суду
Волинської області: І.В.Мосієвич
Судове рішення № 32139902, Любомльський районний суд Волинської області було прийнято 13.06.2013. Форма судочинства - Про адмінправопорушення, форма рішення - Постанова. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних включає повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.
Це рішення відноситься до справи № 163/1557/13-п. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа: