Вирок № 32139765, 22.05.2013, Верхньорогачицький районний суд Херсонської області

Справа № 651/163/13-к

Провадження № 1-кп/651/22/13

В И Р О К

і м ' я м У к р а ї н и

22.05.2013 року

Верхньорогачицький районний суд

Херсонської області в складі:

під головуванням судді СИДОРЯКІНОЇ А.Я.

при секретарі БЕДЮХ А.В.

за участю прокурора ЯЦУК Ю.О.

захисника підсудних ОСОБА_1

потерпілого ОСОБА_2

судового розпорядника ОСОБА_3

розглянувши у відкритому судовому засіданні в залі суду смт. Верхній Рогачик Херсонської області кримінальне провадження № 12013230110000220 по обвинуваченню ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_3, не одруженого, на утриманні малолітня дитина, безробітного, знаходиться на обліку у районному центрі зайнятості, раніше не судимого, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_4, у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1, ст. 185, ч.2 ст. 185 та ч.3 ст. 185 КК України,

ОСОБА_5, ІНФОРМАЦІЯ_5, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_6, громадянина України, ІНФОРМАЦІЯ_7, одруженого, не працюючого, має тимчасові заробітки, раніше не судимого в силу вимог ст. 89 КК України, зареєстрованого та проживаючого за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_8, у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, суд

В С Т А Н О В И В:

ОСОБА_6 Михайлович, 06.02.2013 року, близько 22.00 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу перебуваючи на неогородженій території домоволодіння ОСОБА_7, розташованого за адресою: вулиця Шевченко, 20, села Кожумяки, Верхньорогачицького району, Херсонської області, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку запчастин до мотоцикла «Мінськ», залишкова вартість яких згідно висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1008 від 11.04.2013 року, а саме: двигуна складає 420,00 грн., передньої вилки 200,00 грн., заднього маятника 100,00 грн., двох коліс 120,00 грн. за одне, рами 200,00 грн., панель приборів 150,00 гривень, бак 80,00 грн., крило 50,00 грн., належних ОСОБА_7, чим заподіяв йому матеріальні збитки на загальну суму 1440 грн., тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

Він же 14.02.2013 року, близько 23.00 години, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, проник через двері до горища будинку домоволодіння ОСОБА_7, розташованого за вищезазначеною адресою, звідки таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи, повторно скоїв крадіжку коробки передач до мотоцикла «МТ-10», яка згідно висновку судово-товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1007 від 11.04.2013 року має залишкову вартість 450,00 грн, чим заподіяв потерпілому ОСОБА_7 матеріальні збитки на вищевказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно.

Крім того, він же 22.02.2013 року, близько 18.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_5, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, повторно, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні складу, розташованого за адресою: вулиця Суворова,1/а, села Кожумяки, Верхньорогачицького району, Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїли крадіжку колінвалу до трактора К-700, бувшого у використані, вартістю 10000 грн., належного ОСОБА_8, чим заподіяв йому матеріальні збитки на вищевказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

Підсудний ОСОБА_5, 22.02.2013 року, близько 18.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_4, переслідуючи корисливий умисел направлений на протиправне обернення чужого майна на свою користь, шляхом вільного доступу, перебуваючи у приміщенні складу, розташованого за адресою: вулиця Суворова,1/а, села Кожумяки, Верхньорогачицького району, Херсонської області, таємно, з корисливих спонукань та з метою наживи скоїв крадіжку колінвалу до трактора К-700 бувшого у використані вартістю 10000 грн., належного ОСОБА_8, чим заподіяв йому матеріальні збитки на вищевказану суму, тобто вчинив кримінальне правопорушення, передбачене ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_4 вину свою визнав повністю по всім фактам вчинення кримінальних правопорушень та пояснив, що він 06.02.2013 року, близько 22.00 години, перебуваючи на території домоволодіння ОСОБА_7 по вулиці Шевченко, 20, села Кожумяки, звідки скоїв крадіжку запчастин до мотоцикла «Мінськ», а саме: двигун, передню вилку, задній маятник, двох коліс, раму, панель приборів, бак, крило. Він же 14.02.2013 року, близько 23.00 години, проник через двері до горища будинку домоволодіння ОСОБА_7 за вищезазначеною адресою, звідки скоїв крадіжку коробки передач до мотоцикла «МТ-10». А 22.02.2013 року близько 18.00 години він за попередньою змовою з ОСОБА_5, перебуваючи у приміщенні складу по вулиці Суворова,1/а, села Кожумяки, куди мали вільний доступ, скоїли крадіжку колінвалу до трактора К-700, належного ОСОБА_8.

В судовому засіданні підсудний ОСОБА_5 свою вину визнав та пояснив, що 22.02.2013 року, близько 18.00 години за попередньою змовою з ОСОБА_4, перебуваючи у приміщенні складу по вулиці Суворова,1/а, села Кожумяки, скоїв крадіжку колінвалу до трактора К-700, належного ОСОБА_8.

По факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 запчастин до мотоцикла «Мінськ» у ОСОБА_7, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України, його вина підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_9, який в судовому засіданні пояснив, що приблизно 10-15 лютого 2013 року до нього в гості прийшов ОСОБА_4, який запропонував йому придбати у нього запчастини до мотоцикла «Мінськ» та повідомив, що він може продати йому раму в зборі з передньою вилкою, заднім маятником та двома колесами, двигун, панель приборів, бак та заднє крило за 500 грн. На дану пропозицію він погодився і купив у ОСОБА_4 вищезазначені запчастини за 500 грн. Про те, що дані запчастини крадені, він не знав.

Потерпілий ОСОБА_7, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень в суді, але заявив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має.

Крім пояснень свідка, вина підсудного у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.1 ст. 185 КК України підтвердилась в суді протоколом огляду місця події від 04.04.2013 року (а.а.к.п. 54-55), в якому зазначено, що місцем огляду являється територія дороги навпроти будинку № 1 по вулиці Горова села Дмитрівна Великолепетиського району, Херсонської області, на якій знаходився мотоцикл «Мінськ» в розукомплектованому стані та складався з наступних частин: двигун, передня вилка, задній маятник, два колеса, рама, панель приборів, бак та два крила.

Відповідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1196 від 24.04.2013 року (а.а.к.п. 61-63), станом на лютий 2013 року залишкова вартість наступних товарів складала:

-силовий агрегат (двигун) 420 грн.;

-передня вилка 200 грн.;

-задній маятник 100 грн.;

-колесо 100 грн.;

-рама 200 грн.;

-панель приборів 150 грн.;

-бак 80 грн.;

-крило 50 грн..

Всі вищевказані запчастини до мотоцикла «Мінськ» визнано речовими доказами, приєднано до даного кримінального провадження та передано на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.а.к.п. 64-65).

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 223 від 16.04.2013 року (а.а.к.п. 117-119), підсудний ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності. В період часу вчинення кримінального правопорушення, у нього не було будь якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, міг керувати своїми діями. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Тому дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.1 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка).

По факту вчинення крадіжки ОСОБА_4 коробки передач до мотоцикла «МТ 10» у ОСОБА_7, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України, його вина підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_10, який в судовому засіданні пояснив, що ОСОБА_4 пропонував обміняти мобільний телефон на коробку передач від мотоцикла «МТ 10», на що він погодився. Вони обмінялися і він пішов додому. 05.04.2013 року приїхали працівники міліції, вилучили дану коробку передач та повідомили, що вона викрадена у ОСОБА_7. Про те, що коробка передач була викрадена він не знав, оскільки ОСОБА_4 йому нічого не говорив.

Потерпілий ОСОБА_7, на підставі ст. 63 Конституції України, відмовився від дачі пояснень в суді, але заявив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудного не має.

Крім пояснень свідка, вина підсудного у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтвердилась в суді протоколом огляду місця події від 06.04.2013 року (а.а.к.п. 78-79), в якому зазначено, що місцем огляду являється територія дороги напроти будинку № 26 по вулиці 50 років Жовтня, села Кожумяки, Верхньорогачицького району, Херсонської області, на якій ОСОБА_10 добровільно видав коробку передач до мотоцикла «МТ 10», яка згідно висновку судово товарознавчої експертизи промислових товарів народного споживання № 1007 від 11.04.2013 року (а.а.к.п. 89-91), станом на лютий місяць 2013 року складала 450 грн. та яка визнана речовим доказом, приєднана до даного кримінального провадження та передана на зберігання потерпілому ОСОБА_7 (а.а.к.п. 92-93).

Згідно акту амбулаторної судово психіатричної експертизи № 223 від 16.04.2013 року (а.а.к.п. 117-119), підсудний ОСОБА_4 хронічним психічним захворюванням не страждав і не страждає, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності. В період часу вчинення кримінального правопорушення, у нього не було будь якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, міг керувати своїми діями. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Тому дії підсудного ОСОБА_4 кваліфікувати за ч.3 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), поєднана з проникненням до житла, вчинена повторно.

По факту вчинення крадіжки підсудними ОСОБА_4 та ОСОБА_5 колін валу до трактора К 700 у ОСОБА_8, тобто вчинення кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України, їх вина підтверджується поясненнями свідка ОСОБА_11, який в суді пояснив, що 22.02.2013 року приблизно о 15.00 год. він разом із ОСОБА_5 приїхали до села Кожумяки, Верхньорогачицького району, Херсонської області. Приблизно о 18.00 год. до них підійшов ОСОБА_4, покликав ОСОБА_5, який повернувся через пів години, запитав у нього чи зможе він перевези колін вал від трактора К 700 на своєму автомобілі з його дому до смт Верхній Рогачик. Він на дану пропозицію погодився. Вони поїхали додому до ОСОБА_4, підсудні погрузили в автомобіль колін вал до трактора К 700 та вони всі разом поїхали в смт Верхній Рогачик, де у якесь подвіря занесли колін вал, а з подвіря вийшов господар та виніс їм гроші. Про те, що даний колін вал був викрадений, він дізнався пізніше.

Вина ОСОБА_4 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.3 ст. 185 КК України підтверджено в суді поясненнями потерпілого ОСОБА_8, які зачитані в суді на підставі його заяви про те, що він являється директором СТОВ «Чистопілля» і з подвіря майстерні за адресою вулиця Суворова, 1/а села Кожумяки Верхньорогачицького району Херсонської області, викрали колін вал до трактора К 700, зникнення якого він виявив 05.04.2013 року, а останній раз він бачив даний колін вал у січні 2013 року.

Крім пояснень свідка, вина підсудних у вчиненні даного кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України підтвердилась в суді протоколом огляду місця події від 05.04.2013 року (а.а.к.п. 104-105), в якому зазначено, що місцем огляду являється земельна ділянка за адресою: вулиця Суворова села Кожумяки, Верхньорогачицького району, Херсонської області , на якій знаходився склад ОСОБА_8, з якого викрадено колін вал до трактора К 700, вартість якого згідно довідки (а.к.п. 106), станом на лютий місяць 2013 року, становить 10000 грн., бувшого у використанні.

Згідно актів амбулаторних судово психіатричних експертиз № 223 від 16.04.2013 року та № 221 від 16.04.2013 року (а.а.к.п. 117-119, 122-124), підсудні ОСОБА_4 та ОСОБА_5 хронічним психічним захворюванням не страждали і не страждають, виявляє розумову відсталість в ступені легкої дебільності. В період часу вчинення кримінального правопорушення, у них не було будь якого тимчасового хворобливого розладу душевної діяльності, могли керувати своїми діями. Застосування примусових заходів медичного характеру, підсудні не потребують.

Тому дії підсудних кваліфікувати за ч.2 ст. 185 КК України таємне викрадення чужого майна (крадіжка), вчинена за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_4 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, вік, матеріальний і сімейний стан, стан здоровя, щире каяття, активне сприяння розкриттю злочину, перебування на утриманні малолітньої дитини, його характеристику за місцем проживання, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши щире каяття і активне сприяння розкриттю злочину, вчинення злочину вперше, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

При призначенні покарання підсудному ОСОБА_5 суд враховує характер та суспільну небезпеку скоєного, визнання вини, вік, матеріальний і сімейний стан, стан здоровя, перебування на утриманні малолітньої дитини, його характеристику за місцем проживання, вважає необхідним призначити йому покарання у вигляді позбавлення волі. На підставі ч. 1 ст. 75 КК України, врахувавши визнання вини, перебування на утриманні малолітньої дитини, звільнити підсудного від відбуття покарання з випробуванням. За п.п. 2 4 ч. 1 ст. 76 КК України покласти на нього обовязок не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи, зобовязати його повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації.

Оскільки вина підсудних у вчиненні даного кримінальних правопорушень доведена, але врахувавши той факт, що експертизи проводилися по кримінальним правопорушенням, вчиненим ОСОБА_4, з урахуванням його матеріального та сімейного стану, стану здоровя, віку, суд, вважає необхідним стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню судово товарознавчих експертиз промислових товарів народного споживання № 1008 від 11.04.2013 року в розмірі 489,44 грн. та № 1007 від 11.04.2013 року в розмірі 489,44 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Крім того, стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово психіатричної експертизи № 223 від 16.04.2013 року в сумі 448,33 грн. та з ОСОБА_5 витрати за проведення судово психіатричної експертизи № 221 від 16.04.2013 року в сумі 448,33 грн. на користь «Херсонської обласної психіатричної лікарні» Херсонської обласної ради, що розміщена за адресою: вулиця Дж.Говарда, 65 село Степанівна місто Херсон на р/р 35422002001681 код 02004151, банк ГУДКУ у Херсонській області.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 та ОСОБА_5 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Речові докази по справі силовий агрегат (двигун), передня вилка, задній маятник, два колеса, рама, панель приборів, бак, два крила до мотоциклу «Мінськ» та коробку передач до мотоцикла «МТ 10» залишити в погашення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7.

Потерпілий ОСОБА_8 цивільний позов не заявляв, оскільки в своїй заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має.

Керуючись: ст.ст. 368, 374, 392, 395 КПК України, суд

З А С У Д И В:

ОСОБА_4 визнати винуватим у вчиненні кримінальних правопорушень, передбачених ч.1 ст. 185 КК України, признавши покарання 1 рік позбавлення волі, за ч. 3 ст. 185 КК України, призначивши покарання 3 роки позбавлення волі, за ч.2 ст. 185 КК України, призначивши покарання 2 роки позбавлення волі. На підставі ч.1 ст. 70 КК України, шляхом поглинення менш суворого покарання більш суворим, призначити остаточну міру покарання за сукупністю злочинів 3 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 3 роки.

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_4 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_4 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

ОСОБА_5 визнати винуватим у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити покарання 3 роки позбавлення волі, звільнивши його від відбуття покарання з випробуванням на підставі ч.1 ст. 75 КК України з іспитовим строком на 2 роки.

Згідно п.п. 2,3,4 ч. 1 ст. 76 КК України зобовязати ОСОБА_5 повідомляти органи кримінально-виконавчої системи про зміну місця проживання та роботи, періодично зявлятися в ці органи для реєстрації та не виїжджати за межі України на постійне проживання без дозволу органу кримінально виконавчої системи.

Міру запобіжного заходу ОСОБА_5 залишити попередню особисте зобовязання до вступу вироку в законну силу.

Стягнути з ОСОБА_4 на користь НДЕКЦ при УМВС в Херсонській області, що розміщений за адресою: Миколаївське шосе, 28а, місто Херсон витрати по проведенню судово товарознавчих експертиз промислових товарів народного споживання № 1008 від 11.04.2013 року в розмірі 489,44 грн. та № 1007 від 11.04.2013 року в розмірі 489,44 грн. на р/р № 31257272210103, ОКПО 25574185 УДК по Херсонській області МФО 852010.

Стягнути з ОСОБА_4 витрати за проведення судово психіатричної експертизи № 223 від 16.04.2013 року в сумі 448,33 грн. та з ОСОБА_5 витрати за проведення судово психіатричної експертизи № 221 від 16.04.2013 року в сумі 448,33 грн. на користь «Херсонської обласної психіатричної лікарні» Херсонської обласної ради, що розміщена за адресою: вулиця Дж.Говарда, 65 село Степанівна місто Херсон на р/р 35422002001681 код 02004151, банк ГУДКУ у Херсонській області.

Речові докази по справі силовий агрегат (двигун), передня вилка, задній маятник, два колеса, рама, панель приборів, бак, два крила до мотоциклу «Мінськ» та коробку передач до мотоцикла «МТ 10» залишити в погашення матеріальної шкоди потерпілому ОСОБА_7.

Потерпілий ОСОБА_8 цивільний позов не заявляв, оскільки в своїй заяві зазначив, що претензій матеріального та морального характеру до підсудних не має.

На вирок може бути подана апеляція до апеляційного суду Херсонської області на протязі 30 днів з дня його проголошення, через Верхньорогачицький суд Херсонської області, а засудженими в той же строк з моменту отримання копії вироку.

Учасники судового провадження мають право отримати в суді копію вироку. Копія вироку негайно після його проголошення вручається засудженому та прокурору.

ГОЛОВУЮЧИЙ: А.Я. Сидорякіна