Рішення № 32139441, 26.06.2013, Краснопільський районний суд Сумської області

Краснопільський районний суд Сумської області

вул.Вокзальна, 18 смт.Краснопілля Краснопільський район Сумська область Україна 42400

Справа № 578/425/13-ц

провадження № 2/578/164/13

Р І Ш Е Н Н Я

І м е н е м У к р а ї н и

26 червня 2013 року Краснопільський районний суд Сумської області в складі головуючого судді Косар А.І.

за участю

секретаря судового засідання Литвин А.В.

позивача ОСОБА_1

відповідача ОСОБА_2

розглянув у попередньому судовому засіданні в залі суду в смт. Краснопілля цивільну справу позовного провадження

за позовною заявою ОСОБА_1

до ОСОБА_2

третя особа: ОСОБА_3

про розірвання шлюбу та стягнення аліментів на дитину,-

В С Т А Н О В И В :

У травні 2013 року ОСОБА_1 звернулася до суду з позовом до ОСОБА_2, в якому, посилаючись на норми статей 110-112, 180 - 183, 191 Сімейного кодексу України, уточнивши вимоги в частині розміру аліментів, просить суд розірвати шлюб між нею та відповідачем, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 37, та стягнути на її користь аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з дня звернення до суду, допустивши негайне виконання рішення. Після розірвання шлюбу бажає відновити прізвище Бондаренко. Вимоги обґрунтовані тим, що сторони у справі у 2006 р. уклали шлюб, в якому 25 серпня 2008 року у них народилась донька ОСОБА_4, яка проживає з позивачем та перебуває на її утриманні. Одруження виявилося невдалим. Спільне життя не склалося через сварки, які тривалий час існують в сімї, чоловік допускає грубе відношення до неї та її сина ОСОБА_5 від іншого шлюбу, застосовує до неї фізичне насильство, тому шлюб існує формально і збереження сім'ї вважає неможливим, на примирення не згодна. Відповідач є батьком дитини і особою працездатного віку, інвалідом не являється, сплачує аліменти на неповнолітню доньку ОСОБА_6 від іншого шлюбу, але матеріальної допомоги на доньку ОСОБА_4 в добровільному порядку в належній кількості на не надає.

У попередньому судовому засіданні позивач уточнені вимоги підтримала у повному обсязі. Відповідач не заперечує проти розірвання шлюбу та стягнення аліментів у розмірі 1/6 від його заробітку чи доходу.

Третя особа в судове засідання не прибула, належним чином повідомлена, згідно поданої заяви просила справу розглянути за її відсутності /ас. 30/.

Відповідно до ч. 4 ст. 130 ЦПК України у разі визнання позову відповідачем, рішення по справі може бути ухвалено судом у попередньому судовому засіданні у порядку ст. 174 ЦПК України.

Згідно ч. 1 ст. 61 ЦПК України обставини, визнані сторонами та іншими особами, які беруть участь у справі, не підлягають доказуванню.

Відповідно до п. 24 Постанови Пленуму Верховного суду України від 12.06.2009 року № 2 «Про застосування норм цивільного процесуального законодавства при розгляді справ у суді першої інстанції» у разі визнання відповідачем позову, яке має бути безумовним, і якщо таке визнання не суперечить закону й не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб (не відповідача), суд ухвалює рішення про задоволення позову, обмежившись у мотивувальній частині рішення посиланням на визнання позову без з'ясування і дослідження інших обставин справи.

Матеріалами справи встановлено, що 03 червня 2006 року між сторонами у справі у відділі реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 37 було зареєстровано шлюб, позивач після реєстрації шлюбу змінила прізвище з «Бондаренко» на «Савченко». В шлюбі 25 серпня 2008 року у них народилась донька ОСОБА_4, батьком дитини записаний відповідач ОСОБА_2 /копії ас. 5-6/.

Зі змісту довідки з місця проживання позивача № 1022 від 13 травня 2013 року, виданої Краснопільською селищною радою Краснопільського району Сумської області, дитина сторін проживає з матірю ОСОБА_1 і знаходиться у неї на утриманні /ас. 7/.

Відповідно до свідоцтва про народження серія 1-БП № 009126 ОСОБА_2 записаний батьком ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_2 /копія ас. 35/.

Рішенням Краснопільського районного суду Сумської області від 11 лютого 2004 року з відповідача ОСОБА_2 стягнуто на користь третьої особи ОСОБА_3 аліменти на їх спільну доньку ОСОБА_6, ІНФОРМАЦІЯ_3, у розмірі ? частин його заробітку, але не менше ? неоподаткованого мінімуму доходів громадян на дитину до досягнення нею повноліття /копії ас. 34-35/.

Відповідно до ст. 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

З вимог ч.1 ст. 3 ЦПК України вбачається, що захисту підлягають порушені, невизнані або оспорювані права, свободи чи інтереси.

Правовідносини що склалися між сторонами у справі, виникли із сімейних правовідносин, врегульовані нормами статей 21, 24, 56, 110 113, 115, 141, 180-183, 191 Сімейного Кодексу України.

Визнані сторонами обставини суд вважає доведеними та такими, що не підлягають доказуванню на підставі ч. 1 ст. 61 ЦПК України, тому визнання відповідачем предявленого позову не суперечить закону, не порушує права, свободи чи інтереси інших осіб.

Отже, суд знаходить, що подальше спільне життя подружжя і збереження шлюбу суперечить їх інтересам, що має істотне значення; з часу знаходження позовної заяви в суді примирення не відбулося, розірвання шлюбу відповідає дійсній волі сторін, тому позовна вимога про розірвання шлюбу підлягає до задоволення.

Копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили надіслати до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

Враховуючи, що позивач змінила своє прізвище у звязку з реєстрацією шлюбу, і після розірвання шлюбу бажає його відновити, відповідно до ст. 113 СК України при державній реєстрації розірвання шлюбу, суд відновлює ОСОБА_1 її дошлюбне прізвище Бондаренко.

Відповідно до ч. 2 ст. 51 Конституції України батьки зобов'язані утримувати дитину до досягнення нею повноліття.

Відповідно до ч. 1 ст. 8, ч. 1 ст. 12 Закону України «Про охорону дитинства» кожна дитина має право на рівень життя, достатній для її фізичного, інтелектуального, морального, культурного, духовного і соціального розвитку; на кожного з батьків покладається однакова відповідальність за виховання, навчання і розвиток дитини.

За змістом ст. 18 Конвенції про захист прав дитини, суд повинен докласти всіх можливих зусиль для того, щоб забезпечити визнання принципу загальної та однакової відповідальності обох батьків за виховання і розвиток дитини. Батьки несуть основну відповідальність за виховання та розвиток дитини. Найкращі інтереси дитини є предметом їх основного піклування.

Згідно із ст. 7 Закону України «Про Державний бюджет України на 2013 рік», прожитковий мінімум на одну особу в розрахунку на місяць для дітей віком до 6 років з 1 січня становить 972 гривні, з 1 грудня 1032 гривень.

Оскільки дитина проживає разом з позивачем і потребує коштів на утримання, відповідач записаний батьком малолітньої доньки, суд знаходить, що з відповідача на користь позивача необхідно стягнути аліменти на утримання дитини в розмірі 1/6 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, враховуючи наявність у останнього інших неповнолітніх дітей.

Відповідно до ч. 1 ст. 191 СК України аліменти на дитину присуджуються за рішенням суду від дня пред'явлення позову, тобто з 13 травня 2013 року.

Питання визначення місця проживання неповнолітньої дитини судом не вирішувалось.

Таким чином, позов підлягає до задоволення у повному обсязі.

Відповідно до ст. 367 ЦПК допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць.

Питання про судові витрати суд вважає за необхідне вирішити в порядку передбаченому ст. 88 ЦПК України відповідно до Закону України «Про судовий збір». При цьому, якщо позивача, на користь якого ухвалено рішення, звільнено від сплати судового збору, він стягується з відповідача в дохід держави пропорційно до задоволеної чи відхиленої частини вимог. Тому, суд стягує з відповідача на користь позивача документально підтверджений судовий збір за подання позовної заяви про розірвання шлюбу в розмірі 114 грн. 70 коп. та 229 грн. 40 коп. в доход Державного бюджету України.

Керуючись ст.ст. 3, 10, 11, 58 - 61, 79, 88, 130, 174, 209, 214 215, 218, 294, 367 ЦПК України, суд,-

В И Р І Ш И В :

Позов ОСОБА_1 задовольнити.

Шлюб між ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, та ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_5, зареєстрований 03 червня 2006 року відділом реєстрації актів цивільного стану Краснопільського районного управління юстиції Сумської області, актовий запис за № 37, розірвати.

Шлюб вважати розірваним з моменту набрання рішенням суду законної сили.

Надіслати копію рішення суду про розірвання шлюбу після набрання ним законної сили до органу державної реєстрації актів цивільного стану за місцем ухвалення рішення для внесення відомостей до Державного реєстру актів цивільного стану громадян та проставлення відмітки в актовому записі про шлюб.

При державній реєстрації розірвання шлюбу відновити ОСОБА_1 прізвище Бондаренко.

Стягувати на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_4, уродженця та мешканця ІНФОРМАЦІЯ_6, реєстраційний номер облікової картки платника податків НОМЕР_1, працездатного, не працюючого, аліменти на доньку ОСОБА_4, ІНФОРМАЦІЯ_1, в розмірі 1/6 частин від його заробітку (доходу), але не менше 30 відсотків прожиткового мінімуму на дитину відповідного віку до досягнення нею повноліття, щомісяця, починаючи стягнення з 13 травня 2013 року.

В силу ст. 367 ЦПК України допустити негайне виконання рішення у межах платежу за один місяць у сумі 291,60 грн.

Стягнути на користь ОСОБА_1 з ОСОБА_2 114 /сто чотирнадцять / гривень 70 копійок судового збору.

Стягнути з ОСОБА_2 229 (двісті двадцять девять) гривень 40 копійок судового збору, який зараховується до спеціального фонду Державного бюджету України в УДКСУ у Краснопільському районі Сумської області, код одержувача за ЄДРПОУ 37938125, ГУ ДКСУ в Сумській області, МФО 837013, рахунок одержувача 31217206700172, код класифікації доходів бюджету 22030001, у графі призначення платежу вказати Судовий збір за позовом ОСОБА_1, Краснопільський районний суд Сумської області, код ЄДРПОУ 02886373 .

Апеляційна скарга на рішення суду подається до Апеляційного суду Сумської області через Краснопільський районний суд Сумської області протягом десяти днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Рішення суду набирає законної сили після закінчення строку подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. Якщо було подано апеляційну скаргу і рішення за цією скаргою не скасовано, воно набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

СуддяА. І . Косар

Повний текст рішення виготовлено 01 липня 2013 року о 16.00 год.