2-н-164\2007
СУДОВИЙ НАКАЗ
21 вересня 2007 року м. Добропілля
Суддя Добропільського міськрайонного суду Донецької області Тітова Т.А., розглянувши заяву Закритого акціонерного товариства "Український Мобільний Зв"язок" до ОСОБА_1 про видачу судового наказу про стягнення заборгованності за договорами НОМЕР_1 про надання послуг мобільного зв"язку від 13.03.2006 року у розмірі 250, 54 грн. та договірну санкцію у розмірі 539, 78 грн.
Відповідно до ст. ст. 526, 530, 546 ЦК України, ст. ст. 102-103 ЦПК України,
НАКАЗУЮ:
1. Стягнути з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження,
уродженки м. Білозерське Добропільського району Донецької області, мешканки
м. Білозерське Добропільського району Донецької області, АДРЕСА_1
на користь ЗАТ "Український Мобільний Зв"язок", розташованого за
адресою вул. Лейпцигська, 15, м. Київ, п\р №26008526 в ВАТ "Райффайзен Банк
Аваль" м. Київ, МФО 300335, ЗКПО 14333937 заборгованість за договором у
сумі 250 (двісті п"ятдесят) грн. 54 коп. та договірну санкцію в розмірі 539
(п"ятсот тридцять дев"ять) грн. 78 коп.
2. Стягнути з боржника на користь стягувача 15 (п"ятнадцять) гривень 00
коп. витрат на інформаційно-технічне забезпечення та 25 (двадцять п"ять) грн.
50 коп. витрат на сплату судового збору, що були останнім сплачені при подачі
заяви.
Копію судового наказу надіслати боржнику, який в разі заперечення проти вимог стягувача протягом 10 днів з дня його отримання має право подати заяву про скасування наказу.
Судовий наказ після набрання ним законної сили видати стягувачу.
Судове рішення № 3213935, Добропільський міськрайонний суд Донецької області було прийнято 21.09.2007. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Судовий наказ. На цій сторінці ви зможете знайти важливі дані про це судове рішення. Ми забезпечуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі дані.
Це рішення відноситься до справи № 2-н-164/07. Компанії, які зазначені в тексті цього судового документа: