Рішення № 3213921, 10.09.2007, Добропільський міськрайонний суд Донецької області

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

2-1774/2007

10 вересня 2007 року м. Добропілля

Добропільський міськрайонний суд Донецької області

у складі: головуючого судді Павленко В.Д.

при секретарі Тищенко Н.В

за участю представника позивача ОСОБА_1

за участю відповідачів ОСОБА_2

розглянувши у попередньому судовому засіданні в місті Добропілля справу за позовом КП "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського ВУВКГ до ОСОБА_2, ОСОБА_3 про стягнення заборгованості за надані послуги, -

ВСТАНОВИВ:

Комунальне підприємство "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського виробничого управління водопровідно-каналізаційного господарства звернулось до суду з позовом до ОСОБА_2, ОСОБА_3, про стягнення заборгованості за надані послуги у сумі 1194, 77 гривень

У судовому засіданні представник позивача КП "Донецькоблводоканал" - ОСОБА_1, діюча за довіреністю, позов підтримала, вказавши, що відповідачі, які мешкають за адресою: АДРЕСА_1, м. Добропілля Донецької області, користуючись послугами із водопостачання та водовідведення, добровільно не оплачують їх, внаслідок чого мають заборгованість, станом на 1.08.2007 року, у сумі 1194 гривень 77 копійок.

Представник позивача просить стягнути з відповідаів заборгованість за надані послуги у розмірі 1112 грн.П коп., та судові витрати, а саме: судовий збір у розмірі 51, 00 гривні та 30, 00 гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи.

Відповідач ОСОБА_2. позов визнала в повному обсязі, не заперечує проти стягнення з неї суми боргу.

Відповідач ОСОБА_3. в судове засідання не з'явилась, хоча про час та дату слухання справи була повідомлена належним чином.

Вислухавши думку представника позивача, яка не заперечує проти розгляду справи у відсутності відповідачки ОСОБА_3, керуючись ст. 169 ЦПК України, суд вважає за можливе розглянути справу у її відсутність.

Заслухавши пояснення представника позивача, вивчивши матеріали справи, суд вважає, що позовні вимоги Добропільського ВУВКГ обґрунтовані і підлягають задоволенню з наступних підстав

Згідно до ст. 22 Закону України "Про питну воду та водопостачання від 10.01.2002 року зі змінами від 18.11.2004 року споживач повинен своєчасно вносити плату за надану воду відповідно з встановленими тарифами на послуги з центрального водопостачання та водовідводу.

Як вбачається з матеріалів справи та пояснення представника позивача відповідачі мешкають в квартирі АДРЕСА_1 в м. Добропілля Донецької області, що підтверджується копією особового рахунку на житло.

При цьому, за правилами ст. 67 ЖК України плата за комунальні послуги (водопостачання, газ, електричну, теплову енергію) та інші послуги стягується окрім квартирної плати по затвердженим у встановленому порядку тарифам.

Представником позивача суду надані докази довідка-розрахунок про нараховану заборгованість за надані послуги станом на 18 серпня 2007 року і з відповідачів належить стягнути суму заборгованості в розмірі 1194 грн.77 коп.

У відповідності зі ст. 88 ЦПК України з відповідачів належить стягнути судовий збір в розмірі 51грн і витрати на інформаційно технічне забезпечення в розмірі 30 грн.

Керуючись ст. ст. 10, 11, 60, , 169, 212, 213 224-228 ЦПК України, на підставі сг. ст. 68, 67 ЖК України суд, -

ВИРІШИВ:

Позов КП "Донецькоблводоканал" в інтересах Добропільського ВУВКГ задовольнити та стягнути в солідарному порядку з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1 року народження, ОСОБА_3, на користь Добропільського ВУВКГ КП "Донецькоблводоканал" заборгованість за надані послуги, станом на 1 серпня 2007 року, у розмірі 1194 (одна тисяча сто дев'яносто чотири) гривень 77 копійок, та судові витрати -судовий збір у розмірі 51, 00 (п'ятдесят одна) гривень та 30, 00 (тридцять) гривень за інформаційно-технічне забезпечення розгляду справи на розрахунковий рахунок 26003303793270 у філіалі "ГУ ПІБ в Донецькій області" м. Донецька, МФО 334635, ЄДРПОУ 05524222.

Копію рішення направити для відома ОСОБА_3

На рішення може бути подана апеляція до Апеляційного суду Донецької області через даний суд протягом 20 днів після подання заяви про апеляційне оскарження, яка може бути подана протягом 10 днів з дня проголошення рішення.

Рішення набирає законної сили після закінчення строку подання заяви про апеляційне оскарження, якщо таку заяву не було подано. Якщо було подано заяву про апеляційне оскарження, але апеляційна скарга не була подана у встановлений строк, рішення набирає законної сили після закінчення цього строку. У разі подання апеляційної скарги рішення, якщо його не скасовано, набирає законної сили після закінчення апеляційного розгляду справи.

Надруковано власноручно в одному примірнику в нарадчій кімнаті.