Рішення № 32138938, 19.06.2013, Арцизький районний суд Одеської області

Справа № 492/13/13- ц

У К Р А Ї Н А

АРЦИЗЬКИЙ РАЙОННИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

_______________

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

19 червня 2013 року м. Арциз

Арцизький районний суд Одеської області в складі головуючого судді Крикуна М.П. при секретарі Богдан А.І.,

розглянув у відкритому судовому засіданні в залі суду в місті Арцизі Одеської області цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» до ОСОБА_1 про стягнення заборгованості за кредитним договором,

встановив:

08.01.2013 р. представник ПАТ «КБ «Надра» за довіреністю ОСОБА_2 звернувся до суду з позовною заявою до ОСОБА_1 якій просить стягнути з відповідача на користь ПАТ КБ «Надра» заборгованість за кредитним договором в сумі 26076,69 грн., а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 260,77 грн., посилаючись на те, що між ПАТ «КБ «Надра» та ОСОБА_1 24.10.2007 р. було укладено кредитний договір № 05/10/2007/980-К/948, за умовами якого ПАТ «КБ «Надра» ОСОБА_1 було надано кредит у розмірі 18 000 грн. на строк до 22.10.2010р., зі сплатою 3,00% річних, які нараховуються ПАТ «КБ «Надра» за фактичну кількість днів у періоді на залишок заборгованості, а ОСОБА_1 зобовязався повертати кредит та сплачувати нараховані відсотки щомісячно до 15 числа поточного місяця, при цьому щомісячний платіж повинен складати суму не меншу, ніж зазначена в п. 2.3.1 кредитного договору. Однак, в порушення умов кредитного договору, а також чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 своїх зобовязань по кредитному договору, що стосується своєчасного погашення заборгованості по кредиту, комісії за розрахунки по кредитному договору та відсотків нарахованих за користування кредитом, належним чином не виконав, у звязку з чим у нього виникла заборгованість перед ПАТ «КБ «Надра» на загальну суму 26076,69 грн., яка складається з: непогашеного кредиту 10581,48 грн.; несплачені відсотки 10054,55 грн.; несплаченої пені 5080,66 грн.; несплаченого штрафу 360,00 грн..

Представник позивача за довіреністю ОСОБА_2 у судове засідання не зявився, в позовній заяві просив справу розглянути у відсутність представника позивача, позов підтримав в повному обсязі та не заперечував проти заочного розгляду справи у випадку неявки відповідача в судове засідання.

Відповідач ОСОБА_1 в судове засідання повторно не зявився (викликався в судове засідання на 23.04.2013 р. та 19.06.2013 р.), про дату, час та місце розгляду справи повідомлявся належним чином, про що свідчить при першому виклику поштове повідомлення, при другому виклику повістка йому надсилалася за адресою його місця проживання, зареєстрованою у встановленому законом порядку, а відповідно до повторного поштового повідомлення відповідач за цією адресою не проживає, але відповідно до положень ч. 5 ст. 74 ЦПК України вважається, що судовий виклик вручений відповідачу належним чином. Про причину своєї неявки відповідач суд не повідомив, заяву про розгляд справи за його відсутності до суду не подавав. В звязку з повторною неявкою в судове засідання відповідача, повідомленого належним чином, зі згоди представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ч. 4 ст. 169, ч. 1 ст. 224 ЦПК України.

В звязку з неявкою у судове засідання всіх осіб, які беруть участь у справі, фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснювалось, що відповідає положенням ч. 2 ст. 197 ЦПК України.

Суд, перевірив матеріали справи, вважає, що позов підлягає задоволенню у повному обсязі з наступних підстав.

Судом встановлені такі факти і відповідні їм правовідносини.

Згідно з п.п. 1.1.-1.4. кредитного договору № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 р. (далі договір), укладеного між банком, з однієї сторони, та ОСОБА_1 (далі позичальник), з іншої сторони, банк надає позичальнику у тимчасове користування на умовах повернення, строковості та платності грошові кошти (далі кредит) у сумі 18 000 гривень в порядку і на умовах, визначених цим договором. Ціль користування споживчі цілі. Відсотки за користування кредитом розраховуються банком на підставі відсоткової ставки у розмірі 3 % на місяць. Нарахування відсотків за користування кредитом здійснюється за фактичну кількість днів у періоді (28-29-30-31/360) на залишок заборгованості. При розрахунку відсотків враховується день надання та не враховується день погашення кредиту. Комісія за розрахунки за цим договором складає 2 % відсотки від суми кредиту і сплачується одноразово на дату перерахування кредитних коштів на поточний рахунок позичальника. Банк надає позичальнику кредит строком до 22.10.2010р. Крім того, п. 3.3. договору передбачено, що позичальник зобовязаний сплачувати необхідні платежі у розмірі та порядку, визначених у п.п. 2.3.1., 2.3.2. цього договору. У випадку порушення виконань зобовязань, передбачених цим договором, сплатити Банку штрафні санкції, визначені п.п. 4.1.-4.3. цього договору. Так, відповідно до п.п.4.1-4.3. договору, у разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору, а також у випадку прострочення строку виконання зобовязань позичальника щодо повернення кредиту, сплати всіх нарахованих відсотків, комісій та можливих штрафних санкцій у строк, визначений у п. 3.3.5. цього договору, позичальник сплачує банку пеню в розмірі подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла на час виникнення заборгованості, від несвоєчасно сплаченої суми за кожен день прострочення. У разі прострочення позичальником строку сплати мінімально необхідного платежу по погашенню кредиту, визначеного у п. 2.3.2. цього договору більш ніж на 2 дні позичальник сплачує банку фіксований штраф у розмірі 30 грн. У разі порушення позичальником вимог п.п. 3.3.1., 3.3.2., 3.3.6., 3.3.8., 3.3.9. цього договору, позичальник зобовязаний сплатити банку штраф у розмірі 10 % відсотків від суми кредиту, визначеної у п. 1.1. цього договору, за кожен випадок (а.с. 6-8).

Частиною 2 ст. 1054 ЦК України передбачено, що до відносин за кредитним договором застосовується положення параграфа 1 цієї глави, якщо інше не встановлено цим параграфом і не випливає із суті кредитного договору.

Згідно ч. 1 ст. 1049 ЦК України, позичальник зобовязаний повернути позикодавцеві позику (грошові кошти у такій самій сумі або речі, визначені родовими ознаками, у такій самій кількості, такого самого роду та такої самої якості, що були передані йому позикодавцем) у строк та в порядку, що встановлені договором. Однак, всупереч вимогам чинного законодавства відповідач ОСОБА_1 належним чином свої зобовязання по поверненню кредиту не виконав та не здійснив повернення кредиту у встановлені договором строки у повному обсязі.

Згідно з ч. 3 ст. 549 ЦК України пенею є неустойка, що обчислюється у відсотках від суми несвоєчасно виконаного грошового зобовязання за кожен день прострочення виконання.

Частина 1 ст. 550 ЦК України передбачає, що право на неустойку виникає незалежно від наявності у кредитора збитків, завданих невиконанням або неналежним виконанням зобовязання.

Згідно ст. 525 ЦК України, одностороння відмова від зобовязання або одностороння зміна його умов не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.

Згідно розрахунку, наданого позивачем, який перевірений судом, загальна сума заборгованості відповідача перед позивачем станом на 06.01.2012 р. становить 26076,69 грн., яка складається з: заборгованості по кредиту 10581,48 грн.; заборгованості по сплаті відсотків 10054,55 грн.; штрафу 360,00 грн.; пені- 5080,66 грн..

Таким чином, зібрані у справі докази та їх належна оцінка вказують на наявність підстав для задоволення позову банку про стягнення з відповідача ОСОБА_1 заборгованості за кредитом на загальну суму 26076,69 грн..

Відповідно до ст. 88 ЦПК України вимоги позивача щодо відшкодування судових витрат підлягають задоволенню, оскільки його позов задоволено та понесені витрати підтверджені платіжним дорученням.

Керуючись ст. ст. 525, 549, 550, 1049, 1054 ЦК України,

ст. ст. 10, 11, 60, 61, ч. 2 ст. 197, ст. ст. 209, 212, 214 215, 224 ЦПК України, суд

вирішив:

позовну заяву Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» задовольнити повністю.

Стягнути з ОСОБА_1 ІНФОРМАЦІЯ_1 (РНОКПП: НОМЕР_1) на користь Публічного акціонерного товариства «Комерційний банк «Надра» (к/р 32003280102, МФО 321024, код ЄДРПОУ 20025456) заборгованість за кредитним договором № 05/10/2007/980-К/948 від 24.10.2007 року на загальну суму 26076 (двадцять шість тисяч сімдесят шість гривень) 69 копійок, а також судові витрати по сплаті судового збору у розмірі 260 (двісті шістдесят гривень) 77 копійок, а всього стягнути 26337 (двадцять шість тисяч триста тридцять сім) гривень 46 копійок.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом 10 днів з дня отримання його копії.

Рішення може бути оскаржено позивачем в апеляційному порядку до апеляційного суду Одеської області через Арцизький районний суд Одеської області шляхом подання протягом десяти днів з дня проголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення заочне рішення може бути оскаржене відповідачем в апеляційному порядку.

Суддя

Арцизького районного суду ОСОБА_3