Рішення № 32138919, 27.06.2013, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Дата ухвалення
27.06.2013
Номер справи
484/1435/13-ц
Номер документу
32138919
Форма судочинства
Цивільне
Державний герб України

Справа № 484/1435/13-цр.

Провадження № 2/484/674/13р.

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013р. Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

у складі: головуючого судді Мельничук О.В.

при секретарі Голубковій Н.М.

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті Первомайську справу за позовом Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором, -

ВСТАНОВИВ:

29.03.2013 року позивач звернувся з позовом про стягнення з відповідачів солідарно заборгованість в сумі 103687,65 грн. за кредитним договором № 439-0041009/ФК-08 від 31.07.2008 року, станом на 18.02.2013 року та 1036,88 грн. судового збору.

Позовні вимоги мотивовані тим, що 31.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_1 було укладено кредитний договір № 439-0041009/ФК-08 згідно умов якого банк надав позичальнику кредит у розмірі 84761 грн. з розрахунку 15% річних за весь час фактичного користування кредитом на строк з 31.07.2008 року по 30.07.2015 року. Мета кредитування придбання автомобіля.

Відповідно до ст.ст. 512-519 ЦК України, ст.ст. 92,95 Закону України «Про банки та банківську діяльність» 30.06.2010 року між ТОВ «Укрпромбанк» , АТ «Дельта Банк» та Національним банком України було укладено договір про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк», відповідно до п.4.1 якого перший передає останньому права вимоги за кредитними та забезпечувальними договорами внаслідок чого до позивача перейшло право вимоги виконання боржниками обовязків за кредитними договорами.

Відповідно до п.п. 2.4, 2.5 кредитного договору повернення кредиту здійснюється щомісячно частками у розмірі не менше як 1009,06 грн. по 20-те число кожного місяця, починаючи з місяця наступного за місяцем отримання кредиту, а згідно з п.1 Додаткового договору від 13.10.2009 року до кредитного договору № 439-0041009/ФК-08 від 31.07.2008 року сторони домовились викласти п. 2.4 договору в наступній редакції: «повернення кредиту здійснюється щомісячно частинами не менш як 1139,26 грн. по 20-е число кожного місяця, починаючи з 01.06.2010 року».

Виконання позичальником зобовязань забезпечується порукою відповідно до договору поруки № 439-0041009/пор-08 від 31.07.2008 року між ТОВ «Український промисловий банк» та ОСОБА_2 Поручитель та боржник несуть перед кредитором солідарну відповідальність і поручитель відповідає перед кредитором у тому ж обсязі що і боржник.

В звязку з порушенням умов договору відповідачем ОСОБА_1 на 18.02.2013 року відповідно до п.п. 1.5, 1.7, 2.4, 2.6, 2.7, 2.10 та 6.2 кредитного договору утворилась заборгованість в сумі 103687,65 грн., яка складається з: 79568,97 грн. тіло кредиту, 24118,68 грн. заборгованість за відсотками.

Представник Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» в судове засідання не зявився, але в позові вказано прохання розглядати справу у відсутність представника, позов підтримують повністю та не заперечують проти заочного розгляду справи.

Відповідачі в судове засідання повторно не з»явились, хоча про слухання справи були повідомлені належним чином, заперечень по суті позову не надали.

Суд, дослідивши матеріали справи, знаходить, що так як копіями договору кредиту ( а.с.6-12), графіків платежів за договором ( а.с.13-14, 16-17), додаткового договору ( а.с.15), договору поруки ( а.с.18), довідкою по заборгованості ( а.с. 26), договором про передачу активів та кредитних зобовязань ТОВ «Укрпромбанку» на користь АТ «Дельта Банк» ( а.с.33-38) відповідно до ст. 60 ЦПК України підтверджені позовні вимоги частково, то в силу ст. ст. 526, 589, 610, 625, 1049, 1050, 1054 ЦК України позов підлягає задоволенню в сумі 103687,65 грн. так як заборгованість складається з: 79568,97 грн. тіло кредиту, 24118,68 грн. заборгованість за відсотками.

На підставі ст. 88 ЦПК України з відповідачів на користь позивача необхідно стягнути понесені останнім судові витрати в сумі по 518,44 грн. з кожного з відповідачів.

Керуючись ст.ст. 10, 11, 60, 214, 215, 224, 225, 226, 294-296 ЦПК України, суд -

ВИРІШИВ:

Позов задовольнити.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» заборгованість в сумі 103687,65 грн. яка складається з: 79568,97 грн. тіло кредиту, 24118,68 грн. заборгованість за відсотками за кредитним договором № 439-0041009/ФК-08 від 31.07.2008 року, станом на 18.02.2013 року, солідарно.

Стягнути з ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «Дельта Банк» по 518,44 грн. судового збору, з кожного.

Заочне рішення може бути переглянуто судом за письмовою заявою відповідача, яка подається до Первомайського міськрайонного суду Миколаївської області протягом десяти днів з дня отримання його копії.

На рішення може бути подано апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня його проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні в судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом 10 днів з дня отримання копії цього рішення.

Суддя: підпис. Копія вірна. СУДДЯ:

Часті запитання

Який тип судового документу № 32138919 ?

Документ № 32138919 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32138919 ?

Дата ухвалення - 27.06.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32138919 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32138919 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Відомості про судове рішення № 32138919, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області

Судове рішення № 32138919, Первомайський міськрайонний суд Миколаївської області було прийнято 27.06.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти корисні дані про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до поточних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити корисні дані.

Судове рішення № 32138919 відноситься до справи № 484/1435/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 484/1435/13-ц. Організації, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша платформа дозволяє пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє продуктивно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32138899
Наступний документ : 32164879