Рішення № 32138696, 27.06.2013, Керченський міський суд Автономної Республіки Крим

Справа № 107/1735/13-ц

Провадження №2/107/960/13р.

Заочне рішення

Іменем України

27 червня 2013 р. м. Керч

Керченський міський суд Автономної Республіки Крим в складі:

головуючого судді Захарової К.П.

при секретарі Прокопець М.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні в місті ОСОБА_1 цивільну справу за позовом ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором

В С Т А Н О В И В :

Позивач звернувся до суду з зазначеним позовом, мотивуючи свої вимоги тим, що 11.05.2006 року між «Приватбанком» в особі директора «Головного Керченського відділення» філії Кримське РУ «ПриватБанку» та ОСОБА_2 був укладений кредитний договір № DNH4KP28840487 від 11.05.2006 р., згідно з умовами якого, позивач надав відповідачу строковий кредит у сумі 2948,40 грн. у в на умовах, визначених Договором, зі сплатою відсотків за користуванням кредитом у розмірі 25,08% на рік на суму залишку заборгованості за кредитом з кінцевим терміном повернення 12.05.2008 року. Відповідач у порушення умов договору, які передбачають його зобовязання щомісячно у встановлені строки здійснювати погашення частини суми заборгованості та процентів, зазначені зобовязання систематично порушував, станом на 04.01.2013 року має прострочену заборгованість у розмірі 38969,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 2948,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12753,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов язань за договором 20935,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1831 грн. 90 коп. штраф (процентна складова). На цій підставі позивач просить стягнути з відповідача загальну суму заборгованості та судові витрати, понесені позивачем.

Представник позивача у судове засідання не зявився, надіслав до суду заяву про розгляд справи за його відсутності, не заперечував проти постановлення судом заочного рішення та зазначив, що позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач належним чином повідомлений про час та місце судового розгляду справи в судове засідання не з'явився.

За таких обставин суд, керуючись вимогами ст. 224-225 ЦПК України вважає за можливе розглянути справу заочно.

Дослідивши матеріали справи суд приходить до наступного.

Як вбачається з матеріалів справи, що 11.05.2006 року між ПАТ КБ «Приватбанк» (далі Кредитор) та відповідачем ОСОБА_2 був (далі позичальник) укладений кредитний договір №DNH4KP28840487 (а.с. 6-15).

Згідно до договору Кредитор зобовязується надати Позичальникові кредит у сумі 2948,40 грн. на придбання певного майна, на умовах, визначених кредитним договором, із остаточним терміном повернення кредиту та справи процентів та комісійних по ньому не пізніше 12.05.2008 року.

Позивач свої зобовязання за Договором виконав, надавши ОСОБА_2 кредит у сумі 2948,40 грн., та 11.05.2006 року відповідач отримав строковий кредит, про що свідчить кредитний договір № DNH4KP28840487 (а.с.6-15).

У відповідності до Договору, Позичальник зобов'язаний повернути Кредит та плату за його користування (відсотками) не пізніше 12.05.2008 року. Моментом погашення кредиту вважається день зарахування коштів на розрахунковий рахунок Кредитора в повному обсязі: суми Кредиту, нарахованих процентів за його користування, всіх інших плат, передбачених Договором.

Відповідач станом на 04.01.2013 року порушив умови кредитного договору і має прострочену заборгованість. Положеннями Договору передбачено, що ПАТ КБ «Приватбанк» у випадку затримання Позичальником сплати частини кредиту та/або відсотків щонайменше на 1 (один) календарний місяць має право вимагати від позичальника дострокового повернення кредиту в повному обсязі та сплати процентів за його користування, а також плати за ведення кредитної справи. При несвоєчасній сплаті Позичальником платежів в строки, передбачені Договором, Кредитор має право вимагати від Позичальника оплати боргового зобов'язання в примусовому порядку згідно чинного законодавства України.

Уклавши з ПАТ КБ «Приватбанк» кредитний договір та отримавши грошові кошти на умовах повернення, строковості та платності відповідач систематично порушував свої договірні зобов'язання, що призвело до виникнення заборгованості за користування кредитними коштами.

Таким чином, станом на 04.01.2013 року за Відповідачем по укладеному з ПАТ КБ «Приватбанк» Кредитному договору № DNH4KP28840487 від 11.05.2006 року рахується заборгованість на загальну суму 38969,89 грн., яка складається із: заборгованості за кредитом 2948,40 грн., заборгованості по процентам за користування кредитом 12753,72 грн., пені за несвоєчасність виконання зобов язань за договором 20935,87 грн., а також штрафи відповідно до пункту 5.3 Умов та правил надання банківських послуг: 500 грн. штраф (фіксована частина) та 1831 грн. 90 коп. штраф (процентна складова) (а.с.4-5).

При цьому суд приймає до уваги, ст.1054 ЦК України вимоги якої, передбачено, що за кредитним договором банк або інша фінансова установа (кредитодавець) зобовязується надати грошові кошти (кредит) позичальникові у розмірі та на умовах, встановлених договором, а позичальник зобовязується повернути кредит та сплатити відсотки.

Окрім того, ст.ст. 526, 530 ЦК України встановлено, що «зобовязання має виконуватись належним чином відповідно до умов договору та вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства у встановлений у зобовязанні строк (термін)».

Також суд зазначає, що у відповідності до ст.ст. 610, 629 ЦК України «порушенням зобовязання є його невиконання або виконання з порушенням умов, визначених змістом зобовязання (неналежне виконання).»

Статтями 1049, 1054 Цивільного кодексу України передбачено, що «Позичальник зобов'язаний повернути Кредитору надані грошові кошти (кредит) та сплатити проценти у строки та на умовах, встановлених договором.»

На підставі аналізу зазначених норм закону та досліджених письмових доказів, суд знаходить доведеним той факт, що відповідачем дійсно порушені умови договору, та вважає, що вимоги позивача про стягнення з нього загальної суми заборгованості підтверджені встановленими обставинами по справі, ґрунтуються на умовах договору та не суперечать закону.

Згідно до ст. 88 ЦПК України стороні, на користь якої постановлено рішення, суд присуджує з іншої сторони понесені нею судові витрати, виходячи з чого судові витрати, понесені позивачем при зверненні до суду та підтверджені квитанціями, підлягають стягненню з відповідача.

Керуючись ст.ст. 4, 10, 11, 57, 212-218, 224-225 ЦПК України, ст. 405 ЦК України, суд

В И Р І Ш И В :

ПАТ Комерційний банк «Приватбанк» до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості за кредитним договором - задовольнити у повному обсязі.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 29092829003111, ЄДРПОУ 14360570) заборгованість по кредитному договору на загальну суму 38969 (тридцять вісім тисяч дев ятсот шістдесят дев ять) 89 копійок.

Стягнути з ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1 на користь ПАТ КБ «Приватбанк» (р/р 64993919400001 МФО 305299) судовий збір у розмірі 389 (триста вісімдесят дев ять) 89 грн.

Заочне рішення може бути переглянуто судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання копії рішення.

У разі залишення заяви про перегляд заочного рішення без задоволення, заочне рішення може бути оскаржено відповідачем в апеляційному порядку.

Рішення може бути оскаржено позивачем до Апеляційного суду АР Крим через Керченський міський суд АР Крим шляхом подачі у 10-денний строк з дня оголошення рішення апеляційної скарги. Особи, які брали участь в справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Повний текст рішення виготовлений 02 липня 2013 року

Суддя /підпис/ ОСОБА_1

З оригіналом згідно: Суддя