Ухвала суду № 32138669, 11.06.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Справа № 115/1565/13-ц

Провадження № 2/115/730/2013

У Х В А Л А

про закриття провадження у справі

"11" червня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд АР Крим у складі головуючого судді Власенка А.П. при секретарі Новогребелець К.В., розглянувши у відкритому судовому засіданні питання про закриття провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права на спадкування,

В С Т А Н О В И В :

У березні 2013 року ОСОБА_1 звернувся до суду з позовом до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права на спадкування.

До початку розгляду справи по суті до суду від ОСОБА_3, яка була представником позивача, надійшла заява про те, що позивач ОСОБА_1 помер 20 травня 2013 року.

В судове засідання особи, які беруть участь у справ не зявилися, про час та місце розгляду справи були повідомлені належно. Згідно з положеннями частини 2 статті 197 ЦПК України фіксування судового процесу за допомогою звукозаписувального технічного засобу не здійснюється.

Дослідивши матеріали справи та оцінивши одержані судом відомості, суд дійшов висновку про необхідність закриття провадження у справі.

Відповідно до пункту 6 частини 1 статті 205 ЦПК України суд своєю ухвалою закриває провадження у справі, якщо померла фізична особа, яка була однією із сторін у справі, якщо спірні правовідносини не допускають правонаступництва.

Спірні правовідносини щодо проживання однією сімєю без реєстрації шлюбу, щодо права на спадкування мають характер особистих немайнових, а решта правовідносин є спірними внаслідок недоведеності обставин, які є підставою відповідних позовних вимог, а відтак і позов ОСОБА_1 в частині тим вимог, які можуть бути розглянуті з позовом правонаступників щодо визнання недійсним свідоцтва про право на спадщину і усунення від права на спадкування є похідним від тих, вимог, провадження за якими не може бути продовженим після смерті позивача.

Відтак провадження у справі за цивільним позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права на спадкування підлягає закриттю повністю, оскільки істотна частина позовних вимог унеможливлює правонаступництво у спірних правовідносинах.

Враховуючи наведене, керуючись пунктом 6 частини 1 статті 205, частиною 2 статті 197, статтею 210 Цивільного процесуального кодексу України, суд

У Х В А Л И В :

Провадження у цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2 про встановлення факту проживання однією сімєю, визнання права на спадкування, визнання свідоцтва про право на спадщину недійсним, усунення від права на спадкування закрити.

Ухвала суду може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим шляхом подання через Сакський міськрайонний суд АР Крим апеляційної скарги протягом пяти днів з дня її проголошення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення ухвали, можуть подати апеляційну скаргу протягом пяти днів з дня отримання її копії.

Ухвала набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя Власенко А. П.