Ухвала суду № 32138609, 26.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

Справа № 0107/10978/2012

Провадження по справі 6/122/298/13

У Х В А Л А

про внесення виправлень до виконавчого листа

"26" червня 2013 р. Залізничний районний суд м. Сімферополя Автономної Республіки Крим у складі:

головуючого судді Шильнова М.О.,

при секретарі Іоновій А.О.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні у м. Сімферополі заяву Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження»,-

встановив:

ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулось до суду із заявою про приведення виконавчого документа у відповідність до вимог ст. 18 Закону України «Про виконавче провадження», шляхом зазначення ідентифікаційного номеру боржника, мотивуючи тим, що постановою державного виконавця від 21.05.2013 року їм було відмовлено у прийнятті до провадження та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання виконавчого листа №2-122/243/2013, виданого 16.04.2013 року, у зв'язку з тим, що виконавчий лист не відповідає вимогам ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», а саме - у виконавчому листі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

У судове засідання представник заявника не з'явився, про час та місце розгляду справи повідомлений належним чином, про причини неявки суд не повідомив.

Згідно з ч.3 ст.369 ЦПК України, неявка стягувача і боржника не є перешкодою для розгляду заяви.

Суд, оглянувши матеріали справи, вважає, що заява Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» обґрунтована та підлягає задоволенню, з наступних підстав.

Судом встановлено, що заочним рішенням Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 08.02.2013 року позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 Сенгенбаєвича про стягнення суми - задоволений.

16.04.2013 року, відповідно до зазначеного рішення суду, заявнику виданий виконавчий лист №2-122/243/2013 про стягнення з ОСОБА_1 Сенгенбаєвича на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» витрат по сплаті судового збору у розмірі 214 грн. 60 коп. (а.с. 54).

Згідно постанови старшого державного виконавця Залізничного ВДВС Сімферопольського міського управління юстиції АР Крим ОСОБА_2 від 21.05.2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» було відмовлено в прийнятті до провадження виконавчого документа та у відкритті виконавчого провадження з примусового виконання зазначеного виконавчого листа, оскільки на порушення вимог ст.18 Закону України «Про виконавче провадження» у виконавчому документі відсутній ідентифікаційний номер боржника.

Частиною 1 ст.369 ЦПК України встановлено, що виконавчий лист має відповідати вимогам до виконавчого документа, встановленим Законом України «Про виконавче провадження».

Відповідно до ч.3 ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», у виконавчому документі зазначаються індивідуальний ідентифікаційний номер стягувача та боржника (для фізичних осіб - платників податків) або номер і серія паспорта стягувача та боржника для фізичних осіб - громадян України, які через свої релігійні або інші переконання відмовилися від прийняття ідентифікаційного номера, офіційно повідомили про це відповідні органи державної влади та мають відмітку в паспорті громадянина України.

Згідно з ч.2 ст.369 ЦПК України, суд, який видав виконавчий лист, може за заявою стягувача або боржника виправити помилку, допущену при його оформленні або видачі.

Враховуючи вищевикладене, суд приходить до висновку про виправлення помилки у виконавчому листі, виданому 16.04.2013 року Залізничним районним судом м. Сімферополя АР Крим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 Сенгенбаєвича про стягнення суми, шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника.

На підставі викладеного, ст.18 Закону України «Про виконавче провадження», керуючись ч.2 ст.197, ст.ст.293, 369 ЦПК України, суд -

ухвалив:

Внести виправлення у виконавчий лист №2-122/243/2013, виданий 16.04.2013 року Залізничним районним судом АР Крим по цивільній справі за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1 Сенгенбаєвича про стягнення суми, шляхом зазначення індивідуального ідентифікаційного номеру боржника ОСОБА_1 Сенгенбаєвича - НОМЕР_1.

Ухвала може бути оскаржена в апеляційному порядку до Апеляційного суду АР Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подачі протягом п'яти днів з дня її проголошення апеляційної скарги.

У разі якщо ухвалу було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: