Ухвала суду № 32138557, 10.06.2013, Залізничний районний суд м. Сімферополя

ЗАЛІЗНИЧНИЙ РАЙОННИЙ СУД м. СІМФЕРОПОЛЯ

АВТОНОМНОЇ РЕСПУБЛІКИ КРИМ

95006, Україна, АР Крим, м. Сімферополь, вул. Хромченка, 6-а, тел./факс (0652) 22-82-68, inbox@zl.cr.court.gov.ua

Справа № 122/12340/13- ц

Провадження по справі 2-п/122/36/13

У Х В А Л А

про повернення позовної заяви

10 червня 2013 року Суддя Залізничного районного суду м. Сімферополя Автономної Республіки Крим ОСОБА_1, розглянувши заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду,

В С Т А Н О В И В :

15.04.2013 року ОСОБА_2 звернувся до суду із заявою про перегляд заочного рішення Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 21.03.2013 року по справі №2-122/587/2013 (122/12340/13-ц) за позовом ОСОБА_3 до ОСОБА_2 про стягнення заборгованості по зобовязанню з урахуванням індексу інфляції та трьох процентів річних.

Вирішуючи питання про прийняття до розгляду вказаної заяви ухвалою суду від 29.05.2013 року вона була залишена без руху, оскільки не відповідала вимогам статті 229 ЦПК України.

Підставою залишення заяви без руху стало те, що за подання заяви про перегляд заочного рішення ставка судового збору встановлена ст. 4 Закону України «Про судовий збір» та повинна складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати. Однак всупереч вищенаведеним положенням Закону України «Про судовий збір», заявником до заяви не додана квитанція про сплату судового збору відповідно до вимог закону, про що складений акт канцелярією Залізничного районного суду м. Сімферополя АР Крим від 19.04.2013 року.

Одночасно судом розяснені заявнику наслідки невиконання ухвали суду щодо усунення наведеного недоліку.

Як свідчить розписка про отримання ухвали суду щодо необхідності усунення наявного недоліку заяви, вона отримана ОСОБА_4, який представляє інтереси заявника на підставі довіреності, особисто 29.05.2013 року.

Разом з цим, усуваючи недоліки, які викладені в ухвалі суду ОСОБА_2 надана заява від 04.06.2013 року, яка не усуває недолік, про який було зазначено судом. Виходячи з положень ст. 4 Закону України «Про судовий збір», де ставка судового за подання заяви про перегляд заочного рішення повинна складати 0,1 розмір мінімальної заробітної плати, заявник повинен був сплати судовий збір у розмірі 114,70 грн. Натомість заявником додана квитанції про сплату судового збору у розмірі 107,40 грн., що не відповідає наведеним вимогам Закону України «Про судовий збір».

Пунктом сьомим ч. 2 ст.229 ЦПК України встановлено, що до неналежного оформлення заяви про перегляд заочного рішення застосовуються правила статті 121 ЦПК України.

Суддя відповідно до ст.121 ЦПК України постановляє ухвалу, в якій зазначаються підстави для залишення заяви без руху і надає позивачеві строк для усунення недоліків. У разі невиконання цих вказівок заява вважається неподаною і повертається позивачу, про що суддя постановляє мотивовану ухвалу.

У звязку з цим, заява ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду, визнається судом неподаною і повертається заявникові.

Слід врахувати, що на підставі ч.5 ст.121 ЦПК України повернення позовної заяви не перешкоджає позивачеві повторному зверненню із цією ж заявою до суду, якщо перестануть існувати обставини, що стали підставою для її повернення.

Повертаючи заяву, суд вирішує питання стосовно повернення судового збору, яке передбачено статтею сьомою Закону України «Про судовий збір», відповідно до якої сплачена сума судового збору повертається за ухвалою суду в разі повернення заяви або скарги.

Керуючись ст.ст. 121, 229, 293 ЦПК України, ЗУ «Про судовий збір», суд

УХВАЛИВ:

Заяву ОСОБА_2 про перегляд заочного рішення суду - визнати неподаною та повернути заявникові.

Повернути з Державного бюджету України (Управління Державної казначейської служби України у м. Сімферополі АРК, ЄДРПОУ 38040558, МФО 824026 банк ГУ ДКСУ в АРК м. Сімферополь) на користь ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, паспорт серії ЕЕ139963 виданий Желєзнодорожним РВ Сімферопольського МУГУ МВС України в Криму 15.10.1999 року, який зареєстрований за адресою: ІНФОРМАЦІЯ_3 судовий сбір в сумі 107 (сто сім) грн. 40 коп., сплачений по квитанції №22522.20.1 від 01.06.2013 року на рахунок № 31215206700003, призначення платежу 22030001, код отримувача 38040558, код банку отримувача 824026, код ЄДРПОУ 02897129.

Ухвала може бути оскаржена до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Залізничний районний суд м. Сімферополя АР Крим шляхом подання апеляційної скарги протягом п'яти днів з дня отримання копії ухвали.

Суддя: Н.С. Масалигіна