Ухвала суду № 32138352, 01.07.2013, Шевченківський районний суд міста Харкова (до 25.04.2025 - Дзержинський районний суд м. Харкова)

Справа №638/7536/13-Ц

2/638/3658/13

У Х В А Л А

27 червня 2013 року м.Харкві

Суддя Дзержинського районного суду м.Харкова Аркатова К.В., розглянувши заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову по цивільній справі за позовом ОСОБА_1 до ОСОБА_2, треті особи Харківська міська рада, головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння, -

в с т а н о в и в:

Позивач звернувся до суду з позовом до відповідача, зазначивши третіми особами - Харківську міську раду, головне управління Державної міграційної служби України в Харківській області, ОСОБА_3, ОСОБА_4, ОСОБА_5, ОСОБА_6 про витребування майна з чужого незаконного володіння.

З метою забезпечення позову позивачем заявлене клопотання про забезпечення позову шляхом накладення арешту на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 та заборони проводити реєстрацію права власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 до набрання рішенням законної сили, оскільки невжиття цих заходів може утруднити виконання рішення суду.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, клопотання про забезпечення позову підлягає частковому задоволенню, виходячи з наступного.

Відповідно до вимог ст. 151 ЦПК України, забезпечення позову за заявою осіб, які беруть участь у справі, допускається на будь-якій стадії розгляду справи, якщо невжиття заходів забезпечення позову може утруднити або зробити неможливим виконання рішення.

Згідно з положеннями ч.1 ст. 152 ЦПК України, позов забезпечується, в тому числі, накладенням арешту на майно та забороною вчиняти певні дії.

Відповідно до ч.3 ст.152 ЦПК України, види забезпечення позову мають бути співмірними із заявленими позивачем вимогами.

Дослідивши матеріали справи, вважаю, що заходи забезпечення позову в частині накладення арешту на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 є не співмірними із заявленими позивачем вимогами, а тому клопотання позивача у зазначеній частині задоволенню не підлягає.

На підставі наведеного, керуючись ст.ст. 151,152,153 ЦПК України, суд

у х в а л и в:

Заяву ОСОБА_1 про забезпечення позову задовольнити частково.

Вжити заходи забезпечення позову у вигляді заборони проводити реєстрацію права власності на 2-х кімнатну квартиру АДРЕСА_1 до розгляду справи по суті.

У задоволенні решти вимог відмовити.

Ухвалу суду для виконання надіслати начальнику Реєстраційної служби Харківського міського управління юстиції та до Першої Харківської державної нотаріальної контори.

Строк пред»явлення до виконання один рік.

Ухвала про забезпечення позову виконується негайно, але може бути оскаржена.

Апеляційна скарга на увалу суду першої інстанції подається апеляційному суду Харківської області через Дзержинський районний суд м.Харкова протягом п»яти днів з дня її проголошення. У разі, якщо її було постановлено без участі особи, яка її оскаржує, апеляційна скарга подається протягом п»яти днів з дня отримання копії ухвали.

Ухвала суду набирає законної сили після закінчення строку для подання апеляційної скарги, якщо апеляційну скаргу не було подано. У разі подання апеляційної скарги ухвала, якщо її не скасовано, набирає законної сили після розгляду справи апеляційним судом.

Суддя