Ухвала суду № 32137396, 27.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_____________

У Х В А Л А

"27" червня 2013 р.Справа № 7/5025/404/12

Господарський суд Хмельницької області у складі:

суддя Вибодовський О.Д., розглянувши матеріали справи

За заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк, Волинської області

до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я

про визнання банкрутом

Представники:

Від ініціюючого кредитора: Нерубайлов В.Ю. - за довіреністю № 01 від 02.01.2013р.

Від кредиторів: Кірєєв І.Л.- ліквідатор фермерського господарства "Мир"

Ковальчук В.О. - за довіреністю №3490/10/10-014 від 23.03.2012р.

Від боржника: не з'явився.

Розпорядник майна: не з"явився

Суть:

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 05.04.2012 за заявою приватного підприємства "Айслаг" порушено провадження у справі про банкрутство приватного малого підприємства "Захід", введено мораторій на задоволення вимог кредиторів, заборонено власнику майна боржника (уповноваженому ним органу) вчиняти дії щодо продажу майнових активів боржника.

Ухвалою суду від 07.05.2012р. визнано безспірні грошові вимоги ініціюючого кредитора в сумі 359023,96грн., введено процедуру розпорядження майном Приватного малого підприємства "Захід" і призначено розпорядником арбітражного керуючого Чернецьку Аллу Анатоліївну (ліцензія серія АВ №600624, видана Міністерством юстиції України 20.01.2012р., адреса: м. Хмельницький, вул. Заводська, б. 26, кв. 8).

Оголошення про порушення справи про банкрутство Приватного малого підприємства "Захід" опубліковано в офіційному друкованому органі газеті "Урядовий кур'єр" №86 від 17.05.2012р.

Після опублікування оголошення до господарського суду надійшли заяви з грошовими вимогами до боржника, в т.ч. заява Фермерського господарства "Мир" з грошовими вимогами в сумі 1346316,65грн. (основний борг) та 1073,00грн. - судовий збір.

Ухвалою господарського суду Хмельницької області від 30.07.2012 (суддя Крамар С.І.) визнано грошові вимоги фермерського господарства "Мир" як конкурсного кредитора у сумі 1347389,65 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, в т.ч. 1346316,65 грн. (основний борг) -до четвертої черги, 1073,00 грн. (судовий збір) до першої черги.

Не погоджуючись з вказаною ухвалою, ініціюючий кредитор Приватне підприємство "Айслаг" звернулося з апеляційною скаргою, в якій просить скасувати ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.2012р. про визнання грошових вимог Фермерського господарства "Мир" як конкурсного кредитора у сумі 1347389,65грн. та виключити грошові вимоги Фермерського господарства "Мир" з реєстру вимог кредиторів.

Постановою Рівненського апеляційного господарського суду від 01.10.2012 (колегія суддів у складі: Бригинець Л.М. -головуючий, Огороднік К.М., Демидюк О.О.) ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.2012 щодо вимог ФГ "Мир" скасовано, прийнято нове рішення, яким грошові вимоги ФГ "Мир" у сумі 1346316,65 грн. відхилено, зобов'язано розпорядника майна виключити їх з реєстру вимог кредиторів.

Постановою Вищого господарського суду України від 20.11.2012 року касаційну скаргу ліквідатора фермерського господарства "Мир" арбітражного керуючого Кірєєва І.Л. задоволено частково, постанову Рівненської апеляційного господарського суду від 01.10.2012 та ухвалу господарського суду Хмельницької області від 30.07.2012 у справі № 7/5025/404/12 скасовано, справу передано на розгляд до господарського суду Хмельницької області.

Розпорядженням №666/12 від 05.12.2012 року, відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. справу №7/5025/404/12 за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області про визнання банкрутом в частині розгляду грошових вимог ФГ "Мир" як конкурсного кредитора в сумі 1347389,65 грн. передано судді Баулі Л.П. та призначено до розгляду в судовому засіданні.

Розпорядженням в.о. керівника апарату суду №273/13 від 22.04.2013р. за погодженням в.о. голови господарського суду області у зв'язку з відпусткою судді Баули Л.П. відповідно до ст. 2-1 Господарського процесуального кодексу України, ст. 149 Закону України "Про судоустрій і статус суддів", Положення про автоматизовану систему документообігу суду, п.5 протоколу зборів суддів Господарського суду Хмельницької області від 26.12.2011р. справу №7/5025/404/12 за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області про визнання банкрутом в частині розгляду грошових вимог ФГ "Мир" як конкурсного кредитора в сумі 1347389,65 грн. передано судді Вибодовському О.Д.

Ухвалою суду від 23.04.2013р. розгляд справи №7/5025/404/12 за заявою Приватного підприємства "Айслаг", м. Луцьк Волинської області до Приватного малого підприємства "Захід", смт. Білогір'я Хмельницької області про визнання банкрутом в частині розгляду грошових вимог ФГ "Мир" як конкурсного кредитора в сумі 1347389,65 грн. призначено до розгляду в судовому засіданні.

Присутній в судовому засіданні представник Приватного підприємства "Айслаг" обгрунтовуючи свою позицію зазначає, що заявником - ФГ "Мир" не підтверджено належними доказами кредиторські вимоги до боржника.

Зокрема, зазначає, що жодна з наданих суду Фермерським господарством "Мир" копій платіжних доручень, банківських виписок, видаткових накладних, не містить вказівок на договори поставки, про які йдеться в ухвалі суду від 30.07.2012 (суддя Крамар С.І.), якою визнано грошові вимоги фермерського господарства "Мир" як конкурсного кредитора у сумі 1347389,65 грн. із включенням їх до реєстру вимог кредиторів, в т.ч. 1346316,65 грн. (основний борг) - до четвертої черги, 1073,00 грн. (судовий збір) до першої черги. Натомість, в усіх платіжних дорученнях і банківських виписках підставою платежу вказано рахунок № 1, датований різними датами.

Представник ініціюючого кредитора посилаючись на п. 3.8 Інструкції про безготівкові розрахунки в Україні в національній валюті, затвердженої постановою Правління НБУ від 21.01.2004 N 22 зазначає, що безготівкові платежі проводяться за допомогою платіжних доручень. А отже, доказом проведення платежу може бути тільки платіжне доручення або банківська виписка, яка формується на підставі платіжного доручення. А факт поставки товару може доводитись тільки належним чином оформленою видатковою накладною. Відтак, наявність чи відсутність заборгованості слід доводити платіжними дорученнями, банківськими виписками, видатковими накладними, а не актами звіряння рахунків.

Крім того представник приватного підприємства" Айслаг" подав заяву про застосування позовної давності у зв'язку з тим, що перерахування коштів та поставки на суму 610459,91 грн. здійснювались до 15.06.2009 р., а заява про визнання грошових вимог ФГ "Мир" була складена 15.06.2012 р.

Тому, представник приватного підприємства" Айслаг" просить застосувати позовну давність до вказаних в цій заяві грошових вимог ФГ "Мир" до ПМП "Захід" на загальну суму 610459,01 грн.. Копії даної заяви про застосування позовної давності вручені розпоряднику майну та кредитору 03.04.2013 р.

30.04.2013р. в судовому засіданні ліквідатор ФГ "Мир" подав суду письмове заперечення на заяву №01-03/143 від 02.04.2013р. про застосування позовної давності в якому просить суд відмовити ПП «Айслаг» у задоволенні заяви про застосування позовної давності до грошових вимог ФГ «Мир» до ПМП «Захід» в сумі 610459,91 грн.

При цьому, вказавши, що дане твердження є безпідставне з наступних причин.

При визначенні дебіторської заборгованості ФГ «Мир», ліквідатором бралися до уваги акти звірки підписані між ФГ «Мир» та ПМП «Захід» у 2009 -2011 роках, претензія, направлена кредитором ФГ «Мир» на адресу ПМП «Захід» від 28.12.2009р. на суму 704987,41 грн., та відповідь на претензію від 29.12.2009р., якою боржник ПМП «Захід» повністю визнав заборгованість та зобов'язався її погасити.

Відповідно до ч.1 ст. 264 Цивільного кодексу України, перебіг позовної давності переривається вчиненням особою дії, що свідчить про визнання нею свого боргу або іншого обов'язку.

В даному випадку діями по визнанню боргу є дії ПМП «Захід» безпосередньо по відношенню до ФГ «Мир», якими боржник підтверджує наявність у нього заборгованості, а саме наявними в матеріалах справи копіями актів звірки та відповідю на претензію від 29.12.2009р.

Відповідно до ч.3, ст. 264 ЦК України, після переривання перебіг позовної давності починається заново. Час, що минув до переривання перебігу позовної давності, до нового строку не зараховується.

Отже, на думку ліквідатора ФГ "Мир" відповідь на претензію від 29.12.2009р. перериває перебіг строку позовної давності по заборгованості, що виникла до 15.06.2009р., та надає право на стягнення всієї заборгованості що виникла в проміжку часу з 29.12.2006р. по 29.12.2012р.

Крім цього, у надісланому клопотанні ПП "Айслаг" просить суд повторно витребувати у Хмельницького обласного управлінні статистики фінансові звіти ФГ "Мир" смт. Білогір'я та ПМП "Захід" смт. Білогір'я, які ними подавались за 2010-2011 роки.

На виконання вимог ухвали суду від 05.06.2013р. станом на 11.06.2013р. від Головного управління статистики у Хмельницькій області супровідним листом №04-11/196 надійшли копії фінансових звітів ФГ "Мир" смт. Білогір'я та ПМП "Захід" смт. Білогір'я, які ними подавались за 2010-2011 роки. Вказані фінансові звіти оглянуті судом та надані для ознайомлення присутнім в судовому засіданні представникам сторін.

Розпорядник майна в судове засідання з'явився, на виконання вимоги ухвали господарського суду надала письмове пояснення щодо поданої заяви, згідно якого пояснила, що кредиторські вимоги ФГ "Мир" були подані в місячний термін, як вимагало чинне законодавство; усі суми підтверджені бухгалтерськими документами, актом перевірки податкової інспекції та у відповідності до п.3 ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" в редакції 01.01.2000 р. дану суму було внесено до реєстру вимог кредиторів оскільки боржник повністю підтвердив вищевказану суму заборгованості. Зазначила, що реєстр вимог кредиторів було підписано посадовою особою боржника та розпорядником майна.

Повноважний представник кредитора - фермерського господарства "Мир" на виконання ухвали суду від 25.02.2013р. по справі № 7/5025/404/12 про визнання банкрутом ПМП "Захід", надав акти про результати перевірки фермерського господарства "Мир", а саме: копію акту №271/23/32191855 від 20.10.2008р. про результати планової виїзної перевірки фермерського господарства "Мир" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2007р. по 30.06.2008р.; копію акту №129/23/32191855 від 26.05.2010р. про результати планової виїзної перевірки фермерського господарства "Мир" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.07.2008р. по 31.12.2009р.; копію акту №83/23/32191855 від 24.02.2012р. про результати позапланової виїзної перевірки фермерського господарства "Мир" з питань дотримання вимог податкового законодавства за період з 01.01.2010р. по 31.12.2011р..

З матеріалів справи вбачається, що Фермерське господарство "Мир" звертаючись з заявою про визнання кредитором підтверджував свої вимоги такими документами :

- актом звіряння розрахунків від 01.01.2009р. ( на суму 493029,91грн.);

- копіями видаткових накладних за 2008р. (на суму 202320грн.);

- копіями платіжних доручень: № 10 від 15.01.2009р.; № 52 від 28.01.2009р.; № 53 від 29.01.2009р.;

- копіями банківських виписок: від 02.03.2009р.; від 16.03.2009р.; від 17.03.2009р.; від 30.04.2009р.; від 08.04.2009р.; від 29.04.2009р.;

- копіями платіжних доручень: № 33 від 27.10.2009р.; № 35 від 28.10.2009р.; № 37 від 29.10.2009р.; № 79 від 27.11.2009р.; № 83 від 02.12.2009р.; № 90 від 04.12.2009р.; від 25.12.2009р.;

- копіями банківських виписок: від 08.12.2009р.; від 16.12.2009р.;

- копіями видаткових накладних: № 216 від 27.02.2009р.; № 69 від 31.05.2009р.; № 87а від 31.07.2009р.; № 111г від 31.08.2009р.; № 188а від 30.11.2009р.;

- копіями платіжних доручень № 4 від 18.01.2010р.;№ 14 від 20.01.2010р.; № 24 від 21.01.2010р.; № 12 від 17.02.2010р.; № 38 від 22.02.2010р.; № 22 від 22.03.2010р.; № 60 від 11.05.2010р.; № 113 від 13.07.2010р.; № 124 від 14.07.2010р.;

- копією банківської виписки від 14.09.2010р.;

- копіями видаткових накладних: № 19 від 28.02.2010р.; № 14а від 30.04.2010р.; № 68а від 31.05.2010р.;№ 130 від 30.07.2010р.; № 166 від 30.09.2010р.; № 163 від 31.12.2010р.; № 60 від 31.07.2011р.; № 70 від 16.08.2011р.; № 102а від 31.10.2011р.;

- копією претензії станом на 14.03.2012р.;

- копіями актів звірки на 01.01.2010р.та на 01.01.2011р.;

Відповідно до ч. 15 ст.11 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом" після публікації оголошення про порушення справи про банкрутство в офіційному друкованому органі всі кредитори незалежно від настання строку виконання зобов"язань мають право подавати заяви з грошовими вимогами до боржника згідно ст. 14 цього Закону.

Виявлення кредиторів та осіб, які виявлять бажання взяти участь у санації боржника, передбачено ст.14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Конкурсні кредитори за вимогами, які виникли до дня порушення провадження у справі про банкрутство, протягом тридцяти днів від дня опублікування в офіційному друкованому органі оголошення про порушення провадження у справі про банкрутство зобов'язані подати до господарського суду письмові заяви з вимогами до боржника, а також документи, що їх підтверджують.

Копії зазначених заяв та доданих до них документів кредитори надсилають боржнику та розпоряднику майном.

Боржник разом з розпорядником майна за наслідками розгляду зазначених вимог повністю або частково визнає їх або відхиляє, з обгрунтуванням підстав відхилення, про що розпорядник майна повідомляє письмово заявників і господарський суд.

Незважаючи на визнання боржником грошових вимог кредитора, суд самостійно розглядає кожну заявлену грошову вимогу, перевіряє її відповідність чинному законодавству та за результатами такого розгляду визнає або відхиляє частково чи повністю грошові вимоги кредитора, що відповідає положенням статті 14 Закону України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом".

Відповідно до чинного законодавства, в справі про банкрутство, суд не розглядає і не вирішує по суті ніяких спорів, завдання господарського суду при розгляді справ про банкрутство полягає в перевірці відповідності законодавству дій тих чи інших учасників справи та відповідності вимогам закону проходження процедури банкрутства.

Виходячи з аналізу положень чинного законодавства, заявлені у справі про банкрутство грошові вимоги можуть підтверджуватися або первинними документами (угодами, накладними, рахунками, довіреностями на отримання матеріальних цінностей, актами виконаних робіт тощо), що свідчать про цивільно-правові відносини сторін та достовірно підтверджують заборгованість боржника перед кредитором, або рішенням юрисдикційного органу, до компетенції якого віднесено вирішення такого спору.

Як вбачається з матеріалів справи, в своїй заяві ФГ "Мир" зазначає, що у 2009р. поставлено товарів згідно накладних: №216 від 27.02.2009р. - зерно жита на суму 4110,00 грн.; №69 від 31.05.2009р. - жито на суму 3600,00 грн.; №87а від 31.07.2009р. - жито на суму 1790,00 грн.; №111г від 31.08.2009р. - жито на суму 6600,00 грн.; №188а від 30.11.2009р. - цукор на суму 30937,50 грн.; в 2010 р. поставлено товарів боржнику за накладними: №19 від 28.02.2010р. - жито на суму 149858,40грн.; №14а від 30.04.2010р. - жито на суму 6924,64грн.; №68а від 31.05.2010р. - жито на суму 17520,00грн.; №130 від 30.07.2010р. - жито на суму 12108,00грн.; №166 від 30.09.2010р. - жито на суму 17862,00грн.; №163 від 31.12.2010р. - жито на суму 11170,00грн.; в 2011р. поставлено згідно накладних: №60 від 31.07.2011р. - цукор на суму 7860,00 грн.; №70 від 16.08.2011р. - цукор на суму 8424,00 грн.; №102а від 31.10.2011р. - цукор на суму 3667,20 грн. Всього на суму - 272431,54грн.

У підтвердження заявлених грошових вимог кредитором були надані ксерокопії вищевказаних накладних, ксерокопії платіжних доручень, ксерокопії актів звіряння. Довіреності на отримання продукції до заяви не залучались.

Слід зазначити, що накладні на поставку товару можуть підтверджувати відвантаження, однак не є доказом неоплати продукції (товару).

До матеріалів справи кредитором не долучались також докази виставлення заявником - ФГ "Мир" рахунків на оплату за поставлений товар боржнику - МПМ "Захід" протягом 2009, 2010 та 2011р.р. Крім того, накладні не містять посилання на договір або рахунок.

Щодо актів звірки взаємних розрахунків долучених ініціюючим кредитором до матеріалів справи, суд зазначає, що акти звірки від 01.01.2010р. та від 01.01.2011р. (а.с. 110-111 т. 3) підписані як зі сторони ФГ "Мир" так і зі сторони ПМП "Захід" однією і тією ж особою Кащук С.А. ( як зазначено в актах - головою правління ФГ "Мир" ), тоді як з Статуту ФГ "Мир" (а.с. 130-134 т.3) вбачається, що головою правління господарства є - Кащук А.В. Докази внесення змін до статуту ФГ "Мир" відсутні. Даний факт додатково встановлений судом апеляційної інстанції та відображено у постанові від 01.10.2012р.

Претензія від 28.12.2009р. з вимогою про сплату 704987,41грн. ( а.с. 140 т.3) підписана головою правління ФГ "Мир" - Кащук С.А. Тобто, також вбачається невідповідність посадової особи, що підписувала документ Статуту кредитора ФГ "Мир". Будь-яких доказів, що свідчили б про призначення головою правління ФГ "Мир" Кащука С.А. заявником до заяви не надано. Претензія від 14.03.2012р. з вимогою про сплату 1346316,65грн. (а.с.142 т.3) підписана головою правління ФГ "Мир" - Кащук А.В. Відповідь на претензію від 14.03.2012р. в матеріалах справи відсутня, що може свідчити про спірність зобов"язань.

Відповідно до ст. 9 Закону України "Про бухгалтерський облік та фінансову звітність в Україні", підставою для бухгалтерського обліку господарських операцій є первинні документи, які фіксують факти здійснення господарських операцій. Первинні документи повинні бути складені під час здійснення господарської операції, а якщо це неможливо - безпосередньо після її закінчення.

Щодо платіжних доручень, на які як на доказ посилається заявник, то вони свідчать лише про перерахування коштів на рахунки боржника, проте не підтверджують підставу здійснення такого перерахунку, відповідно не підтверджують заборгованості, зазначеної заявником.

В платіжних дорученнях зазначено підставу перерахунку - номер рахунку з зазначенням дати, однак рахунки, вказані в платіжних дорученнях заявником до заяви про визнання кредитором не долучались.

В матеріалах справи (т.3 а.с. 136-139) наявні два договори поставки від 10.01.2007р. та від 15.01.2007р. , про укладення яких заявник в своїй заяві не зазначає і не залучає їх в якості доказу до додатку до заяви з грошовими вимогами. Також в матеріалах справи наявні банківські виписки за 2008 та 2009р.р. (а.с. 97-108 т.3) та довіреності на отримання товарно - матеріальних цінностей (ксерокопії) (а.с. 113-130 т.3).

Отже, Фермерським господарством "Мир" не було підтверджено належним чином, що всі здійснювані поставки і платежі є дебіторською заборгованістю ПМП "Захід".

Крім того, з матеріалів справи вбачається, що за період після 28.12.2009р. і по 14.03.2012р. кредитор - ФГ "Мир" не заявляв до боржника жодних вимог про оплату чи поставку товару, як і не звертався до суду з метою примусового стягнення заборгованості з боржника.

В матеріалах справи також наявні, подані ліквідатором ФГ "Мир" копія аудиторського висновку від 15.08.2012р. та копії банківських виписок з січня по грудень 2007р., копії рахунків з січня 2007р. по вересень 2010р. Вказані документи судом оглянуті та досліджені.

Згідно ст.ст. 32-34 ГПК України доказами у справі є будь-які фактичні дані, на підставі яких господарський суд у визначеному законом порядку встановлює наявність чи відсутність обставин, на яких ґрунтуються вимоги і заперечення сторін, а також інші обставини, які мають значення для правильного вирішення господарського спору. Кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Обставини справи, які відповідно до законодавства повинні бути підтверджені певними засобами доказування, не можуть підтверджуватись іншими засобами доказування.

Отже, з матеріалів справи вбачається, що заявник ФГ "Мир" не підтвердив належними та допустимими доказами грошові вимоги до боржника ПМП "Захід" на суму 1346316,65грн.

Враховуючи викладене, суд дійшов висновку, що вимоги ФГ "Мир" підлягають відхиленню та виключенню із реєстру вимог кредиторів.

Керуючись Законом України "Про відновлення платоспроможності боржника або визнання його банкрутом", ст. 32-34, ст. 86 Господарського процесуального кодексу України, суд -

УХВАЛИВ:

Грошові вимоги Фермерського господарства "Мир" у сумі 1346316,65грн. відхилити та виключити з реєстру вимог кредиторів.

Зобов"язати розпорядника майна грошові вимоги Фермерського господарства "Мир" у сумі 1346316,65грн. виключити з реєстру вимог кредиторів.

Суддя Вибодовський О.Д.

Віддрук. 3 прим.: (рекомендованим з повідомленням): 1 - до справи, 2 - розпоряднику майна - Чернецькій А.А. (м. Хмельницький, вул. Соборна, 57, оф.111), 3 - боржнику (Хмельницька обл., смт. Білогір'я, вул. Ломоносова, 15А).