Рішення № 32137395, 27.06.2013, Господарський суд Полтавської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ПОЛТАВСЬКОЇ ОБЛАСТІ

36000, м.Полтава, вул.Зигіна, 1, тел. (0532) 610-421, факс (05322) 2-18-60, E-mail inbox@pl.arbitr.gov.ua

РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

27.06.2013 Справа №917/854/13

м. Полтава

за позовом Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007

до Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк", вул. Жовтнева, 54, к.315, м. Полтава, 36029

про стягнення 13994,60 грн.

Суддя Пушко І.І.

Представники:

від позивача: Полтавська Ю.В., довіреність № 55-1542/1603 від 03.06.2013 року;

від відповідача: Колесніченко Н.О. - директор.

Суть справи: Розглядається позовна заява про стягнення з відповідача заборгованості за договором про надання послуг № 706 від 05.12.2011 року, з яких 12000,00 грн. - основна заборгованість; 1398,29 грн. - пеня; 17,02 грн. - інфляційні витрати; 579,29 грн. - 3% річних.

Позовні вимоги обґрунтовані невиконанням відповідачем належним чином договірних зобов'язань в частині оплати отриманих послуг.

Позивач позовні вимоги підтримує в повному обсязі.

Відповідач позов визнає в повному обсязі.

Розглянувши матеріали справи, суд встановив:

05.12.2011 року між сторонами по справі укладений договір № 706 (далі - Договір), предметом якого є надання послуг, що потребують застосування спеціального аварійно-рятувального оснащення і відповідної кваліфікації виконавців (послуги дизельною електростанцією ЕСД-30 Квт-1 одиниця) та виконання завдань по доставці вантажів та спеціалістів відповідно до угоди, що пов'язані з наданням автотранспортних послуг. За умовами Договору позивач "виконавець" зобов'язався, зокрема, надати послуги в забезпеченні безперебійного енергопостачання замовнику із залученням дизель-електростанції ЕСД-30 Квт-1 одиниця, розпочати надання послуг не пізніше ніж через 3 години після надання заявки замовником, підтримувати дизельну електростанцію в робочому стані на весь час надання послуг по електропостачанню, а відповідач "замовник" зобов'язався своєчасно розрахуватися за надані послуги згідно калькуляцій, приймально-здавальних актів та інших документів, що засвідчують надання відповідних послуг, забезпечувати безпечне зберігання техніки виконавця на період надання послуг, забезпечувати роботу спецтехніки на паливі замовника.

За п. 7.5. Договору термін його дії - з дня підписання обома сторонами і по 31.12.2011 року, а в питаннях оплати - до повного розрахунку. Даний договір вважається пролонгованим на наступний термін, якщо за місяць до закінчення терміну дії договору жодна із сторін не надасть пропозиції про припинення дії договору.

Позивач свої зобов'язання по Договору виконав в повному обсязі, що підтверджується приймально-здавальним актом № 3943-2 від 20.12.2011 року про надання послуг електростанцією ЕСД-100 з 06.12.2011 року по 19.12.2011 року на загальну суму 14578,70 грн. приймально-здавальним актом № 3943-2 від 12.01.2012 року про надання послуг електростанцією ЕСД-100 з 21.12.2011 року по 29.12.2011 року на загальну суму 7164,83 грн. Акти підписані сторонами без будь-яких зауважень та заперечень.

За п. 2.1. Договору вартість послуг встановлюється згідно калькуляції (розрахунку), що є невід'ємною частиною Договору. Розрахунок проводиться по закінченню надання послуг згідно приймально-здавальних актів, товарно-транспортних накладних та інших документів, що засвідчують надання відповідних послуг на протязі 5 (п'яти) банківських днів після надання рахунків.

Документи, що знаходяться в матеріалах справи, а саме калькуляції № 9243, 9294 (а.с. 15-16), товарно-транспортна накладна від 30.12.2011 року серія 12 ААБ (а.с. 17), приймально-здавальні акти свідчать, що відповідач отримав послуг на загальну суму 21743,52 грн.

Відповідач свої зобов'язання за Договором щодо оплати виконав частково.

Позивач звертався до відповідача з претензією (№55-204/16.03 від 28.01.2013 року) про сплату боргу за надані послуги на суму 12 000,00 грн. (згідно повідомлення про вручення поштового відправлення відповідач отримав претензію 30.01.2013 року, а.с.20-зворот).

Станом на момент розгляду справи в суді, за розрахунком позивача, за відповідачем значиться основна заборгованість в розмірі 12000,00 грн., з яких 11957,82 грн. - заборгованість за приймально-здавальними актами № 3943-2 від 12.01.2012 року, № 3943-2 від 20.12.2011 року, 42,18 грн. - сальдо на 01.01.2012 року за договором на виконання робіт № 125 від 13.07.2010 року.

Зазначена сума заборгованості підтверджується актом, складеним та підписаним обома сторонами (а.с. 64). Заборгованість відповідачем визнається у повному обсязі, про що він зазначив у відзиві на позов (а.с. 61).

За п.1 ст. 530 Цивільного кодексу України, якщо у зобов'язанні встановлений строк (термін) його виконання, то воно підлягає виконанню у цей строк (термін).

Статтею 629 Цивільного кодексу України передбачено, що договір є обов'язковим для виконання сторонами.

Укладений між сторонами договір є договором про надання послуг. Згідно ч. 1 ст. 901 ЦК України за договором про надання послуг одна сторона (виконавець) зобов'язується за завданням другої сторони (замовника) надати послугу, яка споживається в процесі вчинення певної дії або здійснення певної діяльності, а замовник зобов'язується оплатити виконавцеві зазначену послугу, якщо інше не встановлено договором.

Виходячи з п. 1 ст. 903 Цивільного Кодексу, якщо договором передбачено надання послуг за плату, замовник зобов'язаний оплатити надану йому послугу в розмірі, у строки та в порядку, що встановлені договором.

Згідно ст.ст. 525, 526 Цивільного Кодексу України зобов'язання повинні виконуватися належним чином і в установлений строк відповідно до умов договору та вимог цивільного кодексу, інших актів цивільного законодавства, а за відсутності таких умов та вимог - відповідно до звичаїв ділового обороту або інших вимог, що звичайно ставляться; одностороння відмова від зобов'язання не допускається.

Згідно з ч.ч. 2, 3 ст. 193 ГК України кожна сторона має вжити усіх заходів, необхідних для належного виконання нею зобов'язання, враховуючи інтереси другої сторони та забезпечення загальногосподарського інтересу.

Згідно положень ст. 4-3 ГПК України судочинство у господарських судах здійснюється на засадах змагальності. За ст. 33 ГПК України кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог і заперечень. Докази подаються сторонами та іншими учасниками судового процесу.

Відповідно до п. 5 ст. 16 ЦК України одним із засобів захисту цивільних прав є примусове виконання обов'язку в натурі, яке в даному випадку полягає у виконанні відповідачем договірних зобов'язань з оплати вартості виконаних робіт.

У відповідності до положень п. 2.2 Договору відповідач повинен був розрахуватися за надані позивачем послуги не пізніше 5 банківських днів, після надання рахунків. Позивач пояснює, що рахунки-фактури разом з калькуляціями та приймально-здавальними актами направлялись відповідачу супровідними листами 15.12.2011 року та 21.12.2011 року, що зафіксовано в журналі обліку вихідних документів позивача (витяг з журналу в матеріалах справи, а.с. 44-46), отримання зазначених документів відповідачем не заперечується.

Тобто, за актом від 20.12.2011 року відповідачу необхідно було здійснити платіж до 28.12.2011 року включно, а за актом від 12.01.2012 року - до 20.01.20111 року включно.

Таким чином, відповідач не виконав своїх зобов'язань за Договором, а саме не вніс плату за отримані послуги, факт прострочення виконання грошового зобов'язання відповідачем визнається, наявність основної заборгованості на суму 12000,00 грн. підтверджується актом звірки взаємних розрахунків, тому позов в цій частині вимог підлягає задоволенню.

Боржник, який прострочив виконання грошового зобов'язання, на вимогу кредитора зобов'язаний сплатити суму боргу з урахуванням встановленого індексу інфляції за весь час прострочення, а також три проценти річних від простроченої суми, якщо інший розмір процентів не встановлений договором або законом (ст. 625 Цивільного кодексу України).

За ст. 611 ЦК України в разі порушення зобов'язання настаються правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема сплата неустойки.

Ст. 612 ЦК України встановлює, що боржник вважається таким, що прострочив виконання зобов'язання, якщо він не почав його виконувати або не виконав його у строк, встановлений договором.

Відповідно до п. 6 ст. 231 Господарського кодексу України, Закону України "Про відповідальність за несвоєчасне виконання грошових зобов'язань", платники грошових коштів сплачують на користь одержувачів цих коштів за прострочку платежу пеню в розмірі, що встановлюється за згодою сторін.

Пунктом 7.2. Договору сторони передбачили, що в разі виникнення заборгованості перед виконавцем, замовник сплачує пеню в розмірі подвійної облікової ставки НБУ, визначеної на момент виникнення заборгованості за кожний день прострочення платежу.

Позивачем заявлено до стягнення 1398,29 грн. пені, яку він нарахував в період з 23.12.201 року по 19.07.2012 року (розрахунок в мат. справи а.с. 12), а також 579,29 грн. 3% річних від суми боргу з 23.12.2011 року по 15.04.2012 року, 17,02 грн. - інфляційні витрати за період з січня 2012 року по квітень 2013 року.

Приймаючи до уваги, що судом встановлено прострочення відповідачем грошового зобов'язання, вимоги позивача про стягнення пені, 3 % відсотків річних, інфляційних витрат суд визнає правомірними та такими, що підлягають задоволенню повністю.

Судові витрати відповідно до частини 2 ст. 49 ГПК України, покладаються на відповідача.

На підставі викладеного, ст. ст. 44, 49 (ч.2), 82-85 ГПК України, суд, -

ВИРІШИВ:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Товариства з обмеженою відповідальністю "Полтава-Маяк", вул. Жовтнева, 54, к.315, м. Полтава, 36029, р/р 2600701920203 в АКБ "Правекс-Банк", м. Київ, МФО 32198, ЄДРПОУ 31174818 на користь Аварійно-рятувального загону спеціального призначення Територіального управління Міністерства надзвичайних ситуацій України у Полтавській області, вул. М.Бірюзова, 53, м. Полтава, 36007, р/р 31251272210045 в ГУДКСУ у Полтавській області, МФО 831019, ЄДРПОУ 08804689 - 12000 грн. 00 коп. основного боргу; 17 грн. 02 коп. - інфляційних витрат; 579 грн. 29 коп. - 3% річних; 1398 грн. 29 коп. - пені; 1720грн. 50 коп. судового збору.

3. Видати наказ з набранням цим рішенням законної сили.

Суддя І.І. Пушко