Ухвала суду № 32137348, 25.06.2013, Господарський суд Хмельницької області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ХМЕЛЬНИЦЬКОЇ ОБЛАСТІ

29000, м. Хмельницький, майдан Незалежності, 1 тел. 71-81-84, факс 71-81-98

_______________

УХВАЛА

"25" червня 2013 р.

Справа № 13/5025/445/12

Господарський суд Хмельницької області в складі: судді Танасюк О.Є., розглянувши заяву Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про відновлення строку пред’явлення наказу суду до виконання по справі:

За позовом Прокурора Теофіпольського району в інтересах держави в особі Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь та управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт. Теофіполь

до Фермерського господарства "Михнівка", с. Михнівка Теофіпольського району

про стягнення 52 900,00 грн. коштів резервного фонду державного бюджету, виділених на часткову компенсацію витрат підприємству, що зазнало збитків внаслідок стихії в 2008 році

Представники сторін: не з’явилися

Суть спору: 31.05.12р. на виконання рішення господарського суду від 15.05.2012р. по справі №13/5025/445/12 видано наказ, яким стягнуто з фермерського господарства „Михнівка” с. Михнівка Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 22778898) на користь управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт Теофіполь вул. Леніна, 27 (код ЄДРПОУ 25978356) 52 900,00 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот гривень 00 коп.).

19.06.13р. на адресу господарського суду надійшла заява Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання, оскільки в період закінчення такого строку відповідальний працівник перебував у тривалій щорічній відпустці.

Вказує, що наказ суду був виданий 31.05.12р. та направлений на адресу стягувача. Проте, в зв’язку із оскарженням відповідачем рішення суду від 15.05.12р. в апеляційному порядку, пред’явлений до виконання наказ від 31.05.12р. не був виконаний та повернутий виконавчою службою до органу, який видав цей наказ.

Постановою РАГС від 28.07.12р. рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.12р. залишене без змін, проте, наказ про примусове стягнення цих коштів на адресу виконавчої служби не направлявся. При цьому, строк пред’явлення цього наказу до виконання закінчився 31.05.13р., тому просить суд поновити вказаний строк.

Заява Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про поновлення пропущеного строку для пред'явлення наказу до виконання призначена до розгляду в судовому засіданні.

Заявник, боржник та прокурор, незважаючи на те, що були належним чином повідомлені про час та місце розгляду заяви, правом участі повноважних представників в судовому засіданні не скористалися, що не є перешкодою для розгляду заяви по суті.

За результатами розгляду вказаної заяви судом враховується наступне.

Ст.55 Конституції України передбачено, що кожен має право будь-якими не забороненими законом засобами захищати свої права і свободи від порушень і протиправних посягань. Відповідно до частини 2 статті 124 Конституції України юрисдикція судів поширюється на всі правовідносини, що виникають у державі.

Відповідно до ст.115 ГПК України, рішення, ухвали, постанови господарського суду, що набрали законної сили, є обов'язковими на всій території України і виконуються у порядку, встановленому Законом України "Про виконавче провадження".

Згідно ст.116 ГПК України, виконання рішення господарського суду провадиться на підставі виданого ним наказу, який є виконавчим документом. Після набрання судовим рішенням законної сили наказ видається за заявою стягувачу чи прокурору, який здійснював у цій справі представництво інтересів громадянина або держави в суді, або надсилається стягувачу рекомендованим чи цінним листом.

Статтею 22 Закону України „Про виконавче провадження”, встановлено, що наказ суду можна пред’явити до виконання на протязі року.

Відповідно до ч. 2 ст. 24 Закону України "Про виконавче провадження" стягувач, який пропустив строк пред'явлення виконавчого документа до виконання, має право звернутися із заявою про поновлення строку пред'явлення до суду, який видав виконавчий документ, або до суду за місцем виконання. Суд розглядає таку заяву в десятиденний строк, якщо інше не передбачено законом.

Відповідно до ст.119 ГПК України, у разі пропуску строку для пред'явлення наказу до виконання з причин, визнаних господарським судом поважними, пропущений строк може бути відновлено.

Заява про відновлення пропущеного строку подається до господарського суду, який прийняв судове рішення. Заява розглядається у засіданні господарського суду, про час і місце якого повідомляються ухвалою стягувач і боржник. Неявка боржника і стягувача у судове засідання не є перешкодою для розгляду заяви.

За результатами розгляду заяви виноситься ухвала, яка надсилається стягувачеві і боржнику.

Із змісту заяви про відновлення строку пред’явлення наказу до виконання вбачається, що пропуск строку для пред’явлення наказу суду від 31.05.12р. до виконання, Управління агропромислового розвитку Теофіпольської РДА обгрунтовує оскарженням в апеляційному порядку рішення суду від 15.05.12р. по даній справі та поверненням в зв’язку з цим органом ДВС наказу суду від 31.05.12р. без виконання. Непред’явлення наказу суду від 31.05.12р. до виконання після повернення матеріалів справи з апеляційної інстанції пояснює перебуванням відповідального працівника позивача у тривалій відпустці.

Судом враховується, що апеляційним судом було відновлено відповідачу строк на апеляційне оскарження та в подальшому переглянуто рішення господарського суду Хмельницької області від 15.05.12р. в апеляційному порядку. При цьому строк для виконання вже пред’явленого до органів виконавчої служби наказу суду від 31.05.12р. не зупинявся, а наказ був повернутий до господарського суду Хмельницької області.

Отже, з огляду на обов’язковість виконання рішень суду, а також враховуючи, що позивачем не було пред’явлено наказ суду від 31.05.12р. про примусове виконання рішення суду до виконання, в установлені чинним законодавством строки по закінченню апеляційного оскарження, суд дійшов висновку, що строк на пред’явлення наказу господарського суду Хмельницької області від 31.05.12р. до виконання підлягає відновленню.

Керуючись ст.119, ст.86, Господарського процесуального кодексу України, ст.22, 24 Закону України „Про судоустрій України”, суд

У Х В А Л И В :

Заяву Управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації Хмельницької області про відновлення пропущеного строку пред'явлення до виконання наказу господарського суду від 31.05.12р. задоволити.

Відновити пропущений строк для пред'явлення до виконання наказу господарського суду Хмельницької області №13/5025/445/12 від 31.05.12р. про стягнення з Фермерського господарства „Михнівка”, с. Михнівка Теофіпольського району (код ЄДРПОУ 22778898) на користь управління агропромислового розвитку Теофіпольської районної державної адміністрації смт Теофіполь вул. Леніна, 27 (код ЄДРПОУ 25978356) 52 900,00 (п’ятдесят дві тисячі дев’ятсот гривень 00 коп.) зі строком дії з 25.06.13р. по 25.06.14р.

Суддя О.Є. Танасюк

Віддрук. 6 прим. : 1 - до справи, 2 - позивачу-1 (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 19) - з пов.; 3 - позивачу -2 (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 27) - з пов.; 4 - відповідачу (30641, Теофіпольський район, с. Михнівка) - з пов.; 5 - в прокуратуру Теофіпольського району (30600, смт. Теофіполь, вул. Леніна, 48/2) - з пов.; 6- в прокуратуру м. Хмельницького (м. Хмельницький, вул. Пилипчука,28);