Ухвала суду № 32137322, 26.06.2013, Господарський суд Одеської області

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД ОДЕСЬКОЇ ОБЛАСТІ

______________________________

УХВАЛА

"26" червня 2013 р.Справа № 916/447/13-г

За позовом Публічного акціонерного товариства «Укртранснафта»

до відповідача Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техенергоснаб»

про стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії

Головуючий - Зайцев Ю.О.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Погребна К.Ф.

За участю представників сторін:

Від позивача:Ільницька О.С. (довіреність №21 від 03.06.2013 р.);

Від відповідача: не з'явився;

Суть спору: 04.01.2013 р. до господарського суду Запорізької області звернулось Публічне акціонерне товариство «Укртранснафта» з позовом до Товариства з обмеженою відповідальністю «Науково-виробниче підприємство «Техенергоснаб» про стягнення суми та зобов'язання вчинити певні дії, а саме зобов'язання передати позивачу виконавчу документацію за договором підряду.

Ухвалою судді господарського суду Запорізької області від 08.01.2013р. Науменко А.О. порушено провадження по справі за вказаним позовом з призначенням справи до розгляду у відкритому судовому засіданні.

06.02.2013 р. ухвалою господарського суду Запорізької області вищевказану справу передано за підсудністю до господарського суду Одеської області.

18.02.2013 р. справа №908/30/13-г (вх. № 778/2013) надійшла до господарського суду Одеської області та 19.02.2013 р. була передана на розгляд судді Зайцеву Ю.О.

Ухвалою господарського суду Одеської області від 19.02.2013 р. справу прийнято до провадження з призначенням до розгляду у відкритому судовому засіданні.

Ухвалою судді господарського суду Одеської області Зайцева Ю.О. від 07.05.2013 року справу №916/447/13-г призначено до колегіального розгляду у складі трьох суддів господарського суду Одеської області.

Згідно розпорядження голови господарського суду Одеської області Волкова Р.В. від 07.05.2013 року справу №916/447/13-г передано на розгляд колегії суддів у складі: головуючий суддя - Зайцев Ю.О., судді Гут С.Ф., Погребна К.Ф.

Ухвалою суду від 07.05.2013р. справу № 916/456/13-г прийнято до провадження колегії суддів у складі: головуючий суддя Зайцев Ю.О., суддя , суддя Гут С.Ф., суддя Погребна К.Ф.

Відповідно до ст. 41 Господарського процесуального кодексу України для роз'яснення питань, що виникають при вирішенні господарського спору і потребують спеціальних знань, господарський суд призначає судову експертизу. Проведення судової експертизи має бути доручено компетентним організаціям чи безпосередньо спеціалістам, які володіють необхідними для цього знаннями.Особа, яка проводить судову експертизу, користується правами і несе обов'язки, зазначені у ст. 31 цього Кодексу.

Розглянувши матеріали справи, приймаючи до уваги положення ст. 41 Господарського процесуального кодексу України та ст. 7 Закону України „Про судову експертизу" суд вважає, що для забезпечення повноти та всебічності дослідження обставин справи існує необхідність в спеціальних знаннях, а тому вважає за необхідне, для правильного вирішення справи призначити судову експертизу.

Представник позивача проти призначення судової експертизи не заперечує.

На вирішення експертів суд вважає за доцільне поставити наступне питання:

- Чи підтверджується документально заявлена у позовній заяві сума боргу в розмірі 2 302 924 грн. 48 коп.?

Виконання експертизи суд доручає Одеському науково-дослідницькому інституту судових експертиз Міністерства юстиції України, що розташований за адресою: м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21, та зобов`язує керівника Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України виконання ухвали доручити необхідному колу фахівців відповідної галузі знань.

Сторони зобов`язуються надати експерту Одеського науково-дослідницького інституту судових експертиз Міністерства юстиції України на його вимогу необхідні документи для проведення судової експертизи у строки визначені фахівцем.

Витрати по проведенню експертизи суд покладає на позивача - публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" та зобов'язує надати суду докази оплати проведення експертизи.

Суд попереджає експерта про кримінальну відповідальність відповідно до ст.ст.384, 385 Кримінального кодексу України.

Відповідно до ч.2 п.1 ст.79 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд має право зупинити провадження у справі за клопотанням сторони, прокурора, який бере участь в судовому процесі, або за своєю ініціативою у випадках призначення господарським судом судової експертизи.

Враховуючи викладене, у зв`язку із призначенням у справі судової експертизи, провадження у справі №916/447/13-г підлягає зупиненню до закінчення проведення експертизи та отримання господарським судом Одеської області експертного висновку по результатам проведеної експертизт та матеріалів господарської справи.

Керуючись ст. 41, п.1 ч.2 ст.79, ст.86 Господарського процесуального кодексу України, суд, -

УХВАЛИВ:

Призначити судову експертизу.

Проведення експертизи доручити Одеському науково-дослідному інституту судових експертиз (65026, м. Одеса, вул. Ланжеронівська, 21).

Поставити на вирішення експертів наступне питання:

- Чи підтверджується документально заявлена у позовній заяві сума боргу в розмірі 2 302 924 грн. 48 коп.?

Попередити фахівців Одеського НДІСЕ про кримінальну відповідальність згідно ст. ст. 384, 385 Кримінального кодексу України.

Витрати по оплаті судової експертизи покласти на публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" та зобов'язати публічне акціонерне товариство "Укртранснафта" надати до суду докази оплати експертизи.

Зобов'язати сторін у справі надати спеціалістам Одеського НДІСЕ на їх вимоги необхідні для проведення судових експертиз документи у строки, визначені фахівцями.

Доручити керівнику Одеського НДІСЕ визначити необхідне коло фахівців для проведення експертизи та надання висновку.

Зобов'язати Одеський НДІСЕ направити експертний висновок господарському суду Одеської області.

Зобов'язати Одеський НДІСЕ відповідно до ст. 42 ГПК України надіслати копію експертного висновку сторонам по справі, докази направлення надати до суду разом з експертним висновком.

Якщо під час проведення судових експертиз будуть встановлені обставини, що мають значення для правильного вирішення спору, з приводу яких фахівцям не були поставлені питання, надати можливість та зобов'язати експертів у висновку викласти свої міркування і доводи щодо цих обставин.

Направити до Одеського НДІСЕ матеріали господарської справи № №916/447/13-г

Провадження у справі № №916/456/13-г зупинити до закінчення проведення експертизи.

Головуючий суддя Зайцев Ю.О.

Суддя Гут С.Ф.

Суддя Погребна К.Ф.