Рішення № 32137246, 01.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98 РІШЕННЯ

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

Справа № 910/4920/13 01.07.13

За позовом Приватного акціонерного товариства «Cтрахова компанія «Інгосстрах»

до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт»

про стягнення 4 783,78 грн.

Суддя: Домнічева І.О.

Представники сторін:

від позивача: Павленко М.М. - за дов.

від відповідача: не з'явився

ОБСТАВИНИ СПРАВИ:

Приватне акціонерне товариство «Cтрахова компанія «Інгосстрах» звернулось до господарського суду м.Києва з позовом до Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «Лафорт» про стягнення 4 783,78 грн.

Ухвалою від 18.03.2013р. Господарським судом міста Києва за вищевказаним позовом порушено провадження у справі.

Від М(Т)СБУ 02.04.2013р. через відділ діловодства суду надійшла відповідь на судовий запит згідно ухвали про порушення провадження у справі.

Розпорядженням Заступника голови Господарського суду міста Києва від 09.04.2013р. в зв'язку з перебуванням судді Домнічевої І.О. на лікарняному та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу для розгляду судді Самсіну Р.І.

Ухвалою від 09.04.2013р. суд призначив розгляд справи на 14.05.2013р.

Розпорядженням В.о. голови Господарського суду міста Києва від 13.04.2013р. після виходу судді Домнічевої І.О. з лікарняного та з метою дотримання процесуальних строків, було вирішено передати дану справу від судді Самсіна Р.І. для розгляду судді Домнічевій І.О.

Ухвалою від 14.05.2013р. суд відклав розгляд справи на 04.06.2013р.

Ухвалою Господарського суду міста Києва від 04.06.13р. розгляд справи відкладено на 01.07.13р.

Представник відповідача в судове засідання не з'явився, про причини неявки не повідомив, про дату, час та місце розгляду справи повідомлений належним чином. Жодних заяв, клопотань через відділ діловодства суду від відповідача не надходило.

Враховуючи наявність у матеріалах справи доказів належного повідомлення відповідача про час, дату та місце розгляду справи, суд дійшов висновку про можливість розгляду за наявними у справі матеріалами у відповідності до ст. 75 Господарського процесуального кодексу України.

В судовому засіданні 01.07.13 р. оголошено вступну та резолютивну частини рішення.

Дослідивши наявні в справі матеріали, заслухавши пояснення представника позивача, всебічно і повно з'ясувавши всі фактичні дані, на яких ґрунтується позовні вимоги, об'єктивно оцінивши докази, які мають значення для розгляду справи і вирішення спору по суті, суд

ВСТАНОВИВ:

25.01.08 р. між Закритим акціонерним товариством «Страхова компанія «Інгосстрах», правонаступником якого є Приватне акціонерне товариство «Страхова компанія «Інгосстрах», (надалі - позивач) та Лень О.В. був укладений договір № KGMDAU00025720 страхування наземного транспортного засобу.

Предметом страхування за даним договором виступають майнові інтереси страхувальника (Лень О.В.), пов'язані з володінням, експлуатацією і розпорядженням транспортним засобом «Деу», державний реєстраційний номер ВА 0502 АН.

02.11.12 р. у місті Києві на Кільцевій дорозі сталася дорожньо-транспортна пригода за участю застрахованого автомобіля «Деу», державний реєстраційний номер ВА 0502 АН, який перебував під керуванням Лень О.В. та автомобіля «БМВ», державний реєстраційний номер АА8228 КІ, під керуванням Яковчука С.В., що підтверджується довідкою ВДАІ Святошинського РУ ГУ МВС України в м. Києві.

Дорожньо-транспортна пригода сталася внаслідок порушення Яковчуком С.В. п.10.11 Правил дорожнього руху України.

Постановою Святошинського районного суду м.Києва у справі № 2608/18129/12 від 22.11.12 р. Яковчука С.В. визнано винним у вчиненні адміністративного правопорушення, передбаченого ст. 124 КУпАП та призначено адміністративне стягнення у вигляді штрафу.

Внаслідок вказаного ДТП було пошкоджено «Деу», державний реєстраційний номер ВА 0502 АН, власнику вказаного автомобіля була завдана матеріальна шкода, розмір якої відповідно до звіту про визначення вартості матеріального збитку вих. № 56-2012 від 18.11.12 р. становить 5 188,78 грн.

За страховим випадком - ДТП, що сталась 02.11.12 р. за участю застрахованого автомобіля, згідно складеного страхового акту № И-4212 від 21.12.12 р. по договору добровільного страхування визначено суму страхового відшкодування в розмірі 4 783,78 грн., виплата якого підтверджується платіжним дорученням № 12115 від 24.12.12 р., копія якого знаходиться в матеріалах справи.

Статтею 27 Закону України «Про страхування» та статтею 993 Цивільного кодексу України визначено, що до страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором майнового страхування, в межах фактичних затрат переходить право вимоги, яке страхувальник або інша особа, що одержала страхове відшкодування, має до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Таким чином, до позивача перейшло право зворотної вимоги до особи, відповідальної за заподіяний збиток.

Матеріалами справи підтверджується, що транспортний засіб «БМВ», державний реєстраційний номер АА8228 КІ, яким спричинено ДТП, що потягнуло нанесення шкоди, застрахований ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» , за полісом обов'язкового страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів АВ 9769804.

Договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності власників наземних транспортних засобів (поліс АВ 9769804) передбачено, що ліміт відповідальності за шкоду, заподіяну майну становить 50 000,00 грн., франшиза - 0 грн.

Частиною другою статті 1187 Цивільного кодексу України передбачено, що шкода, завдана джерелом підвищеної небезпеки, відшкодовується особою, яка на відповідній правовій підставі (право власності, інше речове право, договір підряду, оренди тощо) володіє транспортним засобом, механізмом, іншим об'єктом, використання, зберігання або утримання якого створює підвищену небезпеку.

Відповідно до п. 36.4. ст. 36 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів», виплата страхового відшкодування (регламентна виплата) здійснюється безпосередньо потерпілому (іншій особі, яка має право на отримання відшкодування) або погодженим з ним особам, які надають послуги з ремонту пошкодженого майна, сплатили страхове відшкодування за договором майнового страхування (крім регламентної виплати, передбаченої підпунктом "а" пункту 41.1 статті 41 цього Закону), лікування потерпілих та інші послуги, пов'язані з відшкодуванням збитків.

Таким чином, ПАТ «Страхова компанія «Лафорт» є особою, яка, відповідно до положень Закону України «Про обов'язкове страхування цивільної відповідальності власників транспортних засобів» зобов'язана відшкодувати завдану ДТП шкоду у розмірі та порядку, передбачених договором обов'язкового страхування цивільної відповідальності (поліс АВ 9769804), а до позивача, як страховика, який виплатив страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземного транспорту № KGMDAU00025720 від 25.01.08 р. перейшло право вимоги, яке потерпіла особа мала до відповідача як особи, відповідальної за завдані збитки.

Аналогічні висновки по застосуванню положень закону містяться у постанові судової палати у господарських справах Верховного Суду України від 25.11.08 р.

Згідно статті 22 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» при настанні страхового випадку страховик відповідно до лімітів відповідальності страховика відшкодовує у встановленому цим Законом порядку оцінену шкоду, яка була заподіяна у результаті дорожньо-транспортної пригоди життю, здоров'ю, майну третьої особи.

Згідно ст. 29 Закону України «Про обов'язкове страхування цивільно-правової відповідальності власників наземних транспортних засобів» у зв'язку з пошкодженням транспортного засобу відшкодовуються витрати, пов'язані з відновлювальним ремонтом транспортного засобу з урахуванням зносу, розрахованого у порядку, встановленому законодавством, включаючи витрати на усунення пошкоджень, зроблених навмисно з метою порятунку потерпілих внаслідок дорожньо-транспортної пригоди, з евакуацією транспортного засобу з місця дорожньо-транспортної пригоди до місця проживання того власника чи законного користувача транспортного засобу, який керував транспортним засобом у момент дорожньо-транспортної пригоди, чи до місця здійснення ремонту на території України.

Враховуючи вищевикладене, стягненню з відповідача підлягає страхове відшкодування за договором добровільного страхування наземних транспортних засобів в порядку регресу в розмірі 4 783,78 грн.

Згідно ст. 33 Господарського процесуального кодексу України, кожна сторона повинна довести ті обставини, на які вона посилається як на підставу своїх вимог та заперечень.

В порядку, передбаченому ст. 43 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд оцінює докази за своїм внутрішнім переконанням, що ґрунтується на всебічному, повному і об'єктивному розгляді в судовому процесі всіх обставин справи в їх сукупності, керуючись законом.

Дослідивши обставини справи та докази у даній справі, суд вважає вимоги позивача обґрунтованими, підтвердженими наявними в матеріалах справи доказами та не спростованими належним чином відповідачем, а відтак такими, що підлягають задоволенню.

У відповідності до ст. 49 Господарського процесуального кодексу України, сплачені позивачем судові витрати (судовий збір) відшкодовуються йому за рахунок відповідача.

На підставі викладеного та ст. ст. 43, 33, 43, 49, 82-85 Господарського процесуального кодексу України, господарський суд міста Києва, -

В И Р І Ш И В:

1. Позов задовольнити повністю.

2. Стягнути з Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ЛАФОР» (04050, м.Київ, вул. Донавр-Запольського, 9/10; код ЄДРПОУ 25005889) на користь Приватного акціонерного товариства «Страхова компанія «ІНГОССТРАХ» (09094, м. Дніпопетровськ, вул. Набережна перемоги, 32; код ЄДРПОУ 33248430) 4 783 (чотири тисячі сімсот вісімдесят три) грн. 78 коп. страхового відшкодування та 1 720 (одну тисячу сімсот двадцять) грн. 50 коп. судового збору.

3. Рішення набирає законної сили в порядку, встановленому ст. 85 Господарського процесуального кодексу України. Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку та в строки, встановлені ст. 93 Господарського процесуального кодексу України.

Повне рішення складено 02.07.13 р.

Суддя І.О.Домнічева