Ухвала суду № 32137213, 02.07.2013, Господарський суд м. Києва

ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД міста КИЄВА 01030, м.Київ, вул.Б.Хмельницького,44-Б тел. 284-18-98

УХВАЛА

Справа № 910/4100/13 02.07.13

За скаргою Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

На дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного

управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області

у справі за позовом Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва

Державної податкової служби

До Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33»

Про повернення майна

Суддя Сівакова В.В.

Без виклику сторін

СУТЬ СПОРУ :

Рішенням Господарського суду міста Києва № 910/4100/13 від 18.04.2013 задоволено позовні вимоги Державної податкової інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби повністю та

Зобов'язано Товариство з обмеженою відповідальністю «Крона-33» повернути Державній податковій інспекції у Печерському районі м. Києва Державної податкової служби майно загальною вартістю 789 190,78 грн., перелік якого зазначений в акті № 7/24-528/32775609 від 27.05.2011 «про результати інвентаризації ТОВ «Крона-33» з питань наявності товарно-матеріальних цінностей, переданих на відповідальне зберігання» та яке знаходиться за адресами зберігання : Київська область, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, 109 та м. Бровари, вул. Незалежності, 16-А.

Стягнуто з Товариства з обмеженою відповідальністю «Крона-33» в дохід Державного бюджету України 15 783,81 грн. судового збору.

08.05.2013 на виконання рішення Господарського суду міста Києва № 910/4100/13 від 18.04.2013 було видано відповідні накази.

27.06.2013 позивач звернувся до господарського суду зі скаргою на дії Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області, в якій просить:

- скасувати постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийнятті до провадження виконавчого документа) від 05.06.2013 ВП № 38334043;

- зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області відкрити виконавче провадження за виконавчим документом - наказом Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 № 910/4100/13.

В обґрунтування скарги заявник зазначає, що постановою головного державного виконавця Дячка С.В. від 05.06.2013 ВП № 38334043 виконавчий документ (наказ Господарського суду міста Києва від 08.05.2013 № 910/4100/13) повернуто стягувачу із посиланням, що у виконавчому документі вказано адресу боржника (ТОВ «Крона-33»), а саме: вул. Б.Хмельницького, 9, кв. 39, м. Київ, що по територіальності не відноситься до Відділу державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. Умови і порядок виконання рішень судів та інших органів (посадових осіб), що відповідно до закону підлягають примусовому виконанню у разі невиконання їх у добровільному порядку, визначено Законом України «Про виконавче провадження» (із змінами і доповненнями). Статтею 20 Закону України «Про виконавче провадження» визначено місце виконання рішення. Зокрема, відповідно до положень частини 1 вказаної статті, виконавчі дії провадяться державним виконавцем за місцем проживання, перебування, роботи боржника або за місцезнаходженням його майна. У разі якщо боржник є юридичною особою, то виконання провадиться за місцезнаходженням його постійно діючого органу або майна. Право вибору місця виконання між кількома органами державної виконавчої служби, що можуть вчиняти виконавчі дії з виконання рішення на території, на яку поширюються їх функції, належить стягувачу. Частиною другою ст. 20 вказаного Закону передбачено, що виконання рішення, яке зобов'язує боржника вчинити певні дії, здійснюється державним виконавцем за місцем проведення таких дій. У відповідності до матеріалів справи і як зазначено у самому виконавчому документі, місцем проведення виконавчих дій є місцезнаходження майна, яке передано на відповідальне зберігання боржнику та знаходиться за адресами: Київська область, смт. Велика Димерка, вул. Леніна, 109 та м. Бровари, вул. Незалежності, 16-А, що за територіальністю належить до території, на яку поширюються функції виконання судових рішень відділом державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції. Таким чином, державним виконавцем безпосередньо порушено вимоги закону щодо місця виконання судового рішення та територіальності поширення функцій органу ДВС, в наслідок чого безпідставно винесено постанову про відмову у відкритті виконавчого провадження (відмову в прийняті до провадження виконавчого документа), яка не ґрунтується на нормах закону. Отже, позивач вважає, що оскаржувана постанова прийнята з порушенням положень ст.ст. 20, 25, 26 закону України «Про виконавче провадження».

Враховуючи зазначене, скарга, відповідно до вимог ст. 121-2 ГПК України підлягає розгляду в судовому засіданні за участю сторін та представника органу Державної виконавчої служби.

Керуючись ст. ст. 86, 121-2 ГПК України, -

У Х В А Л И В:

1. Розгляд скарги призначити на 16.07.13 о 10:10. Зал судових засідань № 8.

2. Зобов'язати відповідача надати письмові пояснення з приводу викладених в скарзі позивача обставин.

3. Зобов'язати Відділ державної виконавчої служби Броварського міськрайонного управління юстиції Головного управління юстиції у Київській області подати письмові пояснення щодо фактів, які викладені у скарзі та пояснення щодо виконання наказу суду про зобов'язання повернути майно.

4. Сторонам та органу ДВС направити своїх представників в судове засідання, надавши їм відповідні довіреності, які будуть залучені до матеріалів справи.

5. Учасникам судового процесу подати витребувані судом докази з супровідним листом через відділ діловодства господарського суду міста Києва за день до засідання суду (п. 2.4 постанови Пленуму Вищого господарського суду України № 18 від 26.12.2011 «Про деякі питання практики застосування Господарського процесуального кодексу України судами першої інстанції»).

СуддяВ.В. Сівакова