номер провадження справи 21/64/13-16/45/13
ГОСПОДАРСЬКИЙ СУД
Запорізької області
РІШЕННЯ
ІМЕНЕМ УКРАЇНИ
20.06.2013 Справа № 908/2012/13
м.Запоріжжя
За позовом відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72312, Запорізька область, Мелітополь, вул. Луначарського, 106, код ЄДРПОУ 00130926)
до відповідача - товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд.17, код ЄДРПОУ 32886874; поштова адреса: 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Індустріальна, 24/3)
про стягнення 43104,03 грн. заборгованості, 727,31 грн. пені та 145,47 грн. річних
Суддя Ніколаєнко Р.А.
Представники сторін:
від позивача - Чеботар О.Р. (дов.№ 232 від 09.11.2012)
від відповідача - не з'явився
СУТЬ СПОРУ:
Ухвалою господарського суду Запорізької області від 07.06.2013 суддею Черкаським В.І. порушено провадження у справі № 908/2012/13 за позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського РЕМ до ТОВ "Газонні машини" про стягнення 43976,81 грн., на 20.06.2013, 12-15 призначено судове засідання.
В зв'язку із заявленням 17.06.2013 самовідводу, шляхом повторного автоматичного розподілу справ між суддями справу № 908/2012/13 призначено судді Ніколаєнку Р.А.
Ухвалою від 19.06.2013 справу прийнято до розгляду з присвоєнням номеру провадження 21/64/13-16/45/13, на ті самі день та час призначено судове засідання в іншому складі суду.
В засіданні 20.06.2013 проголошено вступну та резолютивну частини рішення.
Заявленим позовом ВАТ "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського РЕМ просить стягнути з ТОВ "Газонні машини" 43104,03 грн. заборгованості за спожиту в період березня - квітня 2013 року активну електричну енергію (на р/р 260333141402 у ЗОУ ВАТ "Держощадбанк", МФО 313957), а також 727,31 грн. пені та 145,47 грн. річних за прострочення зобов'язань за період з 08.04.2013 по 27.05.2013 (на п/р 260084170 у МвЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827) на підставі договору про постачання електричної енергії № 1430 від 16.02.2007, ст.ст.525, 526, 549, 625 Цивільного кодексу України, ст.ст.15, 15-1 Закону України "Про електроенергетику".
20.06.2013 позивачем надані документально підтверджені банківською випискою пояснення про те, що сума заявленого до стягнення основного боргу після пред'явлення позову відповідачем сплачена. Представник позивача в судовому засіданні не заперечив проти припинення провадження у справі в цій частині, в іншій частині позов підтримав.
Відповідач відзив на позов та витребувані судом документи не надав, уповноважений представник відповідача в засідання суду не з'явився.
Справу розглянуто у відповідності до ст.75 Господарського процесуального кодексу України за наявними в ній матеріалами, які є достатніми для розгляду справи.
Неявка представника відповідача не перешкоджає вирішенню спору.
Вивчивши матеріали справи та вислухавши представників сторін, суд встановив наступне.
16.02.2007 сторонами у справі укладено договір № 1430 про постачання електричної енергії (далі - Договір), за умовами якого позивач, як постачальник електричної енергії, продає електричну енергію відповідачу - споживачу, а останній має оплачувати позивачу вартість використаної (купленої) електричної енергії та здійснювати інші платежі згідно з умовами цього Договору.
Згідно з п.2.3.4 Договору відповідач зобов'язався оплачувати постачальнику електричної енергії вартість електричної енергії згідно з умовами додатка № 4 "Порядок розрахунків за активну електричну енергію" та додатка № 5 "Графік зняття показів розрахункових засобів обліку електричної енергії".
У відповідності до п.10 додатка № 4 до Договору на оплату електричної енергії постачальник виставляє рахунки чи платіжні вимоги-доручення, які направляє споживачу поштою рекомендованим листом, нарочним або віддає уповноваженому представнику споживача під розпис у відповідному журналі.
П.11 додатка № 4 до Договору встановлено, що споживач зобов'язаний у термін, що не перевищує 5 операційних днів з дня отримання рахунка або платіжної вимоги-доручення, здійснити оплату рахунка або платіжної вимоги-доручення, що направляється йому постачальником електричної енергії. При цьому при направленні нарочним, що мало місце в даному випадку, датою отримання рахунку або платіжної вимоги-доручення вважається дата вручення споживачу.
П.4.2.1 Договору за недотримання термінів сплати рахунків або платіжних вимог-доручень за активну електроенергію згідно з додатком № 4 до Договору передбачена відповідальність споживача у вигляді сплати пені за весь період часу, протягом якого не виконане зобов'язання по сплаті, в розмірі 0,5% від суми платежу за кожний день прострочення, але не більш подвійної облікової ставки Національного банку України, що діяла в період нарахування пені, по день фактичної оплати.
Згідно зі ст.629 Цивільного кодексу України договір є обов'язковим до виконання сторонами.
Статтями 525, 526 Цивільного кодексу України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору та вимог цього Кодексу, інших актів цивільного законодавства; одностороння відмова від зобов'язання не допускається, якщо інше не встановлено договором або законом.
Аналогічний припис містить Господарський кодекс України, п.п.1, 7 ст.193 якого встановлено, що суб'єкти господарювання та інші учасники господарських відносин повинні виконувати господарські зобов'язання належним чином відповідно до закону, інших правових актів, договору. Одностороння відмова від виконання зобов'язання не допускається крім випадків, передбачених законом.
Як слідує з пояснень позивача та матеріалів справи, зокрема з актів про спожиту протягом розрахункового періоду активну електричну енергію, в період з лютого по квітень 2013 позивач поставив відповідачу електричну енергію на загальну суму 73075,25 грн., на оплату якої було виставлено рахунки.
Відповідач оплату спожитої електроенергії своєчасно не здійснив.
За платіжним дорученням № 308 від 08.05.2013 на суму 45000,00 грн. позивач погасив прострочену заборгованість за лютий 2013, та частково за березень 2013 року.
Залишок заборгованості станом на 21.05.2013 склав 43104,03 грн., що визнано відповідачем шляхом підписання акту звірки взаємних розрахунків № 1430 від 21.05.2013.
Вказана сума заборгованості заявлена відповідачем до стягнення в порядку позовного провадження.
Після пред'явлення позову, за платіжним дорученням № 342 від 07.06.2013 на суму 43200,00 грн. заявлена сума основного боргу відповідачем сплачена, що підтверджено банківською випискою та поясненнями позивача.
За таких обставин, провадження у справі в частині стягнення основного боргу в розмірі 43104,03 грн. підлягає припиненню у відповідності до ч.80 п.1-1 Господарського процесуального кодексу України, за відсутністю предмета спору.
Згідно зі ст.625 Цивільного кодексу України за загальний період прострочення з 08.04.2013 по 27.05.2013, з врахуванням суми здійсненої відповідачем проплати, на відповідні суми простроченої заборгованості позивачем нараховано 3% річних, розмір яких склав 145,47 грн.
Згідно з п .4.2.1 Договору за той же загальний період прострочення та також врахуванням суми здійсненої відповідачем проплати та на відповідні прострочені суми відповідачу нарахована пеня, розмір якої склав 727,31 грн.
Заявлення вказаних сум є правомірним та обґрунтованим, розрахунки відповідають умовам Договору, положенням закону та є вірними.
В частині стягнення 145,47 грн. - 3% річних та 727,31 грн. пені позовні вимоги підлягають задоволенню.
Відповідно до ст.49 Господарського процесуального кодексу України, враховуючи, що погашення заявленої до стягнення суми основного боргу відбулося після пред'явлення позову, судовий збір повністю покладається на відповідача.
На підставі викладеного, керуючись ст.ст.49, 75, 80 п.1-1, 82, 84, 85 Господарського процесуального кодексу України, суд
ВИРІШИВ :
Позов задовольнити частково.
Стягнути з товариства з обмеженою відповідальністю "Газонні машини" (72316, Запорізька область, м. Мелітополь, вул. Зіндельса, буд.17, код ЄДРПОУ 32886874; поштова адреса: 72316, Запорізька область, м.Мелітополь, вул.Індустріальна, 24/3) на користь відкритого акціонерного товариства "Запоріжжяобленерго" в особі Мелітопольського району електричних мереж (72312, Запорізька область, Мелітополь, вул. Луначарського, 106, код ЄДРПОУ 00130926) на п/р 260084170 у МВ ЗОД "Райффайзен Банк Аваль", МФО 313827 пеню в сумі 727 /сімсот двадцять сім/ грн. 31 коп., 3% річних в сумі 145 /сто сорок п'ять/ грн. 47 коп. та витрати на судовий збір в сумі 1720 (одна тисяча сімсот двадцять/ грн. 50 коп.
В частині стягнення основного боргу провадження у справі припинити. Видати накази після набрання рішенням суду законної сили.
Суддя Р.Ніколаєнко
Рішення оформлено та підписано 20.06.2013.
Судове рішення № 32137170, Господарський суд Запорізької області було прийнято 20.06.2013. Форма судочинства - Господарське, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти ключові відомості про це судове рішення. Ми надаємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі останніх судових прецедентів. Наша база даних містить повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам легко знаходити ключові відомості.
Це рішення відноситься до справи № 908/2012/13. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа: