Вирок № 32136377, 02.07.2013, Шевченківський районний суд м. Запоріжжя

Справа № 336/4121/13-К

Провадження № 1-кп/336/213/2013

В И Р О К

І М Е Н Е М У К Р А Ї Н И

02 липня 2013 року м. Запоріжжя

Шевченківський районний суд м.Запоріжжя у складі головуючого судді Кляшторного В.С., при секретарі Жибаловій К.О., за участю прокурора Манько С.В., обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2, представника цивільного позивача ОСОБА_3, розглянувши у відкритому судовому засіданні в приміщенні Шевченківського районного суду м. Запоріжжя кримінальне провадження, внесене до Єдиного реєстру досудових розслідувань за № 12012010070000021 від 21.11.2012 року за обвинуваченням:

ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_1, раніше засудженого:

- 21.05.2001 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст.. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на термін 2 роки;

- 14.11.2011 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ст.. 15, ч.3 ст. 185, ст.. 43 КК України до 3-х років 1 місяця позбавлення волі, звільнений 05.03.2003 року умовно-достроково з не відбутим строком 1 рік 6 місяців 14 днів;

- 13.06.2003 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.3 ст. 185, ст.. 71 КК України до 3-х років 3 місяців позбавлення волі, звільнений 01.06.2006 р. умовно достроково з не відбутим строком 2 місяці 10 днів;

- 30.01.2009 року Заводським районним судом м. Запоріжжя за ч.1 ст. 296 КК України обмеження волі на строк 1 рік на підставі ст.. 75 КК України від відбування покарання з випробувальним терміном 1 рік;

- 23.11.2010 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст..15, ч.3 ст. 185, 69,70 ч.1 КК України до 1 року 6 місяців позбавлення волі, на підставі ст.. 71,72 КК України частково приєднаний до вироку Заводського районного суду м. Запоріжжя від 30.01.2009 року та остаточно призначено покарання 1 рік 7 місяців позбавлення волі, звільнений 05.05.2011 року за відбуванням терміну засудження;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, уродженця ІНФОРМАЦІЯ_2, громадянина України, не працюючого, мешкає в АДРЕСА_2, раніше засудженого:

- 18.08.1998 року Шевченківським районним судом м. Запоріжжя за ч.2 ст. 81 КК України до 3-х років позбавлення волі з застосуванням ст.. 46-1 КК України з відстрочкою виконання вироку на 2 роки;

у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч. 2 ст.185 КК України,-

В С Т А Н О В И В:

Під час досудового розслідування встановлено, що ОСОБА_1 будучи засуджений за скоєння корисливих правопорушень, судимість за які в установленому законом порядку не знята та не погашена, на шлях виправлення не став та знову скоїв корисливе правопорушення при наступних обставинах.

16.11.2012 року в період часу з 16-00 год. до 17-00 год., ОСОБА_1, маючи умисел на таємне викрадення чужого майна, діючи з корисливих мотивів, повторно за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись навпроти цеха № 25 АТ «Мотор Січ», розташованому по Донецькому шосе, 2-б в м. Запоріжжі, таємно шляхом вільного доступу викрали 39 металевих прутка діаметром 16 мм та довжиною 1500 мм, з металоконструкції настилу перону складу піску інв.№ К945065, маса яких згідно акту зважування складає 100 кг., що належить АТ «Мотор Січ», вартість яких згідно з висновком експерта № 220 від 21.03.2013 року складає 231 грн., чим завдали вказаній організації матеріального збитку на вищевказану суму.

Умисні дії обвинувачених ОСОБА_1 та ОСОБА_2 кваліфіковані за ч.2 ст. 185 КК України, тобто таємне викрадення чужого майна, вчинене повторно, за попередньою змовою групою осіб.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_1 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю, щиро розкаявся у вчиненому та повністю підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та покази, які він давав під час досудового слідства. При цьому зазначив, що дійсно 16.11.2012 року в період часу з 16-00 год. до 17-00 год., за попередньою змовою з ОСОБА_2, знаходячись навпроти цеха № 25 АТ «Мотор Січ», розташованому по Донецькому шосе, 2-б в м. Запоріжжі, таємно шляхом вільного доступу викрали 39 металевих прутка діаметром 16 мм та довжиною 1500 мм, з металоконструкції настилу перону складу піску, що належить АТ «Мотор Січ». В скоєнному широ розкаявся.

Допитаний в судовому засіданні обвинувачений ОСОБА_2 свою вину в інкримінованому йому злочині визнав повністю та підтвердив обставини, зазначені в обвинувальному акті та покази, які він давав під час досудового слідства. В скоєнному щиро розкаявся.

Відповідно до ч.3,4 ст.349,351 КПК України суд, з урахуванням повного визнання вини обвинувачених, за згодою учасників судового провадження, визнав недоцільним дослідження інших доказів щодо фактичних обставин, що підтверджують винність обвинувачених, які ніким не оспорюються. При цьому суд роз*яснив наслідки, передбачені ч.3 ст.349 КПК України, переконався у добровільності позицій та правильному розумінні учасниками судового провадження наслідків відмови від дослідження інших доказів, що позбавляє їх права оскаржити ці обставини в апеляційному порядку.

Оцінивши досліджені в судовому засіданні докази суд встановив, що вина ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчинені інкримінованого їм кримінального правопорушення знайшла своє підтвердження та дії обвинувачених суд кваліфікує за ч. 2 ст. 185 КК України як умисні, протиправні дії, які виразились у таємному викраденні чужого майна (крадіжка), за попередньою змовою групою осіб.

При призначенні обвинуваченим покарання, суд бере до уваги ступінь суспільної небезпеки вчиненого кримінального правопорушення та враховує відомості про особи обвинувачених: ОСОБА_1 та ОСОБА_2 мають постійне місце проживання, раніше судимі, ОСОБА_1 на обліку у ЗОПБ перебував з 1996 р. по 2002 р. з діагнозом «не соціалізовані розлади поведінки», на обліку у ЗОНД не перебуває, характеризується позитивно, ОСОБА_2 має на утриманні неповнолітню доньку ОСОБА_4 ІНФОРМАЦІЯ_4, на обліках у ЗОНД та ЗОПБ не перебуває, характеризується позитивно.

Згідно акту № 223 первинної амбулаторної судово - психіатричної експертизи від 08.04.2013 року ОСОБА_1 на хронічні психічні захворювання не страждав і не страждає нині. В період здійснення інкримінованого йому правопорушення ознак тимчасового хворобливого розладу психічної діяльності не виявляв. Отже, він міг усвідомлювати свої дії і керувати ними. По своєму психічному стану нині він також може усвідомлювати свої дії і керувати ними. Застосування примусових заходів медичного характеру не потребує.

Відповідно до ст.66 КК України до обставин, які пом'якшують покарання обвинувчених, суд відносить: щире каяння, сприяння розкриттю злочину, повне визнання провини.

Згідно ст.67 КК України, обставин, які обтяжують покарання, судом не встановлено.

Аналізуючи наведене, суд дійшов висновку, що забезпечити виправлення обвинувачених можливо без реального відбування ними покарання, а тому вважає необхідним призначити покарання з іспитовим строком.

Цивільний позов АТ Мотор Січ на суму 231 грн. суд задовольняє в повному обсязі.

Запобіжній захід відносно ОСОБА_1 та ОСОБА_2 на досудовому слідстві не обирався.

Керуючись ст.368,374,392 КПК України, суд

П Р И С У Д И В:

Визнати винними ОСОБА_1 та ОСОБА_2 у вчиненні кримінального правопорушення, передбаченого ч.2 ст. 185 КК України та призначити їм покарання у вигляді 1 року позбавлення волі.

У відповідності зі ст. 75 КК України, звільнити ОСОБА_1 та ОСОБА_2 від відбування основного покарання, якщо протягом 1 року іспитового строку вони не вчинять нового злочину, а також виконають наступні обов'язки, передбачені п.п.2, 3, 4 ч.1 ст. 76 КК України:

- не виїжджати за територію України на постійне місце проживання без дозволу кримінально-виконавчої інспекції;

- повідомляти кримінально-виконавчої інспекції про зміну місця проживання, роботи, а також навчання;

- періодично з'являтися на реєстрацію в кримінально-виконавчу інспекцію.

Стягнути солідарно з ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, ідентифікаційний номер НОМЕР_1, НОМЕР_2, виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 29 червня 2006 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_3, ОСОБА_2, ІНФОРМАЦІЯ_3, ідентифікаційний номер НОМЕР_3, НОМЕР_4, виданий виданий Шевченківським РВ УМВС України в Запорізькій області 18 грудня 1997 року, зареєстрований та мешкає за адресою: АДРЕСА_4 на користь Публічного акціонерного товариства Мотор Січ, яке знаходиться за адресою: 69068, м. Запоріжжя, пр. Моторобудівників, 15, код ЄДРПОУ 14307794, р/р 26000976712139 в ЗФ «ПУМБ», МФО 313623 - 231 грн. в рахунок відшкодування матеріальної шкоди.

Відповідно до п.3 ч.9 ст.100 КПК України, речові докази по справі:

- металеві прутки діаметром 16 мм, довжиною 1500 в кількості 39 штук, які визнані речовими доказами по кримінальному провадженню № 12012010070000021 та передані на відповідальне зберігання АТ «Мотор Січ» - залишити АТ «Мотор Січ» за належністю.

Вирок набирає законної сили через тридцять днів з моменту його проголошення, якщо не буде оскаржений.

Вирок може бути оскаржений до Апеляційного суду Запорізької області через Шевченківський районний суд м.Запоріжжя протягом тридцяти днів з дня його проголошення.

Обмеження права оскарження даного вироку, визначені ч.2 ст.473 Кримінального процесуального кодексу України.

Суддя В.С. Кляшторний