Постанова № 32136375, 26.06.2013, Токмацький районний суд Запорізької області

328/2251/1

26.06.2013

Справа №3-694/13

328/2251/13-п

Справа №3-695/13

3 28/2252/13-п

П О С Т А Н О В А

ІМЕНЕМ УКРАЇНИ

26 червня 2013 р. м.Токмак

Суддя Токмацького районного суду Запорізької області Ушатий І.Г., розглянув матеріали, які надійшли з Токмацького МВ УМВС про притягнення до адміністративної відповідальності ОСОБА_1, ІНФОРМАЦІЯ_1, прож. Запорізька область м.Токмак вул.Гагаріна 7/19, працює: КП Водопровідник, слюсар,

за ст.173-2 ч.1 Кодексу України про адміністративні правопорушення,

ВСТАНОВИВ:

ОСОБА_1 14.06.2013 р. о 18.20 год. перебуваючи в стані алкогольного спяніння, знаходячись за адресою: м.Токмак вул.Гагаріна 7/19 висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, вчинив насилля в сімї, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

Крім того, ОСОБА_1 16.06.2013 р. близько 18.30 год. знаходячись за адресою: м.Токмак вул.Гагаріна 7/19 висловлювався на адресу своєї колишньої дружини ОСОБА_2 грубою нецензурною лайкою, чим вчинив правопорушення передбачене ст.173-2 ч.1 КУпАП.

В судовому засіданні ОСОБА_1 свою вину визнав повністю.

Вина ОСОБА_1 також підтверджується його поясненнями, письмовими поясненнями ОСОБА_2, заявами ОСОБА_2, висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ сержанта міліції ОСОБА_3 від 17.06.2013р., висновком по рапорту помічника оперативного чергового Токмацького МВ прапорщика міліції ОСОБА_4 від 17.06.2013р., висновком щодо результатів медичного огляду з метою виявлення стану алкогольного, наркотичного чи іншого спяніння або перебування під впливом лікарських препаратів, що знижують увагу швидкість реакції від 14.06.2013 р., протоколами про адміністративні правопорушення.

Згідно ч.2 ст.36 КУпАП, якщо особа вчинила кілька адміністративних правопорушень, справи про які одночасно розглядаються одним і тим же органом (посадовою особою), стягнення накладається в межах санкції, встановленої за більш серйозне правопорушення з числа вчинених.

Відповідно до ст. 33 КУпАП суддею при накладенні стягнення враховуються характер вчиненого правопорушення, особа порушника, ступінь його вини, майновий стан, обставини, що помякшують і обтяжують відповідальність.

Відповідно до ст.23 КУпАП метою адміністративного стягнення є виховання особи, яка вчинила адміністративне правопорушення, а також запобігання вчинення нових правопорушень.

Тому враховуючи характер вчиненого правопорушення, особу порушника, який свою вину визнав, розкаявся у вчиненому, працює, раніше до адміністративної відповідальності не притягувався, вчинив повторно два аналогічні правопорушення, ступінь його вини, вважаю, що накладення на ОСОБА_1 стягнення у вигляді штрафу в розмірі передбаченому ст.173-2 ч.1 КУпАП буде мати достатній виховний вплив на порушника.

Керуючись ст.ст.23, 33, 36, 173-2 ч.1, 221, 284 КУпАП,

ПОСТАНОВИВ:

накласти на ОСОБА_1 адміністративне стягнення у вигляді штрафу в розмірі 60 гривень.

Штраф сплатити на р/р 31110106700014 код ЕДРПОУ 37942194 банк одержувача: ГУДКСУ у Запорізькій області, МФО 813015, код бюджетної класифікації 21081100. одержувач: держбюджет м.Токмак.

У разі несплати штрафу у 15 денний строк (ч.1 ст.307 КУпАП), у порядку примусового виконання постанови, стягується з правопорушника подвійний розмір штрафу (ст.308 КУпАП).

Постанова може бути оскаржена протягом десяти днів з дня її винесення.

Суддя/підпис/ З оригіналом згідно:

Суддя Токмацького районного суду

Запорізької області ОСОБА_5