Рішення № 32136209, 28.05.2013, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Дата ухвалення
28.05.2013
Номер справи
115/2251/13-ц
Номер документу
32136209
Форма судочинства
Цивільне
Компанії, зазначені в тексті судового документа
Державний герб України

Справа № 115/2251/13-ц

Провадження № 2/115/976/2013

ЗАОЧНЕ РІШЕННЯ

Іменем України

"28" травня 2013 р. м. Саки

Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим у складі: судді Смолія А.М., за участю секретаря Карімової Е.А.,

розглянувши у відкритому судовому засіданні цивільну справу за позовом Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» до ОСОБА_1, ОСОБА_2 |розгледівши||відчиненому|відчиненого|товариствпро стягнення суми збитків,

Встановив:

У квітні 2013 року ПАТ «ДТЕК Крименерго» звернулося до суду з позовом до ОСОБА_1, ОСОБА_2 про стягнення збитків. Свої вимоги мотивує тим, що сторони перебувають у договірних відносинах з приводу постачання та споживання електричної енергії. Внаслідок проведених представниками Сакського РЕМ перевірок Правил користування електричною енергією для населення (далі Правила) за адресою проживання відповідачів АДРЕСА_1 було виявлено не однократне порушення споживачами Правил, в результаті чого електрична енергія споживалася, але не враховувалася та не сплачувалася. На засіданнях комісії з розгляду актів про порушення ПКЕЕ нараховані збитки на загальну суму 4 620,18 грн. На зазначених підставах просить задовольнити позов.

У судовому засіданні представник позивача Палій В.І. підтримав позов довірителя у повному обсязі, пославшись при цьому на обставини, що й зазначені у позовній заяві.

Відповідачі до суду не з'явилися, про час і місце судового засідання повідомлені завчасно та належним чином, що підтверджується повідомленням про вручення поштового відправлення, причину неявки суду не повідомили. За згодою представника позивача суд ухвалює рішення при заочному розгляді справи, що відповідає положенням ст. 224 ЦПК України.

Суд, заслухавши пояснення представника позивача, перевіривши матеріали справи та дослідивши надані докази, прийшов до наступного.|находить|

Судом встановлені такі факти та відповідні їм правовідносини.

Із матеріалів справи слідує, що ОСОБА_1, ОСОБА_2 зареєстровані АДРЕСА_1. ОСОБА_1 є споживачем електричної енергії за вказаною вище адресою, що підтверджується відкритим на її ім'я особовим рахунком № НОМЕР_1.

06 жовтня 2009 року в ході рейдового обходу за адресою: АДРЕСА_1 представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: без облікове споживання електричної енергії (електролічильник відсутній) на момент відвідування електроенергія споживалася, але електролічильником не враховувалася та не оплачувалася.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_2 складений акт № 172803 від 06 жовтня 2009 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 101 від 27 жовтня 2009 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 1 304,42 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 183 дні.

11 серпня 2010 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: підключення додаткової розетки для постачання струмоприємників без прибору обліку, абонент раніше відключений.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» у присутності ОСОБА_2 складений акт № 188117 від 11 серпня 2010 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 182 від 19 серпня 2010 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 1 304,42 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 183 дні.

08 квітня 2011 року за зазначеною вище адресою представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» було встановлено порушення Правил, а саме: самовільне підключення до мережі ВАТ «Крименерго», поза електролічильника, підключення до дротів коридорного освітлення, абонент раніше буї відключений.

За фактом виявленого порушення представниками Сакського РЕМ ВАТ «Крименерго» складений акт № 201765 від 08 квітня 2011 року.

На підставі вказаного вище акту рішенням комісії РЕМ (протокол № 35 від 19 травня 2011 року) нарахований розмір відшкодування збитків у сумі 2 011,34 грн. згідно з п. 3 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженої постановою Національної комісії регулювання електроенергетики України від 4 травня 2006 р. N 562 (Із змінами і доповненнями, внесеними постановами Національної комісії регулювання електроенергетики України від 8 лютого 2007 року N 154, від 18 грудня 2008 року N 1384), шляхом перерахунку за користування електричною енергією за 183 дні.

Із матеріалів справи слідує, що ПАТ «ДТЕК Крименерго» є правонаступником ПАТ «Крименерго».

Правовідносини у сфері постачання та споживання електроенергії регулюються ст. 714 ЦК України, ЗУ «Про електроенергетику», Правилами користування електричною енергією для населення, затвердженими постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26.07.99, Порядком визначення розміру і відшкодування збитків, завданих електропостачальнику внаслідок розкрадання електричної енергії, затвердженим постановою Кабінету Міністрів України № 122 від 08.02.06, та Методикою визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією, затвердженою постановою Національної комісії, що здійснює державне регулювання у сфері енергетики № 562 від 04.05.06р.

Приписами статей 526, 611 ЦК України встановлено, що зобов'язання має виконуватися належним чином відповідно до умов договору, вимог цього кодексу, інших актів цивільного законодавства, у разі його порушення настають правові наслідки, встановлені договором або законом, зокрема відшкодування збитків.

Відповідно до ч. 4 ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику» споживач енергії несе відповідальність за порушення умов договору з енергопостачальником та правил користування електричною і тепловою енергією та виконання приписів державних інспекцій з енергетичного нагляду за режимами споживання електричної та теплової енергії згідно із законодавством України. Правила користування електричною і тепловою енергією для населення затверджуються Кабінетом Міністрів України.

За пунктом 53 Правил користування електричною енергією для населення, які затверджені Постановою Кабінету Міністрів України № 1357 від 26 липня 1999 року, у разі виявлення представником енергопостачальника порушення споживачем правил користування електричною енергією, у тому числі фактів розкрадання електричної енергії, складається акт, який підписується представником енергопостачальника та споживачем. Один примірник акта вручається споживачу, другий залишається у енергопостачальника. Споживач має право внести до акта свої зауваження. У разі відмови споживача від підпису в акті робиться позначка про відмову. Акт вважається дійсним, якщо його підписали три представники енергопостачальника. Акт про порушення цих Правил розглядається комісією з розгляду актів, що утворюється енергопостачальником і складається не менш як з трьох уповноважених представників енергопостачальника. Споживач має право бути присутнім на засіданні комісії з розгляду актів. Енергопостачальник повідомляє споживача не пізніше ніж за 20 календарних днів до дня засідання комісії про його час і дату. Акт про порушення цих Правил не розглядається у разі неповідомлення або несвоєчасного повідомлення споживача про час і дату засідання комісії. Рішення комісії з розгляду актів оформляється протоколом, копія якого видається споживачу. У протоколі зазначається інформація про причетність споживача до порушення цих Правил. У разі причетності споживача до порушення цих Правил у протоколі зазначаються: відомості щодо обсягу та вартості необлікованої електричної енергії; розрахунок проведених нарахувань з посиланням на відповідні пункти цих Правил та затвердженої постановою НКРЕ від 4 травня 2006 р. N 562 Методики визначення обсягу та вартості електричної енергії, не облікованої внаслідок порушення споживачами правил користування електричною енергією. У разі відмови споживача від сплати вартості необлікованої

електричної енергії енергопостачальник звертається з позовом до суду та має право припинити постачання електричної енергії після прийняття судом рішення на користь енергопостачальника (крім випадку виявлення факту самовільного підключення). Якщо між споживачем і енергопостачальником не досягнуто згоди щодо користування електричною енергією, її оплати, збереження приладів обліку тощо, спірні питання вирішуються в установленому законодавством порядку.

Відповідно до пункту 48 Правил споживач несе відповідальність згідно з законом за порушення правил користування електричною енергією, розкрадання електричної енергії у разі самовільного підключення і споживання електричної енергії без приладів обліку, саме таке порушення зафіксовано в актах від 06 жовтня 2009 року, 11 серпня 2010 року та 08 квітня 2011 року.

З огляду на викладене, суд встановив, що відповідачами порушено Правила користування електричною енергією для населення шляхом вчинення дій, що призвели до споживання необлікованої електричної енергії, і вони як споживачі електричної енергії повинні сплатити вартість необлікованої у зв'язку з цим електроенергії.

Таким чином, враховуючи вищенаведене, суд вважає, що позовні вимоги ПАТ «ДТЕК Крименерго» підлягають задоволенню, а нарахована сума вартості не облікованої електричної енергії в розмірі 4 620,18 грн. - стягненню на користь ПАТ «ДТЕК Крименерго» з відповідачів.

| На підставі викладеного, відповідно зі 526, 611, 714 ЦК України, ст. 26 ЗУ «Про електроенергетику», п.п. 48, 53 Правил користування електричною енергією для населення, керуючись ст.ст. 10, 11, 88, 209, 212 - 215 ЦПК України, суд

Вирішив|розв'язав|:

Позов Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» задовольнити повністю.

Стягнути у солідарному порядку із ОСОБА_1, ОСОБА_2 на користь Публічного акціонерного товариства «ДТЕК Крименерго» у відшкодування заподіяної шкоди 4 620,18 грн. на розрахунковий рахунок № 26005315617847, ОКПО 00131400, МФО 32405, філія - Кримське РУ АТ «Ощадбанк», отримувач ПАТ «ДТЕК Крименерго», та судовий збір 229,40 грн., сплачений позивачем при подачі позову.

Рішення може бути оскаржене в апеляційному порядку до Апеляційного суду Автономної Республіки Крим через Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим протягом десяти днів з дня проголошення рішення. Особи, які брали участь у справі, але не були присутні у судовому засіданні під час проголошення судового рішення, можуть подати апеляційну скаргу протягом десяти днів з дня отримання копії цього рішення.

Заочне рішення може бути переглянуте судом, що його ухвалив, за письмовою заявою відповідача, поданою протягом десяти днів з дня отримання його копії.

Суддя Смолій А. М.

Часті запитання

Який тип судового документу № 32136209 ?

Документ № 32136209 це Рішення

Яка дата ухвалення судового документу № 32136209 ?

Дата ухвалення - 28.05.2013

Яка форма судочинства по судовому документу № 32136209 ?

Форма судочинства - Цивільне

Я не впевнений, що мені підходить повний доступ до системи YouControl. Які є варіанти?

Ми зацікавлені в тому, щоб ви були максимально задоволені нашими інструментами. Для того, щоб упевнитись в цінності і потребі системи YouControl саме для вас - замовляйте безкоштовну демонстрацію продукту. Також можна придбати доступ на 1 добу за 680 гривень.
Детальна інформація про ліцензії та тарифні плани.

В якому cуді було засідання по документу № 32136209 ?

У чому перевага платних тарифів?

У платних тарифах ви отримуєте іформацію зі 180 джерел даних, у той час як у безкоштовному - з 22. Також у платних тарифах доступно більше розділів даних та аналітичні інструменти миттєвої оцінки компаній, ФОП, та фізосіб.
Детальніше про різницю в доступах на сторінці тарифів.

Інформація про судове рішення № 32136209, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим

Судове рішення № 32136209, Сакський міськрайонний суд Автономної Республіки Крим було прийнято 28.05.2013. Форма судочинства - Цивільне, форма рішення - Рішення. На цій сторінці ви зможете знайти важливі відомості про це судове рішення. Ми пропонуємо зручний та швидкий доступ до актуальних судових рішень, щоб ви могли бути в курсі недавніх судових прецедентів. Наша база даних охоплює повний спектр необхідної інформації, дозволяючи вам зручно знаходити важливі відомості.

Судове рішення № 32136209 відноситься до справи № 115/2251/13-ц

Це рішення відноситься до справи № 115/2251/13-ц. Фірми, які зазначені в тексті цього судового документа:


Наша система забезпечує пошук за різними критеріями, такими як регіон або назва суда. Також у персональному кабінеті є можливість докладного налаштування, що суттєво прискорює процес пошуку інформації. Це дозволяє результативно заощаджувати ваш час при отриманні необхідної інформації з реєстру судових рішень та інших офіційних джерел.

Попередній документ : 32136188
Наступний документ : 32136216